Servicio de colaboración ciudadana
Denuncia los Casos de Corrupción Política que conozcas
Muchos son los Casos de Corrupción Política que, quizás por olvido o por falta de información se nos escapen.
Por ello queremos invitarte a participar activamente en la tarea de crear esta base de datos.
Cualquier aportación nunca es pequeña, tu ayuda siempre será grande.
Gracias por tu colaboración.
Todas las opiniones a informaciones que aquí se manifiestan son de carácter personal y pertenecen en exclusiva a su autor.
El Administrador de este portal por tanto, no se hace responsable de las opiniones de terceros.
Nueva descarga de archivo
Descarga de archivo
El alcalde amaga con irse ya y reprende a Griñán: «Podíamos haberlo hecho mejor»
Monteseirín
Y Zoido se ofrece a «coger el timón» porque «ya funcionamos como un gobierno»
El portavoz del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, se ofreció a «coger el timón» para no «entregar el gobierno a IU» ante un PSOE «pasivo». «Hemos pasado de ser el grupo
de concejales que más pensaba en Sevilla a ser los únicos», explicó. Según el portavoz del PP, «ahora la gente percibe que ni siquiera hay gobierno» y «los concejales de PSOE e IU ya ni siquiera ven
el poder sino un estado de provisionalidad». Zoido aseguró que «Sevilla tiene un vacío, hay un alcalde que no sigue, que está en situación de interinidad y con carta de despido y un equipo parado a
la espera de qué pasa con ellos». Así que, teniendo en cuenta que Sevilla «no puede estar un año parada», Zoido aseguró que «en lo que queda de mandato vamos a funcionar como si fuéramos el gobierno,
marcando el camino a seguir a los concejales desganados y descabezados. Siempre trabajamos con mente de gobierno, ahora funcionamos como un gobierno».
ALBERTO GARCÍA REYES. SEVILLA
Actualizado Martes , 09-03-10 a las 07 : 09
El Ayuntamiento va a ser durante los próximos días un escenario de arenas movedizas.
La crisis en el grupo socialista municipal es
una evidencia que los concejales del partido ya siquiera intentan disimular. Ayer el alcalde convocó a los suyos a primera hora de la mañana supuestamente para contarles lo que ya todo el
mundo sabía. Que
no será el candidato en las próximas elecciones locales. Pero sus propios compañeros de Gobierno querían saber más. Y a la portavoz, Maribel Montaño,
se le escapó el dato ante una pregunta muy concreta de los periodistas:
¿Monteseirín les ha dicho que su intención es marcharse en
breve? Respuesta: «Eso es lo que ha hecho hoy en la reunión de grupo, pero la explicación se la ha dado a los dirigentes del partido». Después la delegada socialista trató de enmendarse:
«Bueno, el alcalde no ha decidido aún nada». Pero la cosa ya tenía poco arreglo. Sobre todo porque
el propio alcalde certificó su
postura poco después echando mano a las armas que su vasta experiencia política le ha proporcionado. Su silencio fue muy elocuente. Se le preguntó si agotará el mandato en al menos seis
ocasiones. Y nunca dijo que sí. Esquivó la respuesta como pudo para dar sentido al viejo refrán. A buen entendedor, pocas palabras bastan.
Alfredo, ¿va usted a agotar el mandato, sí o no? «Yo voy a poner de manifiesto cuál es mi opinión al respecto, pero
la decisión le corresponde al partido, aunque espero que la mía sea tenida en cuenta dado el conocimiento que tengo de la ciudad». El partido tiene una consigna clara que
ya ha hecho pública. Griñán, que en apenas una semana será oficialmente el líder orgánico socialista en Andalucía, insiste en que Monteseirín debe «agotar el mandato». Y le secundan el secretario
provincial, José Antonio Viera, y hasta el presidente de la Diputación, Fernando Rodríguez Villalobos.
Sin embargo, Monteseirín sigue esperando que su opinión sea tenida en cuenta. Blanco y en botella. Su opinión
no coincide con la del partido. Se quiere marchar cuanto antes y además, según confirman fuentes socialistas, quiere asegurar la continuidad de su proyecto cediendoel relevo como candidato a Alfonso Rodríguez Gómez de
Celis.
El pulso, por tanto, es claro. De hecho, el alcalde sigue echando un órdago al presidente de la Junta. Griñán quiere que termine el mandato y él está empeñado en abandonar el barco
cuanto antes, para lo que incluso recuerda su condición de funcionario. Y es que Monteseirín no ha encajado bien que
la noticia de su adiós se
hiciera pública a través de un teletipo justo el día después de que el Tribunal Supremo ratificara la condena a su asesor José Marín por el caso de las facturas falsas de La Macarena. Y no
lo esconde: «Quizás en tiempo y forma podíamos haberlo hecho bastante mejor. Yo he guardado discreción porque las estrategias se aplican, no se cuentan, y quizás el momento y el modo...». El mensaje
a Griñán es diáfano. El alcalde se duele de que se haya publicado la decisión ahora porque asegura que
la carta que envió a todos los
medios «está redactada desde hace tres meses, mi renuncia no tiene nada que ver con ninguna coyuntura». La alusión a la sentencia del caso Macarena no admite duda. Y el hecho de que
Monteseirín quiere irse ya, aún menos. Todo depende de que Griñán acepte a Celis como candidato. Algo que parece que no va a ocurrir. El propio alcalde ya ha puesto un plazo: «La decisión final se
tomará después del congreso provincial» de la semana que viene. Si el PSOE no acepta a Celis como candidato en los próximos días, Monteseirín se irá de inmediato y provocará el siguiente escenario.
Rosamar Prieto será la alcaldesa y Juan Espadas comenzará a perfilarse para la candidatura. Habrá, por tanto, un poder fáctico fuera del Ayuntamiento y una alcaldesa dentro, algo que el sector
crítico del PSOE, con Monteseirín al frente, considera una estrategia de fracaso.
«La carta que ha salido en los medios está redactada desde hace tres meses, mi renuncia no tiene nada que ver con ninguna coyuntura»
El alcalde lo tiene todo atado. Si Griñán no acepta a su candidato, se irá sin mirar atrás. «No sé si es creíble, pero yo llegué a la política pensando que era de paso, y me gustaría
seguir vinculado a ella, pero si no es así, tengo un puesto de funcionario». Pocas veces ha enviado Monteseirín mensajes tan
directos a sus opositores dentro del partido socialista. Pero hasta sus prosélitos sostienen que esta forma de apadrinar a Gómez de Celis puede tener el efecto contrario. Griñán tiene un buen
concepto de él, pero parece no estar dispuesto a aceptar ninguna imposición del alcalde. Y Celis también tiene las ideas claras: sólo se quedará como alcalde interino si se le elige como candidato
para 2011. En caso contrario, mantendrá su cargo actual y el año que viene se buscará las habichuelas.
Así que el escenario es salvaje. Porque, por si fuera poco,
el sector oficialista, adscrito a las consignas de José
Antonio Viera, se encargó de filtrar ayer que el alcalde se puede ir cuando le dé la gana, mientras que los que apoyan a Monteseirín ya lanzan veladas amenazas a sus contrincantes: cuidado con
el candidato que se elige porque nosotros manejamos a la militancia en Sevilla. Es más,
un socialista con peso específico en la
facción pro alcalde no dudó en emitir una sentencia concluyente:
«Con esta actitud, le estamos poniendo en bandeja la mayoría
absoluta al PP». Como dijo Monteseirín, «el momento y el modo...». El PSOE de Sevilla no pasa por su mejor momento ni encuentra el modo de tapar su crisis. Y la ciudad no puede esperar.
http://www.abcdesevilla.es/20100309/nacional-sevilla-actualidad/alcalde-amaga-irse-reprende-201003090004.html
Las playas, claves para el turismo, tampoco recibirán atención urgente de Zapatero
Martes, 09 de marzo de 2010.
Todos los periódicos andaluces se hacen eco de que el Ministerio de Medio Ambiente, a través de la Dirección General de la Sostenibilidad, indicó ayer que no puede garantizar que las playas
del litoral de la provincia de Cádiz estén preparadas para el disfrute de los visitantes hasta junio. Pero es que no son sólo esas playas las afectadas por el temporal. La lluvia
persistente y viento que desde hace meses azota Andalucía han ensuciado las playas, las han dejado sin arena, han destrozado los paseos marítimos y han derribado chiringuitos y construcciones
básicas, con la gran repercusión que tales desgracias tienen para el turismo andaluz, fuente de ingresos capital de la economía de Huelva, Cádiz, Málaga, Granada y Almería. Ahora se conoce que
el Gobierno de Zapatero no garantiza que para Semana Santa las zonas de baño estén listas.
El Consejo de Ministros aprobará el viernes una ayuda de 1,4 millones de euros para paliar los efectos del temporal en la costa de Cádiz (en Rota, El Puerto de Santa María, Chiclana, Conil y
Chipiona), que se suman a los 1,5 millones prometidos para el litoral de Huelva. Junto a estas medidas "de urgencia", se inyectarán otros 10 millones -casi al 50% en cada provincia-, en obras de
emergencia. Con este "plan de choque", que se podría incrementar "si sigue lloviendo en próximas jornadas", el Gobierno central garantiza "que los daños se podrán paliar de cara al verano". Sin
embargo, fuentes del Ministerio de Medio Ambiente confirmaron ayer que no se llegará a tiempo para la Semana Santa.
Curiosamente, hace sólo un dia que fue presentado el Plan de Acción 2010 para la promoción del destino Andalucía puesto en marcha por la Consejería de Turismo, Comercio y Deporte. Costará 88 millones
de euros, íntegramente financiados por la Junta, y prevé la realización de 768 actuaciones a lo largo de todo el año. Incluye un nuevol Plan Director de Marketing, con la que la región ha
de afrontar la actual coyuntura económica y la prosperidad futura de esta industria.
El PP ya ha presentado una iniciativa en el Parlamento andaluz en la que solicita que la Junta complemente las ayudas del Gobierno central a los afectados por el temporal, hasta alcanzar los 3.000
millones de euros. Javier Arenas dijo que el Ejecutivo ha actuado «tarde» ante este problema, de la misma forma que lo hizo ante la crisis económica. Los populares demandan que el Parlamento
muestre su solidaridad y compromiso con los miles de andaluces afectados y se comprometa a velar por que las ayudas lleguen de manera inmediata y adecuada a todos los afectados, por lo que proponen
la creación de una comisión de seguimiento de las ayudas comprometidas y de las actuaciones de recuperación de las zonas afectadas.
Reclama también al Gobierno que incremente la dotación económica anunciada y que agilice las ayudas a los afectados de forma que lleguen de manera inmediata. En Huelva, Arenas recordó que el PP ha
registrado una moción en el Congreso de los Diputados, para, entre otras cosas, «realizar un estudio de las playas y su entorno, planificando la regeneración y conservación de las mismas», así como
«recuperar las actuaciones contempladas en un estudio sobre la dinámica litoral realizado por el Ministerio de Medio Ambiente en 2002».
La gravedad de la situación es máxima porque tambièn en el turismo andaluz va a llover sobre mojado. Andalucía perdió el año pasado casi tres millones de visitantes, un 12% menos que los 25,1
millones contabilizados en 2008, datos que fueron dados a conocer en enero y relativizados por el presidente Griñán y el consejero de Turismo, Comercio y Deportes. Sin embargo, los 22,1 millones de
turistas de 2009 significan que habrá caída de ingresos por turismo que no será compensada siquiera por el incremento del gasto por estancia media, 527 euros por viajero, un 5,25 %
más.
Recuérdese que las previsiones hechas por la Junta de Andalucía hace un año estimaban que el descenso de turistas sería entre un 1,5% y un 2% cuando, en realidad, ha sido del 12 por ciento. Mientras
llovía y llovía en toda Andalucía, Griñán sa sacaba de la chistera la gracia de "una nueva cultura turística" dentro del Proyecto Andalucía Sostenible. Ahora, tras el temporal, con
malas perspectivas y con las playas en ruinas, lo único que se sabe es que ni el gobierno Zapatero ni el andaluz saben qué hacer con la desolación.
Hoy se reúnen Griñán y Zapatero. Griñán planteará en la reunión, a la que también asisten varios consejeros de la Junta, la preocupación por el mal estado de las playas y sus efectos negativos en el
turismo sobre todo de cara a la próxima campaña de Semana Santa, y el consejero Alonso ha confiado en que "se puedan arreglar". Ha adelantado también que el próximo viernes presentará la campaña de
Semana Santa y ha coincidido con Izquierda Unida en que no se deben hacer con antelación previsiones meteorológicas agoreras.
El estado de las playas andaluzas
Lo ha elaborado ABC.
Huelva
En el extremo occidental de la Comunidad, la costa de Huelva ha sufrido en las últimas semanas los estragos del temporal. Hay prevista una partida de 1,5 millones de euros de la Administración del
Estado que se antoja totalmente insuficiente.
Matalascañas. En la popular playa llueve sobre mojado. La arena ha desaparecido prácticamente en varios kilómetros de playa, y el temporal ha destruido chiringuitos y causado
problemas en las primeras líneas de viviendas.
Mazagón. La primera línea de chalés sufrió grandes desperfectos, enorme pérdida de arena y quedó al descubierto el emisario de aguas fecales
La Antilla. El agua inundó varias filas de casas. A la pérdida de arena se une los daños en los chiringuitos.
Portil. Necesita una regeneración urgente, además de la reparación de las infraestructuras de madera para acceder a las zonas de baños.
Punta Umbría. el temporal causó daños en el paseo Almirante Pérez de Guzmán, desde la plaza Pérez Pastor hasta el club marítimo, así como en pasarelas y vallas de chalés.
Cádiz
En la provincia de Cádiz, la costa noroeste ha sufrido de forma irregular los efectos del temporal.
La desembocadura y el estuario del Guadalquivir han provocado fuertes erosiones, pérdidas de arena, y la presencia de multitud de escombros. Los tres municipios cuentan con la
Demarcación de Costas para restablecer la normalidad, pero de momento, los ayuntamientos se afanan en la limpieza para que las playas estén a punto en Semana Santa. La playa es, junto con el sol, el
principal atractivo turístico de Andalucía
Chipiona. Las playas de Camarón, Las Tres Piedras y La Ballena han sido las que más han sufrido. La posición que ocupa este tramo de litoral de la Bahía con respecto a la
desembocadura del Guadalquivir —el estuario hace las veces de descansadero—, es uno de los culpables de la fuerte erosión. Tanto es así que el Consejo de Ministros aprobó recientemente una partida de
2,5 millones para regenerar esta zona. Las playas de la Cruz del Mar y de Regla también han perdido arena, por lo que serán sometidas a sendos by-pass y aportaciones. Las corrientes también han
dejado a su paso una gran cantidad de piedras y basuras que habrán de ser retiradas por el Ayuntamiento. Los accesos y el mobiliario no han sufrido daños considerables aunque aún no se han
cuantificado las pérdidas.
Rota. En seis millones de euros ha cifrado el Consistorio los daños del temporal. Rota ha sido una de las zonas más castigadas por las lluvias torrenciales y las fuertes mareas.
Todas sus playas: La Costilla, Punta Candor, Los Galeones, El Chorrillo y Costa Ballena, han sufrido pérdidas de arena y desperfectos en los accesos de madera, la megafonía, los paseos marítimos,
etc. Los operarios municipales realizan constantes labores de limpieza, pero la intervención de la Demarcación de Costas ha quedado emplazada a la remisión del mal tiempo. Además de la reposición del
mobiliario, las actuaciones consistirán en by-pass o movimientos de arena para unificar los niveles en todas las playas, y en aportaciones de arena para los casos más graves: Punta Candor y La
Ballena. Como imagen de la acción del mar queda el destrozo del Pico Barro, un monumento natural en la playa de Galeones, que ha perdido el trozo central que formaba la arcada. El Ayuntamiento
abordará la restauración de este símbolo del municipio. A 20 días de que comiéncen las, para muchos, vacaciones de Semana Santa, y siempre que la lluvia de una tregua, las administraciones deben
agilizar los trabajos
Sanlúcar. Las canalizaciones de agua y las arquetas al descubierto son una de las instantáneas más desoladoras que ha dejado el temporal a su paso por Sanlúcar de Barrameda. Uno de
sus puntos más emblemáticos, Bajo de Guía, ha padecido una importante pérdida de arena. También las playas de La Calzada y Las Piletas presentan el mismo problema, que será subsanado por Costas
cuando cese el mal tiempo. Por el momento, los trabajadores municipales han retirado hasta nueve cubetas grandes con trozos de madera, cañas, escombros y basuras arrastradas por el Guadalquivir hacia
su desembocadura. La limpieza no es exhaustiva porque cada vez que sube la marea se repite el problema. El recientemente inaugurado paseo marítimo no ha sufrido daños importantes.
Málaga
La provincia de Málaga ha registrado el invierno más lluvioso desde que existen sistemas de medición de precipitaciones. Las inundaciones han llevado a las playas toneladas de desperdicios que los
ayuntamientos de los principales municipios costeros recogen contrarreloj para que éstas estén listas para Semana Santa.
Toneladas de cañas y residuos ya han sido retiradas por los servicios operativos municipales, mientras que la reposición de la arena de las playas afectadas por el temporal se realizará en base a las
necesidades y preferencias de cada Consistorio.
Fuengirola, por ejemplo, esperará a mediados de abril, cuando se estabilice el tiempo, mientras que en Marbella reclaman con insistencia que Costas aporte una
solución definitiva a este problema, que pasa por la instalación de espigones sumergidos.
La colaboración con este organismo es más fluida en la capital malagueña, a pesar de que aún quedan numerosos restos por retirar de las playas. Desde primeros de año se está trabajando en su
acondicionamiento y la buena noticia es que, desde hace mucho, la zona de La Caleta no ha perdido mucha arena.
Las principales quejas de los ayuntamientos de la Costa del Sol se dirigen contra la Junta, a la que acusan de no limpiar los cauces de los ríos y cuyos desperdicios acumulados acaban desembocando en
el litoral.
Fuengirola ha optado porque lo limpien sus operarios ante la dejación de la Administración autonómica, aunque fuentes municipales explicaron que únicamente pueden prestar este
servicio en su término y que poco pueden hacer para contener los residuos que provienen de tramos más elevados. Además, los Consistorios alertaron de que la inoperancia de la Junta puede ser un
factor de riesgo que favorezca las inundaciones y desbordamientos al crearse diques artificiales con los residuos.
Marbella. El Ayuntamiento de Marbella aseguró que no se han producido grandes destrozos por el oleaje, aunque precisaron que ahora tendrán que negociar con Costas para la reposición de la
arena perdida. No obstante, las fuentes consultadas no pudieron precisar cuando se iniciarán estos trabajos, a la espera de la evolución meteorológica, pero aseguraron que las playas presentarán un
buen aspecto de cara a las vacaciones de Semana Santa.
Fuengirola. Un total de 1.118 toneladas de cañas y residuos han sido retiradas por los servicios operativos del Consistorio de Fuengirola, que están realizando trabajos en la zona
del Muro de Rivera por la formación de dunas. La edil de Playas, Isabel Moreno, informó de que se están realizando labores de cribado de la arena y se están retirando algunas piedras aparecidas a
consecuencia del fuerte oleaje para que todo esté listo para la llegada de turistas.
Torremolinos. Desde el Ayuntamiento se informó de que el temporal no ha afectado en demasía a sus playas y que los trabajadores municipales ya han retirado los desperdicios.
Málaga. En Málaga capital, han sido las playas cercanas a desembocaduras de ríos y arroyos las más afectadas por los temporales, destacando las de las zonas de Guadalmar, La
Milagrosa y las ubicadas junto al Arroyo Totalán. Desde el Consistorio malagueño informaron que los mayores desperfectos han sido los aportes de cañas, destacando especialmente las zonas próximas al
río Guadalhorce. Las tareas de limpieza y reposición se realizan coordinadamente entre el Ayuntamiento de Málaga y la Demarcación de Costas del Ministerio de Medio Ambiente.
En Granada no hay daños significativos.
En Almería, por último, la zona más dañada ha sido sin duda la playa de Costacabana, en el término de la capital. Gran parte de la arena desapareció a mediados de febrero, al tiempo
que acumuló grandes cantidades de desechos.
http://www.porandalucialibre.es/actualidad/actualidad_general/las_playas%2c_claves_para_el_turismo%2c_tampoco_recibiran_atencion_urgente_de_zapatero.html
El escándalo Mercasevilla, Monteseirín, Javier de Paz y Velasco, arruinan el congreso de Griñán
Martes, 09 de marzo de 2010.
Cuando apenas quedan unos días para la celebración del congreso extraordinario que convertirá a Griñán en el nuevo secretario general del PSOE a la búlgara, la imagen del PSOE se hunde
gracias al calentamiento del caso Mercasevilla, que empieza a salpicar a un alcalde, Monteseirín, desobediente a las claras con Griñán y que amenaza con la fuga a discreción. El
hundimiento está acelerado además por la participación del secretario de Organización, Rafael Velasco, mano derecha de Griñán en el tejido interno del Congreso, en intermediaciones del caso Astapa.
Lo que parecía ser un Congreso oasis que permitiría la recuperación del PSOE andaluz en las encuestas se está convirtiendo un congreso calvario, donde la debilidad de Griñán se
observa incluso en las luchas por el poder interno entre el vicesecretario general Luis Pizarro, descolocado, y un Gaspar Zarrías que puede imponer a la presidenta del PSOE.
Mercasevilla y Javier de Paz
El escándalo Mercasevillla que ya había afectado a concejales socialistas y a altos cargos del PSOE de Sevilla ha cobrado un vuelo insólito esta misma semana al conocerse la implicación del propio
alcalde en conversaciones que tuvieron como meollo esencial el canje de propiedad sobre los terrenos de Mercasevilla que posteriormente fueron adjudicados, al parecer de forma irregular, a la
constructora Sando. Incluso el amigo de Zapatero y presidente de Mercasa, Javier de Paz, aparece en el asunto.
Es incluso El País el que se hace eco de las denuncias del empresario que disponía del suelo afectado, Antonio Pardal. Pardal, testigo de la causa judicial que investiga presuntas
irregularidades en Mercasevilla declaró ayer que el ex presidente de Mercasa Javier de Paz conocía las anomalías en la gestión del mercado central sevillano. Pardal es dueño de la promotora
Larena98, que tenía los derechos de suelo de Mercasevilla (participada en un 51% por el Ayuntamiento y en un 48% por Mercasa). Pardal declaró ayer ante la juez que contó a De Paz que en Mercasevilla
le estaban "engañando" y que querían que renunciara a los suelos para vendérselos "a otro", como finalmente ocurrió. Según el empresario, el ex presidente de Mercasa le dijo que solucionara esos
problemas con el Ayuntamiento.
Tal cosa quiere decir, entre otras, que Javier de paz era conocedor de la operación urdida por algunos miembros socialistas del Ayuntamiento para adjudicar los terrenos a Sando.
Monteseirín
Por si fuera poco, el mismo testigo, Antonio Pardal, dueño de la promotora Larena 98, confesó ayer haberse reunido al menos en cuatro ocasiones con el alcalde de Sevilla, el socialista Monteseirín,
para hablar del caso. En la primera, cree que el alcalde no conocía el asunto. En la segunda, seguía sin conocer la situación, comprometiéndose a investigarla; en la siguiente, el primer
edil reconoció que no había posibilidad de concederla las licencias(dado que se tenía pensado darlas a Sando) pero que no se preocupara, porque de alguna manera se iba a arreglar, y en la
última en la que le planteó que iba a formular una demanda contra el Merca". es decir, enterado estaba todo el equipo de gobierno socialistsa, empezando por el alcalde. .
Esto ocurre en plena crisis del PSOE sevillano, pieza clave del congreso que deberá proclamar como líder a Griñán. De hecho, el todavía alcalde Monteseirín ya ha advertido que puede dejar el cargo
desobedeciendo la consigna de Griñán de aguantar hasta el final o al menos, hasta que termine el congreso extraordinario. Otra cosa es que Monteseirín pueda hacerlo tras haberse conocido la
sentencia sobre el caso de las facturas falsas, que le señala como responsable político de una red de intereses bien oscuros y ha condenado a penas de cárcel a dos de sus más estrechos colaboradores.
Ahora es el caso Mercasevilla el que acosa al alcalde.
Velasco y Estepona
Por último, entre los nubarrones que amenazan su congreso, Griñán otea la figura emergente de su secretario de Organización, Rafael Velasco, del que hoy se conocen nuevos datos acerca de sus
intermediaciones sospechosas en el caso Estepona. Si ayer se conocían sus manejos con algunas cajas andaluzas, Cajas<ur y Cajasol para ayudar al ex alcalde de Estepona, Antonio Barrientos,
imputado en el caso por diversos delitos, hoy se ha sabido gracias a ABC que se comprometió con el ex alcalde de Estepona, Antonio Barrientos, no sólo a conseguir los créditos con las cajas
andaluzas, sino también dinero para el Congreso Mundial de Agencias de Noticias.
Velasco le preguntó al alcalde de Estepona cuánto estaba pidiendo a las empresas y cajas andaluzas y éste le respondió que hay dos tipos de patrocinio: «uno de 300.000 euros, que es mucho, y otro de
100.000, como patrocinador oficial, que esto es un evento importante». Velasco quedó en mirárselo y en llamarle. Tras esta conversación, el entonces alcalde de Estepona llamó a uno de sus
colaboradores para darle el nombre de Salvador Blanco, vicepresidente de Cajasur,y también el de su secretario, Muñoz Prado. «Le dices que llamas de mi parte, que tienes una información, que Rafael
Velasco ha estado hablando con estos señores, que le tienes que mandar una documentación y (le preguntas) cómo se la mandas. Oye, a esta gente, la podemos meter todavía en la presentación», destacó
Barrientos, ya que su idea era sacarle, al menos, 100.000 euros.
La intervención de Velasco fue certificada por José Flores, jefe del Gabinete de Alcaldía,y por otra conversación grabada entre el alcalde Antonio Barrientos y el concejal Francisco Zamorano,
donde se revela una vez mas que Rafael Velasco es el intermediario del Ayuntamiento con las cajas. «Deberías llamar a Rafael Velasco para decirle que dé el toque ya en caja sur porque no tenemos para
le nómina del mes de noviembre», dijo Zamorano, quien añade que «los 10 millones esos ya están informados y ya están en Córdoba, y entonces se trata de hablar con Velasco para que lo aceleren.
Es un préstamo de diez millones de euros para inversiones en infraestructura, pero al final lo vamos a utilizar para las nóminas, que es el pleno que vamos a tener el martes de la semana que viene».
El concejal insistió ante Barrientos pedirle también a Velasco que solucionara el problema con el Monte, «ya que es impresentable» que el préstamo de 5,1 millones no se hubiera firmado.
Las luchas internas
Por si fuera poco, emergen poco a poco las luchas internas entre dos provincias claves por haber tenido a hombres claves en su seno: Jaén, patria chica de Gaspar Zarrías, barón desde
hace casi treinta años y dueño y señor de la tierra de los olivos y Cádiz, cuna del patriarca del clan de Alcalá, Luis Pizarro, actual consejero de Gobernación.
Pizarro, vicesecretario de Organización del PSOE está probando la medicina que él mismo hizo probar a muchos otros dirigentes del PSOE andaluz, el ostracismo, y ruega, vía secretario
general del PSOE de Cádiz, Francisco González Cabañas, un puesto en el nuevo organigrama que Griñán no parece muy dispuesto a darle. Pero sin embargo, ya publica hoy El Correo de Andalucía
que el candidato Griñán ya ha aceptado que la presidencia del PSOE andaluz recaiga en una secuaz de Zarrías, la actual consejera de Asuntos Sociales e Igualdad, Micaela Navarro.
Con estos mimbres, Griñán tiene ante sí un complicado congreso que, aunque ofrezca la imagen búlgara en las votaciones, ofrece un panorama desolador en lo moral y en lo político, adobado, cómo
no, por unas encuestas deprimentes para el partido que ha conseguido todo tipo de mayorías absolutas y relativas en Andalucía.
http://www.porandalucialibre.es/actualidad/andalucia%3a_tema_del_dia/el_escandalo_mercasevilla%2c_monteseirin%2c_javier_de_paz_y_velasco%2c_arruinan_el_congreso_de_grinan.html
El "modus operandi" del PSOE se hace patente en Justicia en Huelva: más tela para la araña
lunes, 08 de marzo de 2010
Se ha conocido porque los sindicatos CSIF y CCOO han denunciado en los juzgados los casos de "enchufismo" detectados en los últimos nombramientos de funcionarios de la Audiencia Provincial de
Huelva. CSIF apunta en su denuncia que ve indicios de que la hermana de la secretaria general de la Delegación de Justicia de Huelva y la madre del ahijado del delegado provincial de Justicia y
Administraciones Públicas han sido contratadas "después de que la Administración cometiera múltiples ilegalidades en el proceso para que pudieran acceder a las plazas vacantes". CCOO recoge en su
denuncia que en la última selección realizada para cubrir las 18 plazas vacantes correspondientes a los dos nuevos órganos judiciales de la capital -el Juzgado de Familia y el de Instrucción número
5, ambos en funcionamiento desde el pasado 30 de diciembre-, el Servicio Andaluz de Empleo (SAE) "ha incumplido lo estipulado, de forma que muchos posibles candidatos desempleados que cumplen
plenamente los requisitos exigidos" -la experiencia en el ámbito judicial y haber realizado algún examen de oposición- "no han sido seleccionados".
Según el secretario de Acción Sindical de la Federación de Servicio a la Ciudadanía de Comisiones Obreras, Pedro Escalante, el SAE ha seleccionado mayoritariamente a desempleados que sólo acreditan
haber realizado los cursos de capacitación en 2009, una actuación "arbitraria y discriminatoria" que ha supuesto la "marginación de demandantes cualificados para cubrir esas plazas".
El presidente del sector de Justicia de CSI-F, Manuel Portal, explicó que uno de los indicios recogidos en la denuncia es el que hace referencia a las calificaciones obtenidas por las dos personas
señaladas en las pruebas de acceso para realizar los cursos de capacitación del SAE, necesarios para poder trabajar en los juzgados y que fueron "supervisados por la Delegación de Justicia, organismo
encargado además de seleccionar las preguntas del examen y realizar las entrevistas previas". Portal evidenció que las dos personas allegadas a los altos cargos de la Junta de Andalucía
"sospechosamente obtuvieron un diez en cada una de las pruebas realizadas".
Las organizaciones sindicales explicaron que en la mesa de contratación del pasado 21 de diciembre, donde se revisaron las listas con los candidatos que habían superado la prueba, al comprobar que
muchos de ellos no cumplían los requisitos, solicitaron a la Delegación de Justicia que ampliara la oferta y baremara únicamente a los aspirantes cualificados para los cuerpos de Tramitación (de 20
candidatos, sólo 8 reunían las condiciones), Gestión (de 15, sólo 9) y Auxilio (de 10, sólo 1 pasó el corte).
Lejos de ampliar esta oferta, denunciaron, "las dos personas señaladas han sido contratadas". Como consecuencia, uno de los demandantes baremados "no pudo acceder a su puesto, ocupado ahora por la
hermana de la secretaria general". El afectado no descarta presentar una denuncia en el futuro por este motivo.
El delegado de Justicia en Huelva, Enrique Gaviño, aseguró a Europa Press desconocer las denuncias y dejó claro que "las contrataciones siempre se realizan previamente con un acuerdo de los
sindicatos de justicia, que se les convoca en una mesa intersectorial". Aclaró que "hubo una disfunción en un convenio entre el SAE y Justicia que se corrigió y no hay mayor problema", ya que los
criterios de llamamiento "se han hecho conforme a un baremo que viene regulado por un procedimiento que los sindicatos conocen, con lo cual no se ha hecho de ninguna forma extraordinaria". Por
último, aseguró que se trata de una acusación "muy seria", pero no se plantea abrir una investigación interna.
Manuel Enrique Gaviño Pazó es delegado provincial de la Consejería de Justicia y Administración Pública en Huelva tras haber trabajado como asesor, un puesto a dedo, en la Diputación
Provincial.
La Federación de Servicios Públicos de UGT-Huelva adujo que este presunto caso de enchufismo "es inadmisible" y pidió a los responsables de las delegaciones de Justicia y Empleo de la Junta en Huelva
que "despejen las dudas sobre la existencia de trato de favor a determinadas personas para ubicarlas en puestos de trabajo". Finalmente, mostró su solidaridad con los compañeros que "siguen en el
paro a pesar de cumplir con todos los requisitos".
http://www.porandalucialibre.es/actualidad/actualidad_general/el_%22modus_operandi%22_del_psoe_se_hace_patente_en_justicia_en_huelva%3a_mas_tela_para_la_arana.html
El hombre clave de Griñán para su congreso, Rafael Velasco, afectado por el caso Estepona
lunes, 08 de marzo de 2010
Se ha sabido, tras descubrirse el secreto del sumario del caso Astapa, que Rafael Velasco, secretario de organización del PSOE andaluz y hombre clave de José Antonio Griñán en la organización del
congreso extraordinario que convertirá el dedazo de Chaves que lo hizo líder del PSOE en Andalucía en aclamación, fue intermediario de Antonio Barrientos, ex alcalde de Estepona
e imputado por diversos delitos, con las cajas de ahorros andaluzas. Según la parte del sumario cuyo secreto ha sido eliminado por el juez, Barrientos pidió a su compañero de partido que
hablara con Cajasur para que aprobase el préstamo que había pedido. Tal hecho revela dos elementos muy comprometedores: que el PSOE de Andalucía estaba al tanto de muchas cosas en el
Ayuntamiento de Estepona y que el manejo del PSOE en las Cajas, incluso en la caja de la Iglesia, es total siendo los intereses socialistas los que condicionan la gestión de las Cajas.
Fecha: 14 de noviembre de 2007. Interlocutores: Rafael Velasco, secretario de Organización del PSOE-A y Antonio Barrientos, ex alcalde de Estepona (Málaga) e imputado en el «caso
Astapa» por corrupción.
-Antonio: el viernes va a la comisión ejecutiva el préstamo que hemos pedido a Cajasur, espero que no haya problemas pero es para que tú le des el último empujón.
-Rafael: pues voy a llamar a Salvador.
-A: oye y también para que llames a Cajasol de lo que hablamos.
-R: me dijo que dos chiquitillos estaban aprobados y que se iba a aprobar el tercero.
-A: efectivamente, el de tesorería, que le pedimos 20 pero nos van a dar 10.
-R: yo le dije que te tenían que dar más de 10.
-A: vale.
-R: oye la semana que viene voy a las jornadas de economía.
-A: vale te quedas en mi casa».
Como puede comprobarse, Velasco se compromete a llamar a Salvador Blanco, socialista y alcalde de Palma del Río, que es el vicepresidente de Cajasur. En otro momento, le explica que
Cajasur ha adquirido unos terrenos como entidad y que le gustaría saber que se puede hacer en ellos. Los investigadores de la Sección Blanqueo de Dinero de la Brigada de Investigación de Delincuencia
Económica y Financiera (UDEF) hacen constar en su informe que durante ese periodo, «Barrientos ha mantenido contacto con Rafael Velasco quien ha
hecho de intermediario para S. B. de Cajasur, informando a Antonio de que este último ha adquirido unos terrenos como entidad y que le gustaría saber qué se puede hacer en ellos».
Algo que, según advierten los propios agentes «en un principio no reflejaría ninguna práctica ilícita» pero que deciden investigar, «debido a la situación económica por la que atraviesa el
Ayuntamiento –de Estepona–» y que «la operación de crédito con Cajasol no ha cubierto las necesidades de éste», lo que «pudiera ocultar alguna contraprestación entre ambos», aporta La
Razón.
En el sumario del caso, aparece asimismo cómo un dinero pedido a las Cajas para un fin, se destina a otros sin más justificación. En otras covnersaciones grabadas entre Barrientos y Velasco, el
ex alcalde le pregunta a éste si «le puede mirar» el estado de alguna de las gestiones que el Consistorio tiene pendientes con distintas cajas de ahorros y «acelerarlas». Uno de estos
préstamosde 10 millones de euros, según el ex alcalde, se pidió para destinarlo a inversiones en infraestructuras, "pero al final, lo que vamos a hacer es utilizarlo para las nóminas –admite
Barrientos–".
Los efectivos de Blanqueo de Dinero ponen de relieve por escrito, asimismo, que, "según afirma Flores –José, jefe de gabinete del ex regidor y también imputado en la causa–, Velasco les habría
ayudado con el tema de los préstamos". De hecho, las referencias que se hacen al secretario de Organización de los socialistas andaluces se circunscriben a esa mediación, al margen de comentarios
personales.
Según el secretario de Comunicación e Imagen del PSOE-A, Miguel Ángel Vázquez, lo que hace Velasco es un "un arbitraje perfectamente normal en las relaciones entre un partido y los
ayuntamientos. Preguntado por este asunto, quiso dejar claro que su compañero de siglas «no tiene nada que ocultar ni que esconder». En su opinión, «alguien está intentando enturbiar el honor y el
crédito de esta persona con aviesas intenciones». «Velasco no tiene nada que temer –insistió con contundencia Vázquez– por poner en contacto a las cajas con los consistorios».
En otra conversación entre Antonio Barrientos y Rafael Velasco grabada por la Policía y por orden judicial, se demuestra el entramado del régimen andaluz en las Cajas y la gestión de un dinero de los
impositores andaluces. En ella, el primero le pide que hable con Gaspar Zarrias porque cree que hay «algo raro» con los de Cajasol. «Le dices, aunque ya lo sabe, que mi futuro y el de
Estepona dependen de él, que tenemos una operación de crédito abierta con los de Cajasol, que lo llevamos negociando varios meses y que al principio nos dijeron que toda estaba bien y ahora hay algo
raro». Velasco tranquiliza a Barrientos asegurándole que la operación está hecha y que solo falta que la consejería dé el visto bueno. El ex alcalde cree sin embargo que es una cuestión política y le
ruega que Zarrias intervenga porque «en esta empresa se nos va la vida». «Se lo dije a Gaspar, que no hay otra salida, y que aunque él estuviera de alcalde, el concejal de Hacienda que teníamos
antes, que era de los cabrones estos, han aparecido un montón de deudas, que eran desconocidas para el interventor y para él», señala Barrientos.
http://www.porandalucialibre.es/actualidad/andalucia%3a_tema_del_dia/el_hombre_clave_de_grinan_para_su_congreso%2c_rafael_velasco%2c_afectado_por_el_caso_estepona.html
El Ayuntamiento de Sevilla gasta 53.360 euros en un congreso de «economía feminista
La adjudicación del evento se ejecutó por vía «urgente» y «sin publicidad»
El Ayuntamiento de Sevilla gasta 53.360 euros en un congreso de «economía feminista»
7 Marzo 10 - M. G. Quiles
La concesionaria es una empresa habitual en actos de la Junta y el Consistorio relacionados con la igualdad.
Sevilla- La Delegación de la Mujer celebra los días 25 y 26 de marzo el III Encuentro Europeo Mujeres, Género y Economía, con motivo de los actos relativos al Día de la Mujer, cuyo enfoque, según
la presentación del acto que hace el Consistorio, es «la economía feminista». El Ayuntamiento ha encargado la organización del evento, tras una tramitación «urgente» y por el procedimiento del
«negociado sin publicidad» –es decir, se invita a varias empresas a presentarse a un concurso sin realizar convocatoria pública–, a la empresa Promociones y Congresos por un importe de 53.360 euros,
IVA incluido.
La concesionaria es la única que, finalmente, presentó una oferta. La cuantía de la adjudicación coincide con el máximo establecido en el concurso, aunque entre los criterios de evaluación se recoge
como criterio de valoración al alza «la rebaja porcentual respecto a la cuantía no superable», siendo el apartado de mayor puntuación. Ante la no participación de más empresas, no obstante, el
concurso podría haberse declarado «desierto».
Promociones y Congresos es una adjudicataria frecuente del Consistorio y la Junta, habiéndose encargado de eventos como los premios Meridiana, de 2006 a la actualidad; las jornadas sobre el Estatuto
y la Ley de Régimen Local; las jornadas de sexualidad «La sexualidad. ¿Libre elección o imposición?»; o las Jornadas Internacionales Unidad de Género.
El objetivo del acto es, según el Consistorio, «fortalecer el intercambio de experiencias y de información cualificada que hemos implantado desde hace dos años para conmemorar» el Día de la Mujer. La
inauguración contará con la consejera de Economía, Carmen Martínez Aguayo y con la delegada de la Mujer, María Dolores Rodríguez Carrasco. «Estas jornadas se han planteado ante la necesidad de un
nuevo modelo económico más participativo, inclusivo e igualitario respecto a las mujeres, por lo que el enfoque son las mujeres y la economía feminista», dice el Consistorio.
http://larazon.es/noticia/889-el-ayuntamiento-de-sevilla-gasta-53-360-euros-en-un-congreso-de-economia-feminista
Polémica en Fuenlabrada por una fuente de 400.000 euros
8 Marzo 10 - La Razón
Madrid- «Lo que tenían que hacer es arreglar las calles que estan mal para circular y poner algunas señales que faltan y menos fuentecitas». Así se despacha Rebeca, una joven de Fuenlabrada
que, a través de una red social, patalea en lo que le parece una tomadura de pelo.
No es la única. Más de 600 personas han creado un grupo en Facebook para criticar a gusto el «despilfarro» que, a su juicio, ha llevado a cabo el Ayuntamiento de Fuenlabrada a cuenta de un
monumento.
«Es la fuente mas horrible que he visto en mi vida, con ese dinero podían arreglar las alcantarillas y así no se inundarían zonas de Fuenlabrada. Fuenlabreños, despertad que es vuestro dinero»,
espeta Sonia. Otra joven indignada con un gasto del Consistorio que dice no entender.
Los comentarios en la web son de todos los gustos, pero tienen en común una especia de rabia ante una idea del equipo de Gobierno del socialista Manuel Robles, informa Europa Press.
Se trata de una una fuente del italiano Nino Ventura compuesta por 18 grandes peces de bronce inaugurado a principios de año. Fuentes del Gobierno municipal subrayaron
entonces que el gasto de la fuente no supone ningún despilfarro, «sino una inversión en patrimonio» y precisaron que se trata de una actuación enmarcada en el proyecto
integral «Fuenlabrada con calidad».
Desde la oposición, la portavoz popular en el Ayuntamiento de Fuenlabrada, Susana Mozo, también ha criticado la fuente de la discordia. «Ahora mismo no hay nada que justifique un
derroche de este tipo; absolutamente nada, porque la fuente ni es necesaria ni es imprescindible».
http://larazon.es/noticia/8181-polemica-en-fuenlabrada-por-una-fuente-de-400-000-euros
Tomás Gómez «estafa» a los dependientes
Sus servicios jurídicos tramitan los expedientes con una normativa caducada hace 18 meses
Tomás Gómez «estafa» a los dependientes
8 Marzo 10 - Marta Palacio
El PSM ha creado 38 plataformas para gestionar las ayudas de dependientes con asesores del partido.
MADRID- Si es usted dependiente y quiere informarse de las ayudas a las que tiene derecho, tenga mucho cuidado al escoger quién le asesora, podrían engañarle. La Comunidad de Madrid es la
administración responsable de tramitar las ayudas del Estado, y para ello cuenta con varias oficinas de información y un teléfono (012) para atender las peticiones; sin embargo en el último tiempo se
han creado otros mecanismos muy poco fiables.
Son los que ha puesto en marcha el Partido Socialista de Madrid (PSM) que, en teoría, ofrecen un servicio gratuito de asistencia jurídica para tramitar las ayudas a las personas dependientes e
incluso se presta a emprender acciones legales si es necesario. Pero en la práctica supone un engaño. Lo hace a través de las llamadas «plataformas ciudadanas de defensa de los derechos de las
personas dependientes», hay 38 creadas en diferentes distritos y municipios de la región pero, lejos de ser asociaciones independientes, son centros promovidos e impulsado por el PSOE de Madrid, que
está detrás de servicios jurídicos que ofrecen .
El trabajo que hace la asesoría legal de los socialistas madrileños para estas plataformas podría ser una ayuda para la Administración regional en la tramitación de los expedientes si no fuera porque
se basan en una normativa caducada hace más de un año.
La contradicción está en que sea Tomás Gómez, líder del PSM, que ha tomado como ariete contra Esperanza Aguirre la Ley de Dependencia y acusa cada día a la presidenta de la Comunidad de obstaculizar
las ayudas que da el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para los dependientes, el que se haya convertido en el peor enemigo de las personas que necesitan estas subvenciones .
Y es que los servicios jurídicos de Gómez lejos de informar, confunden, y en vez de agilizar, están retrasando la tramitación de los expedientes de los dependientes y generando falsas
expectativas a las personas que acuden a ellos a través de las plataformas ciudadanas que su partido impulsa, apoya y asesora.
Falsas expectativas
Según pudo saber este periódico y confirmar con la Consejería de Familia y Asuntos Sociales del Gobierno regional, este departamento ha empezado a recibir recursos de dependientes para agilizar
sus expedientes, remitidos por «Servicios jurídicos PSM-PSOE» que se basan en una normativa que está derogada desde hace más de 18 meses.
Esta falta de conocimiento de la normativa que regula la Ley de Dependencia y de rigor en el asesoramiento por parte del PSM, el partido «abanderado» de la Dependencia, confunde a los dependientes
sobre la cuantía y los plazos a la que tienen derecho. Además provoca que sus reclamaciones sean directamente desestimadas «conforme a derecho». Todos los recursos remitidos a la Consejería de
Asuntos Sociales son atendidos por un profesional de la materia, recursos que, si son erróneos, como los que remite el PSM, sólo provocan que los funcionarios pierdan el tiempo.
Según explicó el director general de Coordinación de la Dependencia, Miguel Ángel García Martín, «la Consejería va a tramitar todas las ayudas, al margen de que hayan presentado recursos erróneos».
«Lo que sí nos preocupa es la utilización de la aplicación de la Ley de Dependencia que está siendo utilizada por el PSM como un instrumento de confrontación política y de desinformación a los
madrileños», lamentó García Martín.
Normativa caduca
Y es que, los recursos que el PSM está enviando a la Dirección General de Coordinación de la Dependencia de la Comunidad para solicitar la ayuda que le corresponde al dependiente que ha acudido a
ellos son reclamaciones que se apoyan en dos normativas derogadas hace un año y medio. En concreto, el PSM basa sus reclamaciones en las orden 1387/2008, de 11 de junio; y en la 2176/2007, de 6 de
noviembre, derogadas hace 18 meses, y no en la normativa en vigor para la tramitación de la Ley de Dependencia: la orden 2386/2008; la resolución del 3 de marzo de 2009, la ley 39/2006, de 14 de
diciembre; la ley 11/2003, el real decreto 504/2007, el real decreto 615/2007, y el real decreto 727/2007.
Esta misma semana el líder del PSM aseguró, incluso, que «algunas personas ya han comenzado a cobrar como consecuencia de las reclamaciones interpuestas por el servicio jurídico». «Nada más
lejos de la realidad. Si los dependientes están cobrando es porque la Comunidad está haciendo un esfuerzo extraordinario en este sentido», aseguró el director general de Coordinación de la
Dependencia de la Comunidad de Madrid.
García Martín explicó a este periódico que el Gobierno regional acaba de incorporar 50 nuevos valoradores de la situación de dependencia para agilizar la tramitación de los expedientes. Además,
en las próximas semanas el Gobierno regional inaugurará una nueva oficina de información de la dependencia en Madrid con diez puestos de asesoramiento. Finalmente, a partir del 15 de marzo se
reforzará el teléfono 012 dependencia, con más profesionales para atender las peticiones de información.
Los ayuntamientos del PSOE, también bajo sospecha
La precaución de los dependientes para no caer en los servicios de «desinformación» del PSM ha de ser absoluta, ya que se han dado casos, como en Leganés, cuyo Ayuntamiento (gobernado por el
socialista Rafael Gómez Montoya) ordenó en enero a los funcionarios de sus servicios sociales derivar a los dependientes a los servicios jurídicos del PSM. En concreto, los funcionarios de Leganés
recibieron órdenes por e-mail para que enviaran a los dependientes a las llamadas «plataformas ciudadanas de ayuda a los dependientes». Estas plataformas, a su vez, remiten los casos a los
«desinformados» servicios jurídicos del PSM. Una fórmula con la que Gómez pretendía dejar en evidencia a la Comunidad de Madrid y con la que finalmente ha acabado tirándose piedras sobre su propio
tejado.
http://larazon.es/noticia/8194-tomas-gomez-estafa-a-los-dependientes
|
«El PSOE consigue los créditos de las cajas como si fueran de su propiedad»
Publicado Lunes , 08-03-10 a las 07 : 53
El secretario general del PP-A, Antonio Sanz, calificó de «hecho muy grave» la «relación» que existe entre el PSOE-A, las cajas de ahorro y los ayuntamientos socialistas tras aparecer
ayer publicado parte del sumario del caso de corrupción en el Ayuntamiento de Estepona, el «caso Astapa», donde se revelan las grabaciones policiales en las que el secretario de Organización del
PSOE-A, Rafael Velasco, fue el intermediario del ex alcalde de Estepona Rafael Barrientos en operaciones financieras con cajas.
Así, tras la publicación de estos hechos en ABC, el dirigente popular dijo que «el PSOE-A confunde su poder en las cajas, así como la relación entre partido, instituciones y cajas de
ahorro», de modo que, a juicio de Sanz, «los socialistas no sólo hacen de intermediadores sino que también consiguen los créditos de las cajas como si éstas fueran de su propiedad».
Los hechos revelados que están en el sumario contribuyen, según Sanz, a que las cajas «no gocen de autonomía, sino que así se someten a las directrices de Velasco»; además, «las
grabaciones demuestran que hay una relación que va más allá de la relación institucional que debe existir», recriminó el popular. Para el secretario general del PP-A, es «bochornoso» que «mientras
los andaluces no pueden acceder a un crédito, gracias a la intermediación de Velasco los ayuntamientos del PSOE sí puedan acceder a las ayudas de las cajas».
«Los dirigentes del PSOE son los que conceden los créditos en Andalucía», por lo que pidió explicaciones «urgentes e inmediatas» de los socialistas regionales en estas operaciones, que
Sanz calificó de «sucias y turbias».
Una actividad normal
La dirección del PSOE-A defendió como «una actividad normal» esta intermediación del secretario de Organización del partido, Rafael Velasco, para que el ex alcalde de Estepona Rafael
Barrientos consiguiera operaciones financieras con cajas. Para el PSOE, estas conversaciones están encuadradas dentro de las relaciones propias de partidos e instituciones, como el propio sumario de
la investigación pone de manifiesto.
La insolvencia financiera de la Junta le obliga a devolver La Breña II al Estado
Perspectiva aérea de la presa de La Breña II tomada en pasado mes de septiembre, antes de que se registraran las copiosas lluvias de los últimos meses
El Ministerio celebra la actitud de la Junta
El Ministerio de Medio Ambiente agradeció en declaraciones a ABC la colaboración de la Junta para solventar los problemas surgidos con la financiación de las obras de La Breña II y el Arenoso, a los
que restó importancia. El Ministerio, que no desmintió la crisis con la entidad bancaria pero que evitó referirse a ella, señaló que las dos administraciones están trabajando «en estrecha
colaboración para conseguir la mejor eficacia en la ejecución y puesta en servicio de las obras salvando al mismo tiempo las vicisitudes administrativas». El Ministerio celebró «que la buena
disposición y colaboración con la Junta de Andalucía permite priorizar la buena ejecución y finalización de las obras consiguiendo una pronta puesta en servicio , salvando las particularidades
administrativas». La construcción de los pantanos de la Breña II y Arenosos se ejecuta a través de la Sociedad estatal Aguas de la cuenca del Guadalquivir. Las dos administraciones implicadas, la
estatal (a través de la sociedad estatal aguas de la cuenca del Guadalquivir) y la administración autonómica, la Junta de Andalucía a través de la Agencia Andaluza del Agua.
MANUEL CONTRERAS.
SEVILLA
Actualizado Lunes , 08-03-10 a las 10 : 03
La Junta de Andalucía negocia con el
Ministerio de Medio Ambiente la cesión de la
gestión de los pantanos de
La Breña II —el segundo más grande de Andalucía— y El Arenoso, al considerar la entidad bancaria
que financió parte de las obras que la administración andaluza no ofrece suficientes garantías de pago.
El coste total de las obras de La Breña II ascendía a 201,4 millones de pesetas, de los cuales la mitad se sufragaron
con fondos Feder y fondos de la administración y la otra mitad era financiada por los usuarios. El 2 de agosto de 2007 la entidad financiera irlandesa DEPFA Bank suscribió un crédito por 37,7
millones de euros con la sociedad estatal Aguas de la Cuenca del Guadalquivir S.A. (Acuavir) que permitía adelantar parte del dinero de los usuarios, que la administración recuperaría posteriormente
mediante el cobro de un canon a los regantes.
En en el momento de la firma del crédito, la cuenca del Guadalquivir era competencia de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG), dependiente del Ministerio de Medio
Ambiente. No obstante, posteriormente la cuenca andaluza fue transferida a la Junta de Andalucía, operación que se hizo
efectiva el 1 de enero de 2009. El traspaso de competencias de la CHG a la Junta de Andalucía implicaba la subrogación del citado crédito, pero la entidad bancaria consideró que el índice de riesgo
de la Junta de Andalucía es superior al del Estado —en base a las clasificaciones del Banco de España—, por lo que se negó a subrorgarlo y exigió la renegociación del mismo.
Las dudas sobre la solvencia de la Junta de Andalucía fueron expuestas por DEPFA Bank en otoño de 2008, nada
más conocer que se había alcanzado un acuerdo en la Comisión de Transferencias sobre la cesión de las cuencas andaluzas a la administración autonómica. Tras la negativa del banco a subrogar el crédito, la Junta intentó en primera instancia que el Estado asumiera el pago del crédito aunque la administración andaluza
mantuviera la gestión, a lo que el Ministerio se negó. Posteriormente rastreó el mercado financiero para intentar contratar un crédito puente con otra entidad, pero tampoco tuvo éxito.
Finalmente, Acuavir y la entidad bancaria acordaron desbloquear la situación mediante el traspaso de la titularidad del pantano de La Breña II y El Arenoso a la administración estatal.
Así, el pasado mes de septiembre se firmó un protocolo entre DEPFA Bank y Acuavir que incluye como requisito indispensable la entrega por parte de Acuavir a DEPFA Bank de una copia del Real Decreto
publicado en el BOE por el que la CHG, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, asumiese la titularidad de ambos embalses, su explotación y los compromisos financieros suscritos para las obras
de construcción.
El coste total de las obras de La Breña II ascendía a 201,4 millones de pesetas
Dicho protocolo fijaba el 15 de diciembre de 2009 como fecha límite para cumplir el acuerdo, incluyendo la publicación en el BOE del Real Decreto, un plazo que no se pudo cumplir, dada
la complejidad de la negociación y su posterior tramitación administrativa.
Sanz (PP) ve "un hecho grave" la relación PSOE-A, cajas y ayuntamientos socialistas tras sumario de caso Astapa
El dirigente popular pide explicaciones porque "las relaciones entre partidos e instituciones financieras no son las de conseguir créditos"
SEVILLA, 7 Mar. (EUROPA PRESS) -
El secretario general del PP-A, Antonio Sanz, calificó hoy de "hecho muy grave" la "relación" que existe entre el PSOE-A, las cajas de ahorro y los ayuntamientos socialistas tras
aparecer hoy publicado parte del sumario del caso de corrupción en el Ayuntamiento de Estepona (Málaga), el caso 'Astapa', donde se revelan las grabaciones policiales en las que el secretario de
Organización del PSOE-A, Rafael Velasco, fue el intermediario del ex alcalde de Estepona Rafael Barrientos en operaciones financieras con cajas andaluzas.
Así, tras la publicación hoy de estos hechos en ABC, La Razón y El Mundo, el dirigente popular manifestó en rueda de prensa que "el PSOE-A confunde su poder en las cajas, así como la
relación entre partido, instituciones públicas y cajas de ahorro", de modo que, a juicio de Sanz, "los socialistas no sólo hacen de intermediadores sino que también consiguen los créditos de las
cajas como si éstas fueran de su propiedad".
De esta manera, los hechos revelados que están en el sumario contribuyen, según Sanz, a que las cajas "no gocen de autonomía, sino que así se someten a las directrices de Velasco";
además, "las grabaciones demuestran que hay una relación que va más allá de la relación institucional que debe existir", recriminó el popular.
Para el secretario general del PP-A, es "bochornoso" que "mientras los andaluces no pueden acceder a un crédito, gracias a la intermediación de Velasco los ayuntamientos del PSOE sí
puedan acceder a las ayudas de las cajas".
Asimismo, Sanz manifestó que "los dirigentes del PSOE son los que conceden los créditos en Andalucía", por lo que pidió explicaciones "urgentes e inmediatas" de los socialistas
regionales en estas operaciones, que Sanz calificó de "sucias y turbias al vincular al PSOE-A con el caso 'Astapa'".
Sin embargo, matizó que estas explicaciones "no deben ser" como las realizadas hoy por el secretario de Comunicación e Imagen del PSOE-A, Miguel Ángel Vázquez, "donde afirma que es
normal la relación entre consistorios y cajas". Dijo que "es evidente que no es normal que esto ocurra, porque las relaciones entre partidos e instituciones financieras no son las de ejercer de
conseguidores de créditos".
En este sentido, criticó a los socialistas que "ocultaron el escándalo de Estepona y fueron partícipes de todo lo que se estaba haciendo, siendo además lo más grave la connivencia del
PSOE en el caso". Así, según criticó Sanz, "es evidente que el caso Astapa salpica al máximo nivel al PSOE-A y deja claras sospechas hasta donde pueden haber llegado las relaciones de financiación
irregular".
Al respecto, preguntó retóricamente "si este tipo de relaciones son a las que se refiere el presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, cuando habla de suavidad y
cordialidad en los máximos dirigentes socialistas".
http://www.europapress.es/andalucia/noticia-sanz-pp-ve-hecho-grave-relacion-psoe-cajas-ayuntamientos-socialistas-sumario-caso-astapa-20100307141235.html?bo=tb_ch
Caso Astapa: Rafael Velasco fue el intermediador de Barrientos con las cajas andaluzas
Domingo , 07-03-10
J. M. CAMACHO
MÁLAGA. El secretario de Organización del PSOE andaluz, Rafael Velasco, fue el intermediario del ex alcalde de Estepona, Antonio Barrientos, imputado en el «caso Astapa», con las cajas
andaluzas. Según revela la parte del sumario levantada por el juez sobre la presunta corrupción en el Ayuntamiento de Estepona, el ex regidor socialista pidió a su compañero de partido que hablara
con Cajasur para que aprobase el préstamo que había solicitado.
En la conversación grabada por la Policía, el ex alcalde de Estepona le dice a Rafael Velasco que no hay problemas, pero le pide que le de «el último empujón». Velasco se compromete a
llamar a Salvador Blanco, que es el vicepresidente de esta entidad financiera. También le explica que Cajasur ha adquirido unos terrenos como entidad y que le gustaría saber que se puede hacer en
ellos. Según la Policía, no hay nada ilícito en la mediación de Velasco, pero no cierra la puerta a una futura investigación por parte del grupo de blanqueo debido a la situación económica por la que
atraviesa el Ayuntamiento de Estepona y a la operación de crédito con Cajasol, que no ha cubierto las necesidades del Consistorio.
El ex alcalde socialista le hace otra petición a Velasco relacionada con Cajasol. El dirigente socialista andaluz afirma que «dos (préstamos) chiquitillos estaban aprobados y que se
iba a aprobar el tercero». Barrientos le responde que el dinero aprobado es el de tesorería, y muestra su decepción porque habían pedido 20 y «nos van a dar 10».
El secretario de Organización del PSOE tranquiliza al entonces alcalde de Estepona diciéndole que ha pedido (a la entidad financiera andaluza) que den «mas de 10». Y se despide
recordándole que se verán la próxima semana en las jornadas económicas. Barrientos le invita a que se quede en su casa.
La Policía recoge otra conversación entre Antonio Barrientos y Rafael Velasco, donde el primero le pide que hable con Gaspar Zarrias porque cree que hay «algo raro» con los de Cajasol.
«Le dices, aunque ya lo sabe, que mi futuro y el de Estepona dependen de él, que tenemos una operación de crédito abierta con los de Cajasol, que lo llevamos negociando varios meses y que al
principio nos dijeron que toda estaba bien y ahora hay algo raro». Velasco tranquiliza a Barrientos asegurandole que la operación está hecha y que solo falta que la consejería dé el visto bueno. El
ex alcalde cree sin embargo que es una cuestión política y le ruega que Zarrias intervenga porque «en esta empresa se nos va la vida». «Se lo dije a Gaspar, que no hay otra salida, y que aunque él
estuviera de alcalde, el concejal de Hacienda que teniamos antes, que era de los cabrones estos, han aparecido un montón de deudas, que eran desconocidas para el interventor y para él», señala
Barrientos.
http://cordoba.abc.es/20100307/cordoba-cordoba/caso-astapa-rafael-velasco-20100307.html
Drástico recorte de coches oficiales en el Ayuntamiento de Málaga: de 23 a 8
ABC Teresa Porras, ayer
Sábado , 06-03-10
P. D. A.
MÁLAGA. Mientras en Galicia se ha desatado la polémica por el uso que la ex portavoz del PSOE para Políticas Sociales en el Parlamento gallego, Laura Seara, hacía del coche oficial, el
Ayuntamiento de Málaga anunció ayer que reducirá de 23 a 8 este servicio, lo que supondrá un ahorro anual de 108.000 euros y que los ediles que tengan que acudir a actos oficiales se desplacen en los
vehículos de sus respectivas áreas, taxis o en transporte público.
El alcalde de Málaga, Francisco de la Torre, declaró ayer que la medida ha sido recibida por los concejales del equipo de Gobierno «con el mayor sentido de solidaridad y la máxima
comprensión; no hay ninguna reticencia».
«Estoy muy satisfecho de ir encontrando líneas donde podamos ir reduciendo gasto», señaló De la Torre, que añadió que «tenemos que concentrar nuestra capacidad de gasto y de inversión
allá donde sea más útil para la sociedad y para aquellos que lo están pasando mal con la crisis y porque tenemos que adaptarnos a un momento en el que no tenemos claro cuándo será la salida de la
crisis».
La edil de Sostenibilidad y Servicios, Teresa Porras, informó de que esta medida anticrisis, que entrará en funcionamiento a partir del día 15, fecha en la que cumplía el actual
contrato de «renting», va a suponer un ahorro anual de 108.000 euros aproximadamente, pasando de los 145.000 euros que costaban al año los 23 coches oficiales, a los 37.000 que costarían los 8 que
quedarán en servicio.
La concejala desglosó el servicio que prestan en la actualidad los 23 vehículos y explicó que dos los utilizaba el servicio de Protocolo del Ayuntamiento, tres corresponden a los
grupos de la oposición -2 al PSOE y uno a IU- y los restantes 18 estaban a disposición de los ediles y delegados del gobierno municipal.
La nueva rotación de coches oficiales quedará del siguiente modo: uno para el primer teniente de alcalde y concejal de Seguridad, Antonio Cordero; otro para Protocolo; tres para la
oposición que, según indicó Porras, «deberán decidir si se quieren integrar en el nuevo sistema y renunciar a sus vehículos fijos»; y otros tres serán rotatorios.
Medidas de ahorro
La edil manifestó que otra de las alternativas para el transporte de concejales a actos oficiales será la flota de vehículos con las que cuentan las respectivas áreas municipales, el
servicio de autobuses públicos y los taxis de la ciudad. Además, anunció que la próxima semana responsables del Consistorio mantendrán un encuentro con las asociaciones del taxi para cerrar los modos
de pago de los servicios demandados por parte de los concejales. «Ante la crisis, medidas de ahorro», sentenció Teresa Porras.
Mapas para la verguenza del PSOE, 1: la desigualdad de la renta andaluza
Jueves, 04 de marzo de 2010.
El PSOE lleva hablando de justicia social y de igualdad desde
la transición. Llegó al gobierno de Andalucía de 1979, coaligado con los comunistas, controlando la mayoría de los Ayuntamientos y las Diputaciones que ha seguido gobernando en más de un 70 por
ciento hasta hoy mismo. Luego controló los gobiernos de Andalucía y de España, siendo el único gobierno que ha existido en Andalucía desde 1982 y habiendo gobernado más de 20 años en España desde
entonces. Pero los resultados son decepcionantes. Las desigualdades territoriales en Andalucía son absolutamente intolerables. No hay igualdad de oportunidades entre unas zonas inmensas de Andalucía
y otras zonas. Hay andaluces de primera y andaluces de cuarta. Esto no es lo que manda el Estatuto ni lo que exige la más mínima justicia social.
Vean el mapa, un mapa para vergüenza de quienes han gobernado Andalucía durante más de una generación, elaborado por Unicaja.
En él puede verse cómo la inmensa mayoría del territorio andaluz está por debajo de la media
regional en cuanto a renta bruta disponible per capita y recuerden que la media regional andaluza está muy por debajo de la media nacional española.
La Renta Bruta Disponible (RBD) per cápita en Andalucía,
indicador clave de la riqueza real de las familias, aumentó con el crecimiento andaluz que comenzó en 1995-6 y que se acentuó con el gobierno del PP y siguientes. Pero los estudios
impulsados por Unicaja muestran cómo este crecimiento fue y es desigual y condena a muchas zonas de Andalucía a la pobreza. Las zonas más pobladas son las
que presentan una renta bruta disponible per cápita más elevada. Un 70 por ciento de la población andaluza se concentra en trece ámbitos subregionales (capitales de provincia, Costa del Sol,
Subbético, Noroeste de Jaén, Bahía de Algeciras y Poniente almeriense), con más de 200.000 habitantes cada uno de ellos, que asimismo acaparan más de las tres cuartas partes de la Renta Bruta
Disponible en Andalucía.
Estas cifras muestran, con el mapa, que las políticas aplicadas por el PSOE no han hecho de Andalucía un comunidad equilibrada en 30 años de dominación, más que de gobierno.
Tan sólo las Áreas Metropolitanas de las 8 capitales de provincias andaluzas y el Levante almeriense superan los 12.000 euros de renta por persona (nivel 5), por encima de la renta bruta disponible
per cápita regional (en torno a los 11.250 euros). Recuérdese que en las capitales andaluzas y en l Levante almeriense el partido político que gana las elecciones, logre gobernar luego o no, es
el PP.
La Costa del Sol y la Bahía de Algeciras se sitúan en torno a la media andaluza. El relativo menor nivel de la renta bruta disponible per cápita de la Costa del Sol, en esta ocasión, puede explicarse
por el fuerte aumento de la población que ha experimentado esta zona en los últimos años.
Los Montes es el único ámbito cuya renta per cápita no llega a superar los 5.500 euros anuales, menos de la mitad de la renta media andaluza, destacando también por sus bajos niveles de renta las
zonas de Huéscar, Sierra Norte de Sevilla, Vega del Guadalquivir, Filabres, Condado de Jaén, Alhama de Granada, Loja-Huétor Tajar, Guadix-Baza, Álora, Arcos-Villamartín, Campiña Sur, Alpujarras,
Níjar, Andévalo Occidental, Bajo Guadalquivir, Costa de Trafalgar y Sierra de Segura, con valores que oscilan entre los 6.000 y 7.500 euros por habitante.
Son las poblaciones mayores de 50.000 habitantes las que tienen mayores niveles de renta, alcanzando en promedio alrededor de los 13.450 euros per cápita, unos 2.200 euros más que la
media andaluza, destacando las rentas obtenidas en las diferentes capitales de provincia, así como en Puerto de Santa María, Algeciras, Marbella, Benalmádena y San Fernando, todos ellos con rentas
superiores a los 12.000 euros per cápita(ninguno de ellos gobernado por el PSOE salvo Algeciras).
En el extremo opuesto, con menores niveles de renta se sitúan los municipios más pequeños, estimándose una RDB per cápita en torno a los 6.700 euros por habitante en las poblaciones inferiores a los
2.500 habitantes, exceptuando Dúdar, Pinos Genil y Nívar, donde la renta por habitante supera la media andaluza, así como Huétor Santillán, Purchena, Canena, Torres, Berrocal, Fuerte del Rey, Añora,
Campillo (El), Campofrío y Bayarque, cuyas rentas superan los 10.000 euros per cápita.
Ratificación de otro estudio anterior de Izquierda
Unida
Sólo 12 de los 769 municipios andaluces superaban la media de España (18.000 euros) en renta neta media declarada. Un informe, elaborado a
partir de datos de Instituto Nacional de Estadística de 2003 y la Agencia Tributaria, ponía de manifiesto la desigualdad tanto en el ámbito provincial como en el municipal. El informe fue presentado
por Izquierda Unida, que además subrayó la presencia de economía sumergida en Andalucía.
El informe subrayó que además, únicamente hay 71 municipios con una renta media declarada superior a los 14.000 euros (la media de la comunidad andaluza), mientras que 139 están por debajo de los
8.000 euros. La mayoría de los municipios con menor renta están en Granada (63), seguida de Almería (29) y Jaén (29). Los de mayor renta se concentran en torno al litoral y las áreas metropolitanas,
lo que, según el estudio, podría estar relacionado con el turismo, la acumulación de servicios administrativos y profesionales, y especialmente, el sector inmobiliario. "Los desequilibrios
interprovinciales nos presentan una Andalucía dividida en dos mitades: en la posición más favorable están las provincias más occidentales (salvo Córdoba), y en la más desfavorable, las orientales
(salvo Málaga), afirma el informe.
Tras casi 30 años de gobiernos socialistas en la Junta, en todas las Diputaciones con muy pocas excepciones temporales, y en la mayoría de los Ayuntamientos, el panorama es
vergonzoso.
http://www.porandalucialibre.es/actualidad/actualidad_general/mapas_
para_la_verguenza_del_psoe%2c_1%desigualdad_de_la_renta_andaluza.html
El PP acusa a la Junta de maquillar datos del paro y el consejero lo niega
Antonio Fernández, consejero de Empleo, en el Parlamento. ABC
Publicado Viernes , 05-03-10 a las 07 : 50
El PP acusó ayer a la Consejería de Empleo de «maquillar» los datos del paro con el recuento de los demandantes no ocupados «denos», mientras que el consejero del ramo, Antonio
Fernández, negó la manipulación.
En una pregunta en el Pleno del Parlamento, el diputado del PP José Loaiza denunció que el grupo de denos (estudiantes, prejubilados o demandantes de mejora de empleo), ha subido en
Andalucía en los tres últimos años un 165 por ciento, informa Efe.
En un año ese colectivo se ha incrementado en Andalucía un cuarenta por ciento, mientras que en otras comunidades bajado, por lo que se «está metiendo en un cajón de sastre los
servicios previos al empleo», dijo Loaiza.
«Le interesa quitar parados de las listas, no de la calle y de las colas del SAE», añadió, el diputado del PP, quien acusó al consejero de dar órdenes al SAE para hacer firmar a las
personas que cobran la ayuda de desempleo de 420 euros su inclusión en el grupo de los denos y excluirlos de las listas del paro.
El consejero pidió al PP que retire la palabra maquillaje por respeto a los funcionarios y resaltó que no hay ninguna intervención para manipular las estadísticas.
Zoido dice sentir vergüenza de que se dé dinero de los sevillanos a un terrorista
Viernes , 05-03-10
Las reacciones en el Ayuntamiento a la
información publicada ayer por
ABC en la que se recogía como el Gobierno municipal PSOE-IU ha subvencionado a entidades ligadas a Jaime Cedano, investigado por la Fiscalía de Colombia por su relación con la FARC
(Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) después de que un ex miembro de esta fuerza guerrillera denunciase que lo vio reunirse con su actual líder, fueron desde el intento de obviarlas de la
portavoz municipal y de los representantes de la delegación de Relaciones Institucionales, que otorgó la subvención, al sentimiento de indignación y vergüenza mostrado por el portavoz popular, Juan
Ignacio Zoido, porque el dinero de todos los sevillanos se destinasen a personas ligadas con el mundo terrorista.
Miguel López Adán, gerente de la Fundación De Sevilla, que tramitó la subvención de 81.378,80 euros a Redvivir, entidad presidida por Cedano, otorgada por la Delegación de Relaciones
Institucionales que dirige el portavoz de IU, Antonio Rodrigo Torrijos, señaló que esas acusaciones tienen que ser probadas por quien lleva la causa, López Adán subrayó además que Cedano está
adscrito al programa de protección en nuestro país por parte del Ministerio del Interior.
Más curiosa fue la respuesta de la portavoz municipal, Maribel Montaño. Cuando se le preguntó su opinión ante estos hechos, la portavoz municipal arremetió contra el mensajero
señalando: «El rigor profesional en algunas informaciones que estamos viendo últimamente se califica por sí solo». La misma frase la volvió a repetir cuando se le preguntó sobre el hecho de que se
vincule al Ayuntamiento con un presunto terrorista y cuando se le inquirió si con sus palabras descalificaba la investigación que al respecto lleva a cabo la Fiscalía de Colombia y que se basa en
afirmaciones de un ex guerrillero ante esta institución y ante una emisora de radio del país sudamericano.
Mientras que desde el Gobierno municipal se intentaba eludir cualquier posible relación de las subvenciones municipales con personas ligadas a movimientos terroristas, desde la
oposición el portavoz del PP, Juan Ignacio Zoido, fue muy claro a la hora de calificar los hechos que consideró «muy graves», tanto que, dijo, incluso le habían llamado desde Madrid por las
implicaciones que suponía. Zoido dijo sentirse avergonzado de que «el dinero de todos los sevillanos la Fundación de Sevilla lo esté repartiendo a quienes han tenido una relación muy directa con el
terrorismo. Esto es una vergüenza y de esto también son responsables el señor Sánchez Monteseirín, el PSOE, y el señor Torrijos e IU. Hay dos personas responsables, pero también dos partidos que son
los que avalan esta forma de hacer política y distribuir el dinero. Es lamentable y, como sevillano, me da vergüenza».
El portavoz del PP consideró que ante un hecho tan grave como que el Ayuntamiento haya subvencionado a una persona ligada a una fuerza terrorista, el Gobierno municipal debería dar
explicaciones. Resaltó Juan Ignacio Zoido que desde hace mucho tiempo su grupo municipal viene denunciando «la falta de control, la falta de transparencia» en la distribución de las ayudas que se dan
desde la Fundación De Sevilla, «hemos dicho que no se puede estar repartiendo las subvenciones con esa falta de transparencia, y de esas lluvias -dijo-, vienen estos lodos».
Responsabilidades
Por ello el portavoz popular en el Ayuntamiento reclamó a los responsables municipales que se tomen las medidas para depurar responsabilidades ante unos hechos tan vergonzosos.
El asesor del alcalde amañó el concurso de Mercasevilla,según la Policía
Domingo Enrique Castaño, asesor del alcalde, saliendo de los juzgados. G. LOBATO
Gonzalo Crespo, el mejor parado
El ex concejal socialista Gonzalo Crespo, que fue presidente de Mercasevilla durante el proceso de adjudicación del suelo a Sanma, es el imputado que mejor parado ha salido tras la declaración del
Jefe de la Policía Judicial, ya que éste indicó que no tiene «ningún dato de que el señor Crespo Prieto tuviera más información que la que pudieran tener los otros miembros de la Comisión Ejecutiva»
y que no hay constancia de que «se le hubiese hecho el ofrecimiento de algún premio por la convocatoria del concurso o por la adjudicación a Sanma».
Cerco
Dicen que ante casos como el que se investigan, las instituciones marcan varios cortafuegos. Mercasevilla ha superado varios y entra en alerta roja. Castaño marca ese nivel de riesgo de quemar a
quienes están de cara al electorado en la escena pública. Vinculado al alcalde, su paso por el Ayuntamiento dibuja un tour por casos de presunta corrupción municipal hasta que terminó en la
constructora que ¡bingo! se hizo con los terrenos del Merca. El fuego salta otro cerco y a Monteseirín le han quitado la manguera.
ADRIANO
ALBERTO GARCÍA REYES. SEVILLA
Actualizado Viernes , 05-03-10 a las 07 : 15
El asesor del alcalde Domingo Enrique Castaño maquinó el concurso de adjudicación del suelo de Mercasevilla
para que lo ganara Sanma, el director de Mercasevilla, Mellet, fue su impulsor y los técnicos María Victoria Bustamante y José Antonio Ripollés le dieron forma al pliego definitivo. Estas son las
principales conclusiones explícitas que arroja la declaración del jefe de la Policía Judicial ante la juez que instruye el caso. Pero la comparecencia del máximo responsable de la investigación
policial aporta otra lectura implícita: el cerco sobre Monteseirín se estrecha. Domingo Enrique Castaño es inequívocamente señalado
como el principal responsable del amaño que persigue la juez de instrucción número seis en el concurso de adjudicación del suelo de la lonja. Y con la misma rotundidad con la que el jefe de la
Policía Judicial lo inculpa porque «ideó un concurso con un resultado predeterminado» se puede afirmar que la decisión de dejar en manos de Castaño el departamento de Vía Pública en Urbanismo es
responsabilidad directa del alcalde, por no citar otros casos de presunta corrupción investigados actualmente, como el Unidad, donde Castaño siempre aparece en puestos de poder por obra y gracia de
Monteseirín.
Cierto es que el jefe de la Policía Judicial llega en sus implicaciones sólo hasta Castaño, ya que «en esta fase de investigación aún se ignora quién es el ideólogo de la cláusula de limitación al alza» que a la postre permitió vencer a Sanma pese a que había mejores ofertas. Pero también queda claro
que «existió ocultación» a la oposición de las cláusulas conflictivas del pliego. ¿Sólo a la oposición? Según la declaración del jefe policial, también «se ocultó a los integrantes de la Comisión
Ejecutiva la cláusula que encubría la adjudicación directa a la entidad Sanma». Es decir, Antonio Rodrigo Torrijos (IU) y Gonzalo
Crespo (PSOE), que componían aquella comisión, fueron engañados por Fernando Mellet, quien «ha sido como gerente de Mercasevilla el impulsor del concurso predeterminado para que lo ganara
Sanma».
Resulta llamativo el hecho de que estas afirmaciones las hizo el jefe de la Policía Judicial a preguntas del abogado del PSOE, que, sin embargo, manifestó su protesta ante la
aseveración que implicaba a Mellet «porque se han manipulado las manifestaciones del testigo» en relación con el ex director de Mercasevilla.
El Partido Socialista está personado en la causa como acusación particular, pese a lo cual su letrado actúa permanentemente en defensa de los imputados.
No obstante, el responsable de la investigación policial se ratificó en su declaración sobre Mellet y ofreció otros detalles relevantes. El pliego de condiciones «se lo encargó Domingo
Enrique Castaño a la señora Bustamante», explicó. Dicho de otro modo.
Mellet fue el impulsor de la adjudicación «ilegal»,
el asesor del alcalde Castaño —que había coincidido con Mellet en el distrito Macarena, donde se originó el caso de las facturas falsas ahora condenado en firme por el Supremo— diseñó la fórmula para
amañar el concurso y la técnico María Victoria Bustamante, que estaba a las órdenes de este último y «nunca» a las de la Gerencia de Urbanismo, elaboró el polémico pliego a medida. El jefe de la
Policía Judicial está convencido de esto último a tenor del «trasvase de información a través de sus respectivos correos electrónicos en relación al pliego de condiciones, tanto de la señora
Bustamante al señor Castaño y viceversa». También incluye el declarante
entre los responsables de la elaboración del pliego a José
Antonio Ripollés, economista que hizo el informe de valoración, y al secretario de la comisión ejecutiva, Jorge Piñero. En este sentido, aclara que «la arbitrariedad era conocida por los
técnicos y por Castaño ya que este último daba instrucciones precisas a los técnicos». Lo que no se sabe aún es si las responsabilidades van a llegar sólo hasta los asesores que rodean al alcalde o
terminarán entrando por las puertas del Ayuntamiento. El jefe de la Policía Judicial sólo puede certificar por ahora que «Castaño ideó un concurso con un resultado predeterminado para que lo ganara
una licitadora concreta» y que «el mecanismo que se utilizó fue eliminar mediante determinada cláusula ofertas que estaban por encima de la de Sanma y primar una circunstancia que solamente reunía
esta última». Pero lanza otro mensaje claro. Aún no se ha llegado a la fase de la investigación en la que se ha de buscar al ideólogo de este escándalo.
http://www.abcdesevilla.es/20100305/nacional-sevilla-actualidad/asesor-alcalde-amano-concurso-201003050023.html
Papelón de Griñán en el Parlamento andaluz: Arenas le va a dar sus propuestas y se levanta y huye
| jueves, 04 de marzo de 2010 |
|
Es la primera vez que se ve una cosa así en un Parlamento, que recordemos. Se han visto otras cosas, que un presidente se ausente del pleno antes de que comience a hablar el jefe de la oposiciòn, que
no vaya, que no conteste o que se vaya por las ramas. Pero nunca se había visto que un presidente de gobierno huya del jefe de la oposición cuando éste le va a entregar un documento de propuestas. Es
lo que ha ocurrido en el Parlamento andaluz. En el debate, Arenas anunció que, como no le recibía a pesar de habérselo pedido, le entregaría a Griñán el documento en su escaño. Pero cuando fue a
entregarlo, Griñán se levantó y huyó para no recibirlo. Un papelón. Vean el vídeo. Y lean lo que
no quiso recibir Griñán.
|
http://www.porandalucialibre.es/actualidad/actualidad_general/papelon
_de_grinan_en_el_parlamento_andaluz%3a_arenas_le_va_a_dar_sus_propuestas_y_se_levanta_y_huye.html
INCREÍBLE PERO CIERTO Griñán se "escapa" del pleno para no coger las propuestas de Arenas
| INCREÍBLE PERO CIERTO |
| |
| Griñán se "escapa" del pleno para no coger las propuestas de Arenas |
| |
| El Semanal Digital |
| |
|
El presidente de la Junta de Andalucía practicó el arte del escapismo
huyendo como alma que lleva el diablo cuando el líder del PP se acercó
a su escaño para entregarle un documento.
4 de marzo de 2010.
|
Griñán se escapa
El presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, dejó este jueves literalmente con la palabra en la boca (o mejor dicho, con la carpeta en la mano) a Javier
Arenas. Después del debate que ambos mantuvieron en el Parlamento andaluz, el líder del PP-A se acercó a su escaño para entregarle un documento con las propuestas de su
partido para lucha contra la crisis, tal como le adelantó en su intervención, pero hete aquí que, ni corto ni perezoso, Griñán puso pies en polvorosa ante la atónita mirada de
Arenas y del resto de parlamentarios, que prorrumpieron en risas, abucheos y gritos de "¡fuera, fuera!".
Previamente ambos habían tenido algún que otro rifirrafe en el que Arenas le afeaba que no le hubiera contestado aún sobre su oferta de que le recibiera para hablar sobre la crisis y
adelantaba que le pediría este viernes por escrito que lo hiciera. "Sin foto", añadía, sólo quería "acuerdos y soluciones" para Andalucía.
A pesar de la bronca y el desplante posterior de Griñán, el caso es que reunión entre ambos, hubo, y se celebró de inmediato. Eso sí, a puerta cerrada y sin fotos.
No obstante, el despectivo gesto del socialista ha sentado muy mal en las filas populares. De hecho, muy poco después, el vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban
González Pons, salió a la palestra para afirmar que Griñán debería pedir perdón a los andaluces, al Parlamento de Andalucía y al presidente del PP-A, Javier
Arenas, por su comportamiento menospreciando las propuestas que le ofrecía para salir de la crisis.
González Pons envió incluso un comunicado a los medios en el que asegura que "un demócrata, un parlamentario, que, además, es presidente de una comunidad autónoma con más de un
millón de parados, como es el señor Griñán, no debería despreciar así la soluciones que se ofrezcan para ayudar a resolver el número de parados, y que esta actuación refleja una mala
educación parlamentaria, que debería tener consecuencias, como mínimo, la petición de disculpas por parte del presidente de la Junta".
A su juicio, Griñán "le ha dado la espalda a los parados andaluces, le ha dado una patada a los sentimientos de los desempleados y ha despreciado soluciones para los parados de
Andalucía".
Para finalizar, González Pons achacó esta actitud al "nerviosismo" de un Griñán que ve que las últimas encuestas están "haciéndole mucho daño al
PSOE andaluz".
http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=105434
El PP pregunta a Pizarro porla «factura falsa» de Burguillos
Publicado Jueves , 04-03-10 a las 18 : 13
La
parlamentaria andaluza del PP Alicia Martínez preguntó hoy al consejero de Gobernación de la Junta de Andalucía, Luis
Pizarro, en el Pleno del Parlamento por la "factura falsa" emitida por la sociedad municipal
Burguillos Natural para justificar una
subvención concedida por su consejería y criticó que en el Consistorio del municipio
"no saben dónde está el dinero".
En declaraciones a Europa Press, Martínez explicó que "se le ha preguntado al consejero si tenía conocimiento de la falsedad documental en la justificación de la subvención concedida
al Ayuntamiento de Burguillos conforme al Plan de Cooperación Municipal 2007".
Así, apuntó que "si quien ha puesto los muebles no ha cobrado, dónde están los 215.000 euros, el dinero de todos los
andaluces", dado que aseguró que "el Ayuntamiento dice que lo ha pagado a Burguillos Natural". Del mismo modo, informó de que ayer se celebró un Pleno en el Ayuntamiento de dicho municipio en el que
"el portavoz del PSOE dijo que no sabía dónde estaba ese dinero" "No hay excusa posible", sentenció la diputada popular, quien preguntó
a la Junta "cómo puede admitir una factura falsa" y recordó que el entonces alcalde, Juan José López, "está condenado a ocho años de inhabilitación y tuvo que dimitir, se ha ido igual que se van a ir
otros".
Para Martínez, "lo fundamental es decir dónde está el dinero", por lo que criticó que Pizarro "no ha dicho nada concreto, ha echado balones fuera y dice que todo está en orden, que la
factura es correcta".
No obstante, insistió en que "Burguillos Natural no puede emitir una factura de mobiliario cuando no es su objeto y cuando hay una empresa de muebles que ha prestado el servicio y no
ha cobrado por ello".
En esta línea, aclaró que "el PP va a seguir reclamando en el Ayuntamiento y ya se verá si hace falta seguir más adelante y tomar las decisiones que haga falta".
La Junta comunicó en julio del mismo año que había sido concedida el 80 por ciento de la subvención, unos 215.000 euros
El portavoz del PP en el Ayuntamiento de Burguillos (Sevilla), Domingo Delgado, acusó la pasada semana al equipo de gobierno de este municipio de justificar mediante una "factura
falsa" emitida por la sociedad Burguillos Natural una subvención de más de 215.000 euros concedida con la Consejería de Gobernación destinada a la adquisición de mobiliario para el centro
multifuncional Carmen Laffon de la localidad.
Según explicó Delgado a Europa Press, la subvención fue solicitada en febrero de 2007 y la Junta comunicó en julio del
mismo año que había sido concedida el 80 por ciento de la misma, unos 215.000 euros. El entonces alcalde, José Juan López (PSOE), mediante una resolución de Alcaldía encomendó la gestión de la compra
de mobiliario a Burguillos Natural bajo el argumento de que así se conseguiría "una mayor celeridad y eficacia", porque dicho organismo "dispone de medios materiales y personales adecuados para
ello".
Además, Delgado apuntó que para la comisión de seguimiento creada con el fin de comprobar que la subvención se destinaba a los fines previstos, que debía contar con dos funcionarios
municipales, designó a la interventora municipal y a "su cuñada, que ni es funcionaria del Ayuntamiento ni trabajadora, realiza labores pero como agente local de promoción de empleo".
Así, relató que una vez cumplido el plazo de justificación previsto la Delegación del Gobierno de la Junta la reclamó, ante lo cual "como no lo podían justificar porque compraron los
muebles pero no se los pagaron al empresario, Burguillos Natural se inventó una factura falsa".
Del mismo modo, por una resolución del 8 de octubre de 2008, "se acuerda la compensación de la deuda con Burguillos Natural, se justifica el pago de las subvenciones a esta sociedad
mediante una operación de ingeniería financiera", según precisó el edil popular, quien aclaró que "no se le pagó a la tienda de muebles".
Por tanto, cuando se tiene conocimiento de que esta empresa ha interpuesto una denuncia, "intentan de todas formas que el empresario la retire, porque si no se iba a ver que la
subvención no se había destinado a los fondos previstos", pero éste no lo hace y el Ayuntamiento, en una resolución de Alcaldía con fecha 30 de abril de 2009, dice "asumir el compromiso de pago de la
deuda de la sociedad municipal con la mercantil Gabriel Ríos por 257. 580, 36 euros generada por el suministro de mobiliario al centro multifuncional Carmen Laffón".
Por tanto, Delgado se preguntó "qué han hecho con el dinero", ya que "lo que está claro es que no se han pagado los muebles", y criticó que "la Junta haya aceptado que se justifique la
subvención con una factura de Burguillos Natural, como si fuera una tienda de muebles cualquiera, qué tipo de control hay".
Juan María González, sobrino de Felipe González, nombrado jefe de Invercaria, empresa de la Junta
Felipe González
La sociedad de Inversión y Gestión de Capital Riesgo, Invercaria, ha designado a Juan María González Mejías sobrino de Felipe González, como nuevo consejero delegado en sustitución de Tomás
Pérez-Sauquillo, que presidía la entidad desde su constitución oficial en abril de 2005. Curiosamente, González Mejías, hijo de Juan María González Márquez, tras su años de formación, se enganchó a
la "cosa pública" andaluza, nunca en la empresa privada, y no la ha dejado hasta ahora. Anteriormente, fu director del Observartorio de Innovación y coordinador general de la empresa pública de
limpieza de Sevilla, Lipasam, hasta hace unos dias. Juan María González es hijo de Juan María González Márquez, hermano de Felipe González, y de Carmen Severo Mejías, secretaria general técnica de la
Consejería de Presidencia cuyo tityular es Gaspar Zarrías y sobre la que volveremos en los próximos días.
Recordarán que el alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirin, en su calidad de presidente de la empresa municipal de la limpieza, contrató"a dedo" a este sobrino de Felipe González
como alto cargo de Lipasam. El secretario de Lipasam recordó que tal designación incumplía el Estatuto Básico del Empleado Público. Y nadie sabe lo que cobraba porque la empresa se negó a
publicar su sueldo, un sueldo que pagaronn todos los sevillanos.
El acta de la reunión en la que se le nombró recoge la advertencia del secretario de Lipasam, que recuerda que las entidades del sector público local están obligadas a cumplir el Estatuto Básico del
Empleado Público, que establecen una serie de deberes legales, como el código de conducta o los principios éticos de los trabajadores de la administración pública. En concreto, el artículo 55
establece que .todos los ciudadanos tienen derecho al acceso al empleo publico de acuerdo con los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad, y de acuerdo con lo previsto en el
preaente Estatuto y en el resto del ordenemiento juridicos.
La empresa se negó a facilitar datos sobre el sueldo del nuevo directivo asegurando que forma parte del secreto profesional, y que en la cúpula de Lipasam son variables en función de los
objetivos conseguidos. Lo que sí destacaron las fuentes es el curnculum del nuevo directivo, que calificaron de "muy superior, al del resto de candidatos presentados, todos ellos a discreción del
gerente, ya que no se ha abierto ningún proceso público de selección.
Como informamos en su día, la empresa LIpasam tiene un alto grado de clientelismo y familianeo en su interior, no sólo procedente de las presiones políticas sino asimismo de las conexiones
sindicales. Según las fuentes que hemos consultado, existe un libro completo de anotaciones donde aparece el nombre de cada uno de los "colocados" por indicaciones o presiones políticas y sindicales
y la persona o personas que propiciaron su colocación. Ese libro, elaborado con el patronazgo de un alto cargo socialista, se ha convertido en un preciado tesoro. Según estas fuentes, el número
de "colocados" de este modo podria ascender a varios centenares de personas lo que indica que el escándalo latente en ese libro podría ser descomunal.
Ahora, de nuevo, la Junta aporta el "brillante" curriculum del designado a dedo. Pero ya El Mundo se preguntaba en 2007 que
Si el currículum del nuevo coordinador general de Lipasam es tan apabullante como pretende la empresa, no se entiende que el Ayuntamiento de Sevilla le haya hecho tan
flaco favor al flamante nuevo ejecutivo fichándolo ‘a dedo’ y en contra del criterio técnico del secretario de Lipasam.
Si su condición de sobrino de Felipe Gónzález no ha pesado en la decisión del gobierno municipal, no se entiende el empeño en hacerlo por la vía de la contratación directa, sin atender a los
requisitos que dispone la ley para el acceso a la función pública —es preciso recordar que Lipasam es una empresa pública—y que se basa en los principios generales de publicidad, libre concurrencia,
transparencia, igualdad, mérito y capacidad."
Lo mismo cabe preguntarse ahora.
Los González Mejías
Carmen Mejías Severo nació en Llerena (Badajoz) en 1951 y es licenciada en Derecho por la Universidad de Sevilla. Durante las dos últimas legislaturas ha ejercido como jefa del
Gabinete del Consejero de la Presidencia. Durante las dos últimas legislaturas ha ejercido como jefa del Gabinete del Consejero de la Presidencia, entorno puro y duro de Manuel Chaves. ¿Cuál es su
secreto? Además de su valía, que se supone, se da la coincidencia de que es la esposa de Juan María González Márquez, hermano de Felipe González Márquez, ex todo en el
PSOE.
La secretaria general de la Consejería de la Presidencia es funcionaria del Cuerpo de Técnicos de Auditoría de la Cámara de Cuentas de Andalucía, organismo en el que ha sido responsable de las áreas
de Régimen Interior y de Gestión Económica, Presupuestaria y Personal. También fue coordinadora de la Secretaría General del PSOE-A entre 1981 y 1988. O sea, una factótum de relieve en el PSOE
de Andalucía.
Juan María González Márquez tuvo ya escándalos memorables por su participación en la empresa de seguridad Omega, privilegiada en tiempos de la Expo. Pero hay más. La trama publicitaria de Canal
Sur tenía a dos hijos de Carmen Severo Mejías y a su
propio marido entre sus miembros, junto con el periodista y recientemente moderador del debate Rajoy-Zapatero, Manuel Campo Vidal.
Juan María González Márquez, marido de Carmen Mejías, compartió con el periodista Manuel Campo Vidal participación en una empresa a la que ha recurrido como socio una agencia publicitaria
multinacional tras obtener un contrato de 7,3 millones de euros de una empresa pública de la Junta de Andalucía. O sea que un hermano de Felipe González, además de su cuñada y sus dos sobrinos,
podían, según el PP, haber incurrido en un «presunto delito de tráfico de influencias» por su participación en una compleja «trama publicitaria» montada
desde las más altas esferas de la Junta de Andalucía y cuyas ramificaciones llevarían hasta la televisión pública andaluza, Canal Sur.
En concreto, Juan María González Márquez y sus dos hijos, Juan María y Javier González Mejías, formaban parte de Al Sur SA, una empresa que crearon en julio de 2004 y en la que también aparecía -a
través de Económica y Estrategias Consulting de la Comunicación SL- uno de los periodistas mejor relacionados con el Gobierno andaluz: Manuel Campo Vidal. A este último el presidente de la Junta,
Manuel Chaves, le encargó la campaña de difusión de su proyecto de la Segunda Modernización.
Se da la circunstancia de que una de las mayores y más prestigiosas firmas en el mundo la publicidad, McCann Erickson, se asoció a los familiares de Felipe González y al antiguo presentador del
telediario poco después de que la Consejería de Agricultura y Pesca le adjudicara por 7,3 millones de euros los servicios de consultoría para la planificación y ejecución de su plan integral de
promoción agroalimentaria.
«¿Qué necesidad tiene una multinacional con una solvencia probada de asociarse con una empresa como Al Sur, sin oficio ni beneficio? ¿Es que alguien le dijo a McCann Erickson qué teclas debía tocar
para que le adjudicaran el concurso?». La pregunta la dejaba en el aire el parlamentario del PP-A José Luis Sanz, que se hizo eco de la «sorpresa» que ha causado en el sector publicitario andaluz que
la Junta pague 7,3 millones por tres años «sólo para la creatividad de una campaña».
La adjudicación de este supercontrato la realizaba el 19 de abril el consejero delegado de la Empresa Pública de Desarrollo Agrario y Pesquero, Guillermo Gutiérrez, ex consejero de Trabajo y «muy
amigo de la familia González Mejías», según los denunciantes. No obstante, la vinculación con la cúpula del poder autonómico de los parientes del ex presidente del Gobierno les viene por vía directa;
concretamente, a través de Carmen Mejías.
El
Confidencial lo contaba así: "De una u otra manera, familiares del ex presidente del Gobierno Felipe González, amigo personal de Chaves, se han visto beneficiados por decisiones de
instituciones públicas andaluzas. Juan María González Márquez, hermano del ex presidente, se asoció con el ex presentador de informativos Manuel Campo Vidal para montar una empresa llamada Al Sur, a
la que inmediatamente la Junta le adjudicó un contrato de la Consejería de Agricultura por 7,3 millones de euros.
Nada más salir la adjudicación, la multinacional McCann Erikson se alió con Al Sur para llevar a cabo la planificación y ejecución del Plan Integral de Promoción Agroalimentaria de la Consejería. En
la empresa Al Sur también aparecen los dos hijos de Juan María González, Javier y Juan María González Mejías, cuya madre, Carmen Mejías, además de cuñada de Felipe González, es la secretaria general
técnica de la Consejería de Presidencia después de haber sido durante años la jefa de Gabinete de Gaspar Zarrías. Un lío, ¿no?
José Luis Sanz, parlamentario del PP, hizo una pregunta a Gaspar Zarrías en el Parlamenteo:
"El señor SANZ RUIZ: —Gracias, señora Presidenta. Señor Consejero, por fin, después de quince días
escondido, habla usted sobre la publicidad en la Junta de Andalucía. Para que pueda contestar lo que no ha
contestado usted en quince días, le voy a hacer una serie de preguntas, ¿verdad? Mire usted, ¿sabía usted que el pasado 19 de abril se adjudica un concurso la multinacional McCann Erickson por
importe de 7’3 millones de euros? ¿Sabía usted, señor Consejero, que dicha multinacional se asocia en Sevilla con una empresa llamada Al Sur, que es, de hecho, la que gestiona la empresa de calidad
certificada de la Empresa Pública DAPSA? ¿Sabía usted, señor Consejero, que los socios de Al Sur son el señor Campo Vidal y otra empresa que se llama
Interlab Media? ¿Sabía usted, señor Consejero, que los socios de Interlab Media son el señor Juan María
González Márquez y sus hijos, los señores Juan María y Javier González Mejías?
¿Sabía usted, señor Consejero, que el señor González Márquez está casado con la señora Carmen Mejías Severo? ¿Sabía usted, señor Consejero, que los señores Juan María y Javier González Mejías son los
hijos de la señora Carmen Mejías Severo? ¿Sabía usted, señor Consejero, que la señora Carmen Mejías es actualmente la Secretaria General Técnica de su Consejería y firma, por tanto, todas las
adjudicaciones que hace su Consejería? Por cierto, este último año de más..., por importe de más de cinco millones de euros. ¿Sabía usted, señor Consejero, que, en las dos últimas legislaturas, la
señora Carmen Mejía Severo ha sido su Jefa de Gabinete?
¿Cree usted en las casualidades, señor Consejero? ¿A quién cree usted que benefician este cúmulo de
casualidades, señor Consejero? ¿Quién cree usted que se beneficia de este cúmulo de casualidades, la señora Carmen Mejía Severo, usted o el Partido Socialista? ¿Sabe usted lo que tienen en común,
señor Consejero, el señor Badosa, Director Comercial de la Televisión Pública andaluza y la señora Carmen Mejías? Que los dos dependen de usted. ¿Sabe usted lo que tienen en común las dos tramas
publicitarias, la de la Televisión Pública andaluza y ésta que acabo de poner de manifiesto? Que de las dos es usted el responsable, señor Consejero. Y usted es el que tiene que explicar a quién
beneficia, quién se beneficia de esas dos tramas publicitarias, si el señor Badosa, si el señor Camacho, si la señora Carmen Mejías, si usted, señor Consejero, o si el Partido Socialista.
Y por último, señor Consejero, a ver si es capaz usted de decirnos si usted pone la mano en el fuego por la señora Carmen Mejías y si usted pone la mano en el fuego, señor Consejero, por el Director
Comercial
de la Televisión pública, el señor Badosa, que, por cierto, el señor Camacho no lo ha hecho. Muchas gracias.
Lo que contesta el cínico Zarrías es impresionante: "—Creo que, si aquí hay algún tramposo, son ustedes.
Cuatro mil millones de euros adjudicaron de mala manera en los dos años de Gobierno del PP, los finales, 665.000 millones de pesetas, a dedo. Mire usted, asistimos, señorías, de nuevo, a un intento
de desacreditar la gestión pública de las empresas andaluzas. Gastan mucho esfuerzo, señor Sanz, en tejer redes conspirativas, que tienen como único objetivo el difamar a las personas y desprestigiar
la gestión de la Junta de Andalucía."
Si quieren seguir leyendo lo que dijo el señor Zarrías, pulse aquí. Vaya a la página 31 del documento.
http://www.porandalucialibre.es/actualidad/actualidad_general/juan_
maria_gonzalez%2c_sobrino_de_felipe_gonzalez%2c_nombrado_jefe_de_invercaria%2c_empresa_de_la_junta.html
La Junta mantiene 300 coches oficiales de alta gama con GPS, manos libres, mp3 satélite y más lujos
Jueves, 04 de marzo de 2010.
Es una información que aporta Andalucía Crítica. El valor de cada uno de ellos oscila entre los 60.000 y 80.000 euros. En realidad, son 299
coches oficiales los que la Junta de Andalucía tiene asignados a sus altos cargos. Según el Catálogo de Bienes Homologados de la Dirección General de Patrimonio, ofrecen numerosas prestaciones como
airbags, GPS a color, manos libres, bluetooth, radio cargador frontal, altavoces o incluso MP3 con mando satélite. La cifra actual es sensiblemente superior a los 234 coches oficiales que tenía la
Junta en 2005, según una respuesta parlamentaria. Es decir que en sólo cinco años, el parque de la Junta ha crecido en casi 60 vehículos.
Según los datos de la consejería de Economía, tienen vehículo oficial el presidente de la Junta de Andalucía, los consejeros y
viceconsejeros, los delegados provinciales así como los máximos responsables de organismos autónomos y empresas públicas. Ello supone que tienen coche oficial 15 consejeros y otros tantos
viceconsejeros, a los que hay que sumar el portavoz del Gobierno más los 112 delegados provinciales (ocho por cada consejería). Hay que añadir empresas públicas y organismos autónomos, algunos de los
cuales tienen sedes en las ocho capitales.
El presidente andaluz, José Antonio Griñán, tiene asignados dos coches iguales. Se trata de dos Audi A-82 blindados. En cuanto al resto
de consejeros, Presidencia, Economía, Innovación, Gobernación, Medio Ambiente, y Salud, tienen todos el mismo vehículo, un Audi A-630. La consejera de Justicia, es la única que se
desplaza en un Renault V Satis 2.0 mientras que Economía no ha facilitado el vehículo de la consejera de Obras Públicas, Rosa Aguilar. Un BMW 530 D es el vehículo asignado a otro grupo de
consejeros. Entre ellos el de Vivienda, Agricultura, y Educación.. Otro modelo similar, el BMW 530 XD es el que disfrutan las titulares de Igualdad y Cultura. En cuanto al de Empleo, se desplaza en
un Audi a 6 2.5, y el de Turismo, va en un Lexus GS 450 híbrido.
También disfrutan de coches oficiales la presidenta del Parlamento, los seis miembros de la Mesa y los tres portavoces. Fuensanta Coves
va en un Audi A-8 de hace dos años y que heredó de su antecesora, Mar Moreno. El vehículo está blindado y cuenta con las medidas de seguridad que para altos cargos recomiendan los Cuerpos y Fuerzas
de Seguridad del Estado. En el Parlamento hay otros vehículos, unas quince bicicletas, para el desplazamiento de los trabajadores. Una iniciativa que se ha extendido desde que Medio Ambiente la
pusiera en marcha.
El Defensor del Pueblo, tiene tres coches y cuatro chóferes para el Defensor, José Chamizo, y sus cuatro adjuntos.
Tambièn tiene coche oficial la sociedad estatal Ages, la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir y la sociedad heredera de la Expo , Cartuja 93, que comparten el presidente, Isaías
Pérez Saldaña, y la directora general, Ángeles Gil. Tambièn los tienen los rectores de la universidades Hispalense, Pablo de Olavide e Internacional de Andalucía, , el Consejo Audiovisual
de Andalucía, que dispone de dos coches.
Incluso los secretarios generales de lasa Consejerías tienen coche oficial y asimismo los delegados provinciales y viceconsejeros.
Los 17 Gobiernos autonómicos suman unos 1.220 coches oficiales destinados a altos cargos. Este dato supera el parque móvil del Estado (1.100
coches), cifra que incluye desde una furgoneta hasta tres Audi A8 y el Mercedes del presidente del Gobierno.
Además de los vehículos de los altos cargos, la Junta tiene otros automóviles. El parque móvil lo componen 4.562 vehículos (en ellos se
incluyen los de los directivos). La mayoría es de vigilancia forestal, servicios de aguas, mantenimiento de carreteras, sanitarios, asistenciales, policía....
El caso de Sevilla
Sólo en Sevilla hay más de 200 coches oficiales —con sus correspondientes chóferes a cargo del Erario Público— que tienen facilidades para acceder al Centro, vedado a la mayoría de los ciudadanos. La
mayoría de los coches oficiales corresponden a la gama alta o media alta de marcas como Audi, Volvo, BMW, Renault, Peugeot o Lexus. Los altos cargos del Gobierno andaluz, sus empresas públicas y
organismos públicos usan en Sevilla 96 vehículos, según la Consejería de Economía y Hacienda.
En 2009, el Ayuntamiento de Sevilla gastó medio millón de euros en renovar 21 coches oficiales en régimen de alquiler. Pueden utilizar vehículo oficial el alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín,
y 20 ediles con responsabilidad de Gobierno, Además, el grupo municipal popular tiene cuatro coches oficiales. Algunas empresas municipales cuentan también con coche oficial, como Lipasam y Emasesa.
Esta última tiene dos: uno para su gerente, Manuel Marchena, y otro para el resto de directivos.
La Diputación de Sevilla tiene 16 vehículos oficiales: uno para su presidente, Fernando Rodríguez Villalobos; 10 para sus delegados de
área; dos para el PP; uno para el PSOE; otro para el PA y uno para IU. También poseen vehículo oficial el delegado del Gobierno en Andalucía y el subdelegado en Sevilla, Juan José López Garzón y
Faustino Álvarez, respectivamente.
El amor al coche oficial
Nunca llegó tan lejos en ese amor como con el ex consejero de Agricultura y Pesca de la Junta, Isaías Pérez Saldaña, que fue cogido in fraganti por comprarse el coche oficial que utilizó durante 5
años y que devino en monumental escándalo. No sabemos si en la historia de España contemporánea, moderna, medieval o antigua, e incluso en la prehistoria de esta nación, se ha dado un caso similar
porque se compró su propio coche oficial tras haberlo utilizado durante años y una vez retirado del servicio. El coche en cuestión era el BMW 530 D de matrícula 5564 BGW. La compra tuvo lugar a
finales del año 2006 por isaías Pérez Saldaña, entonces consejero de Agricultura y Pesca de la Junta de Andalucía. Anteriormente, había sido consejero de Asuntos Sociales de la misma. Tras salir del
gobierno de Chaves en marzo de 2008, ha sido nombrado presidente de Cartuja 93,parque tecnológico heredero de las iaspiraciones de la Expo 92.
En respuesta a una pregunta oral realizada en el Pleno del Parlamento andaluz por el diputado del PP José Luis Rodríguez, el consejero advirtió de que no apreciaba "irregularidades" en la operación,
puesto que "la Junta no vende directamente un coche oficial, sino que cualquier ciudadano puede ir a un concesionario y adquirir un vehículo que ya no está en uso oficial". Pero anoten que el coche
sólo tuvo dos titularidades: La Junta y el Consejero, o sea, que la venta fue directa y no hubo concesionarios de por medio.
Pérez Saldaña explicó que la compra del coche se produjo cuando ya llevaba ocho meses retirado de la flota oficial de la Junta y que pagó por el vehículo un total de 12.950 euros, "un precio superior
al que fue vendido al concesionario", tras lo que el diputado del PP José Luis Rodríguez optó por dar por finalizado el debate porque esgrimió documentación oficial en poder del PP para poner de
manifiesto que este dato "no se corresponde con la realidad, puesto que supuestamente, el coche es adquirido por el consesionario por 12.000 euros, pero el consejero paga por él 10.941'50 euros, a
los que suma su correspondiente 16 por ciento de IVA (1.750,64) y lo correspondiente a la gestoría".
Así, José Luis Rodríguez destacó el hecho de que la concesionaria de coches "nunca tuvo la titularidad del vehículo, por lo que la transición se hizo directamente desde la Junta de Andalucía al
consejero". "El mismo día (2 de junio de 2006) que el coche pasa a posesión de la concesionaria, Pérez Saldaña entra y sale por otra puerta montado en el BMW", resaltó Rodríguez, que advirtió de que
el coche adquirido por el consejero por 12.950 euros tiene un valor a precio de mercado de 48.000 euros, sin contar los extras.
Finalmente, el coche fue develto por el Consejero a los corrales de la Junta.
http://www.porandalucialibre.es/actualidad/andalucia%3a_tema_del_dia/la_junta_mantiene_300_coches_oficiales_de_alta_gama_con_gps%2c_manos_libres%2c_mp3_satelite_y_mas_lujos.html
La corrupción obliga al PSOE a poner fin a la era Monteseirín
Alcalde Monteseirín
JUAN J. BORRERO / E. BARBA. SEVILLA
Actualizado Jueves , 04-03-10 a las 08 : 30
Dicen que era una decisión adoptada hace tiempo, pero
el día después de
conocerse la condena firme por la corrupción de las facturas falsas del Distrito Macarena un teletipo de la agencia Europa Press difundía en la mañana de ayer el extracto de una entrevista
al presidente José Antonio Griñán en la que anunciaba que el alcalde de Sevilla le había trasladado que no quería repetir como candidato a las próximas elecciones municipales; una decisión que,
aseguraba Griñán, quedaba en manos del alcalde. Pocos minutos después, informado de la noticia,
el alcalde confirmaba públicamente
su «decisión» en una entrevista al programa «La hora de Sevilla» de Canal Sur Radio.
Monteseirín se va, aunque ayer no desveló si agotará su mandato o dejará la Alcaldía próximamente. Dice no
estar cansado, porque se crece «ante la adversidad». Entonces, ¿por qué se va? Porque «no se ve» en un cuarto mandato. Y por eso «agradecía» a Griñán que hubiera dejado en sus manos durante los
últimos meses decidir en un asunto tan importante para él como para el PSOE... hasta el día de ayer.
En realidad, Griñán ya había reiterado al menos en dos ocasiones que Monteseirín tenía la puerta abierta. A
mediados de enero, el presidente de la Junta instó al alcalde a «tomar una decisión» y a aclarar si «quiere optar» a repetir. Con ello le daba una opción a ser candidato. Casi dos meses después,
ayer, el día después de la sentencia definitiva de las facturas falsas, abría la sandía que pone la fecha de caducidad a la era Monteseirín en la Alcaldía de Sevilla. Ayer, el alcalde daba más claves
del motivo de su renuncia al asegurar que tomaba la decisión «exclusivamente» para «beneficiar al Partido
Socialista».
Un partido que a través de su secretario provincial, reconocido adversario interno de Monteseirín, José Antonio
Viera, difundía por la noche un comunicado para asegurar que en ningún momento desde la dirección socialista se le había pedido a Sánchez Monteseirín que no se presentase a la
reelección».
ABC informó el pasado 22 de diciembre de un encuentro de Monteseirín y Griñán en el que éste le habría presentado una hoja de ruta para una salida programada del Ayuntamiento que pasaría por una renuncia y una sucesión pactada y dirigida por el propio regidor que culminaría con el
nombramiento de Alfonso Rodríguez Gómez de Celis como alcalde de transición. El alcalde tendría como posterior destino político la gestión del ente resultante del traspaso de las competencias de
Agesa a la Junta de Andalucía que está a punto de producirse.
«Si se formaliza lo que le planteé al presidente —decía ayer Monteseirín en su entrevista con Canal Sur— y la decisión que se toma es la que he puesto sobre la mesa, la situación
mejorará y podrá verse mejor la gestión que hemos hecho, la transformación y avance de la ciudad, porque no habrá esa obsesión hacia mí, esa cacería desde el punto de vista político y mediático, y se
podrá transmitir de mejor manera lo que se ha hecho sin obstáculos, para seguir gobernando la ciudad durante mucho tiempo más». Y es que a la hora de justificar su salida, Monteseirín quiso ayer presentarse como víctima de «una inquina, de una obsesión enfermiza y a unas actitudes de persecución» al
haberse convertido «en un enemigo a batir por parte de la derecha política y no sólo por la derecha política. Lo comprendo —añadía—, después de ganarles tres veces la batalla, tenían que soñar
conmigo y plantearse que o me quitaban de enmedio o jamás me podrían batir. Por eso espero —continuó— que con esta cuestión (su salida) esos sectores de carácter político y también mediático bajen el
listón y se dediquen a analizar el trabajo que hemos desarrollado». Preguntado por sus enemigos, Monteseirín dijo: «Ya no me acuerdo». Sobre su futuro personal, el regidor despejó pocas dudas, aunque dijo no importarle por ser funcionario médico inspector, aunque evidentemente «sigue a disposición del
partido».
Numerosas fuentes apuntan a que podría dejar la Alcaldía antes de finalizar el mandato, posiblemente a corto
plazo, pero sigue siendo una incógnita cómo se resolvería la transición hasta las elecciones de mayo de 2011. ¿Su sucesor? Asegura tener un candidato y cree que su opinión será tenida en cuenta,
aunque, como le volvió ayer a advertir Viera, tras pedirle que finalizara el mandato, la decisión está en manos «del partido». ¿Celis? para Monteseirín «es una posibilidad, pero hay otras».
Torrijos subvencionó a un terrorista según la confesión de un ex guerrillero colombiano
Jaime Cedano Roldán
Colegas
Dime con quien andas... El dicho popular advierte de las malas compañías, pero como es «popular», Torrijos no quiso siquiera planteárselo. Cuando se informó del sospechoso destino de las subvenciones
de IU, atacó, como siempre, al mensajero. Igual no entiende que flirtear con el terrorismo es delito. Pero también cree firmemente en que hay democracia en Cuba.
ADRIANO
ALBERTO GARCÍA REYES. SEVILLA
Actualizado Jueves , 04-03-10 a las 07 : 24
La Fiscalía de Colombia investiga a
Jaime Cedano Roldán, un comunista colombiano relacionado con el Ayuntamiento de
Sevilla, tras la denuncia efectuada por el popular ex guerrillero Raúl Agudelo. Este ex miembro de las fuerzas paramilitares colombianas, cuyo alias es
Olivo Saldaña, informó a principios del año pasado a la Fiscalía de que Cedano estaba en España. Concretamente, Saldaña explicó en una entrevista concedida al periodista
Fernando Londoño en su programa radiofónico La Hora de la Verdad, en Caracas, que
«le dije a la Fiscalía General que hay un gran dirigente del
Partido Comunista Colombiano, miembro activo de las FARC, Jaime Cedano, a quien yo vi varias veces reunido en El Caguán con Alfonso Cano en un campamento».
Cano es el jefe de las guerrillas paramilitares de Colombia desde 1999. Pero la denuncia de Saldaña que ha provocado la apertura de una investigación
por parte de la Justicia colombiana aporta muchos más detalles y está apuntalada, según su propia confesión, por los
datos encontrados en el ordenador del portavoz de las FARC, Raúl Reyes, abatido por el Ejército colombiano en 2008. «No sé qué estaban
hablando (Cedano y Cano), pero sé que a escondidas, en un campamento, con una cachucha y mimetizados, no estaban hablando algo bueno. Obviamente nosotros sabemos que él es un miembro activo de las
FARC que se hace internacionalmente defensor de derechos humanos. Inclusive tiene una ONG que anda en Europa, en España, denigrando de las fuerzas militares, denigrando de la institucionalidad,
denigrando del Estado colombiano. Creo que se llama
Redvivir, algo así. Le dije a la Fiscalía que allí hay una persona que desarrolla todo un trabajo en contra de la institucionalidad, en contra
del Estado, y que es parte del componente político de las FARC, de su plan estratégico», asegura.
El Gobierno colombiano confirmó ayer a ABC este extremo, ya que, como adelantó este periódico en marzo de 2009, los servicios de seguridad del Estado andaban tras la pista de Cedano.
Según Felipe Mendoza, miembro del partido de la U, que lidera la coalición del presidente Ávaro Uribe, en este caso «manejamos datos muy escabrosos y todo está en manos de la Justicia». Y es que la
estrecha relación que Jaime Cedano tiene con el grupo municipal de IU del Ayuntamiento de Sevilla adquiere mayor
repercusión tras el auto dictado por el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, en el que se señala que
existen indicios
de la cooperación entre Hugo Chávez, las FARC y ETA. El grupo comunista de Sevilla envió a un
grupo de brigadistas al Festival de la Juventud de Caracas con cargo al presupuesto municipal en 2005. Ya en aquel acto, los participantes
sevillanos desplegaron una bandera en la que criticaban la represión del Gobierno colombiano a las fuerzas comunistas. Y poco después Cedano llegó a Sevilla, de la mano del Partido Comunista de
Andalucía, para presentar un documental sobre la Unión Patriótica —partido que nació como brazo político de la guerrilla— con motivo de las Jornadas Antiimperialistas que organizó
Cedespaz, una organización que, por cierto,
recibió el 34 por ciento de las ayudas totales para el movimiento asociativo que otorga la Delegación de Relaciones Institucionales, tutelada
por el portavoz de IU y primer teniente de alcalde del Ayuntamiento,
Antonio Rodrigo Torrijos.
Pero no es la única ayuda directa que le ha proporcionado el portavoz comunista. También concedió una
subvención de 81.378,80 euros a la organización Redvivir —citada por Olivo Saldaña en su denuncia— para un supuesto proyecto de cooperación al
desarrollo en Viotá, Colombia, del que los beneficiarios finales sólo tuvieron conocimiento tras la información publicada por este periódico.
Además, fuentes del Ayuntamiento confirman que Cedano accede con normalidad al Consistorio y despacha con
frecuencia con los miembros de IU. Las mismas fuentes añaden que lleva dos años viviendo en Sevilla.
La autovía A-92, símbolo de la ineficacia del PSOE, presenta ahora un socavón de 30 metros
| La autovía A-92, símbolo de la ineficacia del PSOE, presenta ahora un socavón de 30 metros |
|
|
| |
|
Miércoles, 03 de marzo de 2010.
Aunque se quiere presentar como consecuencias de las lluvias, no se explica porqué estas cosas ocurren en la A-92 y no en otras autovías donde ha llovido lo mismo o más. Lo cuentan todos los
periódicos andaluces. Según El País, "la tierra se ha tragado parte de la A-92, sentido Almería, a su paso por la provincia de Granada. Las lluvias han causado un socavón de entre 30 y 40
metros de largo y una profundidad de hasta diez metros entre los kilómetros 247 y 249 de la autovía que vertebra la comunidad de este a oeste. El tramo de la autovía afecta a 26.600 coches al día y
estará cortado tres meses. Es el penúltimo incidente en una autovía que debió haberse terminado en 1992 y que el PSOE andaluz acabó más de diez años después tras un rosario de incidentes y
accidentes.
El tramo afectado está a la altura de Jun y Alfacar y permanecerá cortado al menos tres meses. Hasta entonces, los conductores, unos 26.000 diarios, circularán por un carril único en
sentido contrario habilitado con conos.
Pero no es la primera vez que esta autovía se hunde a su paso por Granada. Desde el año 2000 el trayecto que une la capital con Guadix ha sufrido diversos problemas que han precisado arreglos
millonarios, cortes de tráfico y continuos desvíos de circulación. El PP volvió ayer a criticar lo ocurrido y acusó a la Junta de "falta de voluntad política".
El delegado de Obras Públicas, por su parte, aseguró que lo primero es garantizar que el tráfico sea "seguro" en esa zona, algo en lo que no han parado de trabajar los técnicos desde mediados de
febrero cuando se produjo el primer deslizamiento ahora agravado por la acumulación de agua. "La seguridad está garantizada para la circulación de vehículos y personas", apuntó Rodríguez.
Para una historia de la A-92
La A-92, la autovía diseñada en principio para unir el occidente con el oriente andaluz
(Sevilla-Granada) y que luego se convirtió en un proyecto más ambicioso al abarcar la conexión con Murcia por el norte y el enlace con Almería por el sur, entró en su recta final en
junio de...2002, diez años más tarde de lo previsto. La Junta de Andalucía era la responsable de la ejecución de casi 500 km del total de 514, que terminaron en junio de 2002.
Quedaban aún dos tramos ambos de la variante sur que enlazaba con Almería, cuya finalización quedó fijada en el otoño de ese año. Recuerden que en su tramo a Málaga se enterraron
los dineros negros del caso.
La historia de la A-92 comenzó en 1986, explicó en su día ABC, cuando ya se vislumbraba la
celebración en Sevilla del V Centenario del Descubrimiento de América con una Exposición Universal. En esa fecha, se proyectó una A-92, con vocación de unir transversalmente la Andalucía occidental
con la oriental, históricamente mal comunicadas por una red de carreteras estatales que partían de forma radial desde Madrid a las provincias. Así, el primer proyecto se limitó a diseñar una autovía
desde Sevilla a Granada. Esa primera fase de la A-92 acumuló retrasos y no estuvo terminada para la fecha clave, el 1992. Se finalizó un año después en 1993, aunque en la realidad ha seguido en obras
prácticamente hasta ahora pues ha habido que rehacer y arreglar los numerosos puntos negros y defectos de fábrica que acumularon las obras. Hasta Murcia y Almería
En 1992, ya se vio que el proyecto de autovía había quedado corto y que lo lógico era ampliarlo y dar a Andalucía una salida hacia Levante amén de que Almería había quedado descolgada del proyecto.
Esta obra se terminó en 1997; el segundo ramal, el sur, conectaría la autovía con el Bajo Almanzora y con la capital almeriense, esta última fase es la que estaba pendiente de la finalización de dos
tramos competencia de la Junta en 2002, diez años después.
La A-92 en la prensa andaluza
Desde su construcción, la A-92 se ha convertido en un pozo sin fondo donde se pierden, para su mantenimiento, una cantidad enorme de recursos. Según se desprende
de distintas manifestaciones recogidas en la prensa, la gran problemática de esta autovía (hundimientos, socavones, deslizamientos, etc.) son consecuencia de que las obras se realizaron con estudios
geotécnicos incompletos en muchos casos e, incluso, inexistentes en otros. A continuación se recogen algunas informaciones de prensa, ABC, El Mundo y El País.
"La autovía del 92 (Sevilla-Granada-Baza) de 415 km, y un coste de 100.000 de pesetas, ahora a los pocos años de su construcción, presenta hundimientos en distintos puntos de su recorrido. La Junta
de Andalucía reconoce que las obras se acometieron sin estudios prevíos de su basamento geológico. Se utilizó una capa asf'áltica la mitad de gruesa que en otras carreteras. Ahora, el arreglo de cada
km. costará 600 millones de pesetas, tres veces más de lo que se invirtió en su construcción."
"En 1989 el consejero de Obras Públicas, Jaime Montaner, cifró el proyecto, de toda la autovía, en 60.000 millones de pesetas".
"El departamento, bajo el mandato de Francisco Vallejo, aprobó en 1991 un gasto extra de 19.256 millones para obras de adecuación, drenaje y refuerzo del firme para un periodo de cuatro años".
"Tras la inversión prevista para su mejora, la A-92 ha recibido más de cien mil millones de pesetas, por lo que cada kilómetro de autovía ha costado al Gobierno andaluz más de 250 millones. Las
obras de la Empresa de Gestión de Infraestructuras invirtió en 1998 un total de 63 millones por kilómetro".
"En la A-92,..., la Junta se ha gastado 93.000 millones de pesetas en reparaciones, aun antes de haber llegado a Almería, destino que estaba previsto alcanzar en 1992".
"Además, en ocasiones se han reparado hasta tres veces algunos de esos tramos".
"Todavía quedan 70 km. Por construir hasta llegar a Almería, objetivo que se va a conseguir con 10 años de retraso sobre lo anunciado". "Todavía le quedan, a la Junta, que invertir 28.500 millones en
la finalización de las obras que deben llevar la autovía hasta Almería".
"El delegado (de Obras Públicas) reronoció hace unos meses que en los 415 km. de la autovía sólo se realizaron estudios geotécnicos puntuales en aquellas zonas en las que se sospechaba que podrían
producirse problemas en el futuro, ... ". .
"Antonio Romero, de IU, dijo que la autovía ha pasado de "buque insignia" a "chapuza ejemplar" por las deficiencias técnicas de la obra". La A-92 "es un despropósito, una chapuza de tal
envergadura que van a pasar otros diez años y tendremos que seguir invirtiendo en los arreglos cuando aún no se ha terminado" .
"De un primer informe de los técnicos se deduce que lo ocurrido ha podido ser por la subida del nivel freático de la zona, como consecuencia de las lluvias de los últimos meses, que ha acumulado el
agua en el acuífero de la Fuente de la Higuera y ha desbordado la canaleta que se instaló para el desagüe".
"Pero en los motivos del derrumbe también existen contradicciones en el discurso de la Junta. El delegado de Obras Públicas reconoció que el siniestro podría tener relación con el trazado elegido
para la autovía... "
"Paradójicamente, hasta ahora el argumento oficial para justificar los problemas que presenta el firme de la autovía hacían hincapié en que todo el esfuerzo de la Junta lo volcó en hacer un "buen
trazado" en detrimento del firme, que posterionnente ha sufrido un aumento del grosor de 12 a 25 cm."
http://www.porandalucialibre.es/actualidad/actualidad_general/la_autovia_a-92%2c_simbolo_de_la_ineficacia_del_psoe%2c_presenta_ahora_un_socavon_de_30_metros.html
|
EL PP DE LOS PALACIOS Y VILLAFRANCA PIDE LA DIMISIÓN DE ANTONIO MAESTRE Y DE MIGUEL TRONCOSO, POR EL CASO DEL "DEPOSITO DEL AGUA"
El Presidente del PP de Los Palacios,
Antonio Romero que estuvo acompañado por el Secretario General del PP de Sevilla, Juan Bueno, ha pedido la dimisión inmediata del Alcalde de Los Palacios y Presidente de IDELPA, Antonio Maestre y del
Delegado de Desarrollo Económico, Miguel Trocoso, como consecuencia de la imputación penal del Sr. Troncoso en el caso del "Deposito del Agua".
Una venta por parte de IDELPA de unos
terrenos que el Ayuntamiento le había cedido para la construcción de VPO, y que la empresa adjudicataria de los mismos ingreso cerca de UN MILLÓN de euros en la cuenta de IDELPA, antes del acuerdo
plenario por el que sé hacia efectiva la cesión del suelo.
El PP lo llevo ante el juzgado
denunciando a IDELPA por los presuntos delitos de cohecho, tráfico de influencias, fraude en contratación público, uso de información privilegiada y falsedad documental, además de prevaricación y
delito societario. Por lo que el Sr. Troncoso declarara como imputado el 27 de Mayo de 2010.
Romero dijo, que Maestre y Troncoso, no
se merecen ostentar ningún cargo público, por lo que deben dimitir.
Por su parte, Juan Bueno manifestó que Prodetur es responsable de estas irregularidades ya que tiene el 2% de participación y el resto, el Consistorio
que dirige el también vicepresidente de la Diputación, Antonio Maestre.
"Como el Sr. Villalobos que es presidente de
Prodetur, no viene a Los Palacios a leerle la cartilla al Sr. Maestre".
Bueno recordó que la Cámara de Cuentas de
Andalucía, detectó indemnizaciones y contratos ilegales realizados a altos cargos del Partido Socialista en la Sociedad para la Promoción del Desarrollo Económico y del Turismo de la Provincia de
Sevilla (Prodetur, S.A.), que se han producido "tan descaradamente con el dinero público de los sevillanos".
Por último Juan Bueno manifestó que el PP en Los
Palacios en Sevilla y en Andalucía no van ha permitir que se juegue con el dinero de todos.
http://www.ppdelospalacios.com/2010/03/el-pp-de-los-palacios-y-villafranca.html
Torrijos contrata a «su» peluquero en el taller donde dicta despidos por crisis
Según indican desde el gremio de peluqueros, su actual presidente accedió al cargo sustituyendo a Manuel Ortega, un veterano del Partido Comunista en Sevilla. Entonces Moreno se afilió al PCA y a
IU, por lo que entabló relación personal con Antonio Rodrigo Torrijos. De hecho, el portavoz municipal comunista lo introdujo en el Consejo de Trabajo Autónomo que creó desde su Delegación de
Relaciones Institucionales. Y el peluquero premió la labor de Torrijos en este sector (¿?) con un Fígaro, galardón que aparece colocándole en la imagen de arriba. Ahora el líder de IU le devuelve el
honor contratándolo en los Talleres Prelaborales.
ALBERTO GARCÍA REYES. SEVILLA
Publicado Miércoles , 03-03-10 a las 06 : 56
El presidente de la Asociación de Peluqueros de Sevilla, militante del PCA y de IU que en 2007 galardonó a Antonio
Rodrigo Torrijos con el Premio Fígaro que otorga este colectivo, ha sido contratado por el grupo municipal de su partido para los Talleres Prelaborales de la Zona Sur pese a carecer de
titulación y experiencia para la docencia. Así lo denuncian empleados de la empresa municipal Sevilla Global que prefieren mantenerse en el anonimato por temor a represalias de IU en el Ayuntamiento,
pero que han querido mostrar su indignación por este asunto a ABC en un momento en el que los trabajadores de los Talleres
Prelaborales en la zona Norte han sido despedidos por «problemas económicos». El propio delegado de Economía y Empleo, el comunista Carlos Vázquez, justificó estos despidos explicando que el recorte presupuestario en el Ayuntamiento provocado por la crisis exigía esta medida, ya que, según él, se habían dado otras
opciones a los trabajadores y éstos las habían rechazado. Los ocho afectados lo negaron en un comunicado que firmaron de manera conjunta en el que anunciaron que acudirían a la Justicia para
solucionar el problema. Y hasta el comité de empresa se lanzó contra ellos por «tomar medidas por su cuenta».
Pero los que hasta ahora no se han visto afectados por los despidos también muestran su indignación ante casos como el del presidente de los peluqueros. Denuncian que IU sigue colocando a sus militantes en estos puestos pese a que carecen de preparación para ello y mientras se despide a otros
porque no hay dinero. Y es que este caso es «demasiado llamativo». El citado representante del gremio de barberos ha sido contratado en los Talleres Prelaborales en febrero. Y el día 25 del pasado mes invitó a Antonio Rodrigo Torrijos a dar un discurso en el acto de entrega de los IV Premios
Fígaro que otorga la Asociación de Peluqueros que él preside, la misma que en 2007 había condecorado al primer teniente de alcalde
con el «pin dorado» de la entidad durante esta cita. Y Torrijos, según denuncian desde Sevilla Global, no sólo agradece este detalle del presidente con palabras.
ABC se puso ayer en contacto con el grupo municipal de IU para cuestionar a Torrijos sobre este asunto, pero por enésima vez
no hubo respuesta. No obstante, el portavoz comunista ha publicado hace unos días este texto en su blog: «
Quiero reconocer el trabajo de José Antonio Moreno, en nombre de toda la directiva de la asociación (en referencia a los peluqueros), ya que vienen realizando un gran
trabajo». Además de esta felicitación pública, el responsable del gremio de los barberos ha logrado un puesto en el organigrama de los Talleres Prelaborales para impartir clases de peluquería.
Ésa es la ventaja de darle premios a un camarada.
http://www.abcdesevilla.es/20100303/nacional-sevilla-actualidad/torrijos-contrata-peluquero-taller-201003030111.html
Cárcel para Marín y Pardo por elaborar y cobrar facturas falsas con dinero público
Amparo... o indulto
Las defensas de los condenados recibieron ayer la sentencia del Tribunal Supremo y estudian la decisión a adoptar ante la misma tras agotarse la vía ordinaria. El letrado de José Pardo, Javier
Prados, expuso a este diario que «aún no se ha tomado decisión» y que se valora el recurso al Tribunal Constitucional basando la reclamación en la inculcación de derechos fundamentales, como ya se
hiciera ante el TSJA. El abogado de José Marín, José María del Nido, indicó a ABC que también está «valorando qué hacer» pues sólo cabe el recurso de amparo al Constitucional, petición de rango
extraordinario, o, incluso, promover ante el Ministerio de Justicia un indulto para su cliente, algo que «puede valorarse» al tratarse «de una cantidad de dinero pequeña, poco más de 4.000 euros,
carecer de antecedentes, tener domicilio y trabajo conocidos y quedar claro que no se ha beneficiado patrimonialmente y que no ha distraído fondos públicos sino que no ha actuado con diligencia para
que no se distrajeran ess fondos».
Actualizado Miércoles , 03-03-10 a las 07 : 08
Un asesor del alcalde de Sevilla y un contratista que fue su escolta malversaron fondos públicos y falsearon documentos oficiales en vísperas electorales de 2003. José Marín, ex secretario del Distrito Macarena y colaborador directo de Alfredo Sánchez Monteseirín desde su etapa en la Diputación, y José
Pardo, contratista que cobró de las arcas municipales por obras no ejecutadas, han sido considerados culpables de esos dos delitos en la máxima instancia judicial, el Tribunal Supremo, que ayer
confirmó la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) —que a su vez ratificaba el fallo emitido a
comienzos de 2009 por la Audiencia de Sevilla—. Marín y Pardo han sido condenados a cuatro años y tres meses de prisión y a tres años y nueve meses de cárcel, respectivamente, como responsables de
esos delitos de malversación y falsedad documental al beneficiarse del cobro de obras no ejecutadas en dicho distrito de Sevilla el segundo y permitirlo con su firma el primero.
En la sentencia, a la que tuvo acceso ABC, el Supremo rechaza el recurso de casación interpuesto por los condenados, que argumentaban que se había producido infracción de Ley,
quebrantamiento de forma y vulneración de precepto constitucional. En la sentencia se alude en primer lugar al recurso interpuesto por Marín, que centra su defensa en la falta de motivación del
veredicto y la ausencia de «verdaderas pruebas» que sostengan algunas de las conclusiones obtenidas por el jurado popular, a
lo que el Supremo responde que «está fuera de dudas que hay verdadera prueba de cargo», ya que «basta la lectura del laborioso escrito de la defensa para entender que el esfuerzo argumental
encaminado a destruir el significado de algunas de las pruebas valoradas por el jurado es la mejor muestra de que no se produjo el vacío probatorio».
Se señala que el jurado «no se limitó a una enumeración de las fuentes de pruebas, sino que llevó a cabo una ejemplar valoración interrelacionada de todos los elementos inculpatorios
ofrecidos por el Ministerio Fiscal y la acusación particular», añadiendo por tanto, desde la supuesta vulneración del derecho a la presunción de inocencia, que este jurado «tomó en consideración
prueba lícita, de contenido netamente incriminatorio y que explicó de forma más que suficiente los elementos de cargo». El Supremo
descarta también cualquier infracción del deber de motivación, ya que el jurado hizo, en este sentido, un esfuerzo verdaderamente encomiable», recordando, además, la «unanimidad» en la
obtención de conclusiones a raíz de las pruebas.
Tras concluir que «no ha existido vulneración del derecho a la presunción de inocencia, ni a la tutela judicial efectiva», se refiere a la alegación de Marín respecto a que no se han
cometido ni el delito de malversación ni el de falsedad, indicando que el eje argumental de esa defensa «parte de un error». La sentencia, así, detalla que el derecho administrativo que regula la
contratación pública «no avala la idea de que cualquier contratista que sufra un perjuicio en el desarrollo de la ejecución
de un contrato de obra puede resarcirse presentando una factura en la que esa obra se simula terminada y en la que se abona la cantidad en la que el interesado fija unilateralmente el importe del
perjuicio», ya que «son otros los principios que informan el cumplimiento por el contratista y el abono de lo adeudado por la Administración». Se dice que «no puede aceptarse» que alguien «autorice un pago basado en una factura falsa que no se corresponde con obra realizada y que, en realidad, está encubriendo
el abono de una cuantía final».
Además, el Supremo entiende que «tampoco puede acogerse la idea de que no se ha acreditado el ánimo de lucro» y que se trate «de una imprudencia», pues «quien conoce que está abonando
facturas falsas por obras no ejecutadas o parcialmente ejecutadas y quien conoce, además, que el beneficiario de esas cuantías carece de título jurídico hábil para la recepción del dinero, no puede
luego escudarse en la impericia en el ejercicio de sus funciones». En este sentido, señala que el acusado «sabía que, con su
conducta, menoscaba la integridad de los fondos públicos, por lo que no podía ignorar que mediante la elusión de controles para fiscalizar el gasto ocasionaba una situación de riesgo para las
rentas públicas».
Devolución del acta
En cuanto a Pardo, el Supremo se refiere de forma más resumida a su recurso, indicando que «centra su discurso en las vicisitudes que siguieron a la devolución del acta por parte del
magistrado-presidente», argumentando la Sala Segunda del Supremo que «la definitiva exclusión de cualquier duda acerca de la motivación que respaldaba cada una de las afirmaciones del veredicto
obligaban a la devolución del acta». Pardo fue condenado porque a finales de 2002 y comienzos de 2003 presentó al Ayuntamiento facturas «pese a conocer que los trabajos
no se habían ejecutado o lo habían sido solo parcialmente» y lo hizo aparentando actuar por cuenta de COS, pese a que sabía que la empresa había cesado
su actividad.
http://www.abcdesevilla.es/20100303/nacional-sevilla-actualidad/carcel-para-marin-pardo-201003030038.html
La guerra Griñán-Zarrías cobra vuelos con las interferencias del último en la Junta de Andalucía
| miércoles, 03 de marzo de 2010 |
|
Por si fueran pocos los problemas que tiene el presidente de la Junta de Andalucía, desde el paro a las encuestas y su descenso acelerado de votos en vísperas de un congreso regional que tiene que
"legitimar" el dedazo de Chaves, no puede ser casual que precisamente en estos momentos Gaspar Zarrías haya tratado de interferir en la labor de Griñán, Zarrías, cuyo exilio en Madrid fue
conditio sine qua non del sucesor de Chaves para aceptar sustituirlo, ha sacado los pies del plato dejando entrever la guerra desatada entre ambos por el control del aparato del partido. La
última batalla conocida la desató Zarrías anunciando en Madrid unos supuestos cambios que haría Griñán en su gobierno de la Junta de Andalucía, anuncio que ha sido contestado por Griñán advirtiendo
que los cambios de la Junta se hacen en la Junta de Andalucía. Cabe dudar si es el propio Chaves el que instiga tras el escudo del "Tigelino de Cazalilla", como tambièn se conoce a Zarrías.
Empezó el propio Chaves que, a principios de febrero de este año, advirtió a Griñán de la necesidad de hacer cambios en su Ejecutivo y afrontar mejor la crisis. Pero ha sido Gaspar Zanias, el
secretario federal de Relaciones Institucionales y Política Autonómica del PSOE además de Secretario de Estado en la Vicepresidencia de Chaves, el que ha terminado de cabrear al equipo de Griñán.
Justamente en plena celebración del Día de Andalucía, Zarrías anunciaba por su cuenta una reducción importante del número de Consejerías existente en la Junta.
La referencia del hasta hace bien poco consejero de la Presidencia y mano derecha de Chaves para asuntos poco claros recibió la respuesta del portavoz del gobierno de Griñán quien subrayó que el cómo
y el cuándo de las decisiones que afectan al gobierno de la Junta lo decide el presidente de la Junta porque "sólo a él compete".
En la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno de ayer, el portavoz Manuel Pèrez Yruela no quiso definir si el comportamiento de Zarrías era o no una ingerencia, aunque se refirió a él
como "consejo externo", mostrando su malestar por las sistemáticas "recomendaciones" de cambios que proceden del entorno de Manuel Chaves, naturalmente inquietos ante la cuesta abajo que parece
advertirse en las encuestas y la nula influencia de la figura de Griñán para detener la debacle.
Zarrías negó ayer que hubiera dado consejo alguno, sino lo único que habría hecho sería manifestar una simple opinión. «Como militante del PSOE, tengo la suerte de estar en una organización en
la que todo el mundo puede dar su opinión", olvidando por unas horas que lo más característico de su partido es que quien se mueve no sale en las fotos.
Se refirió asimismo al congreso regional del PSOE andaluz del próximo día 12 de marzo manifestando que hasta entonces el que tenía que hablar era Griñán y ofreciendo su apoyopara que las «cosas
salgan como estoy seguro de que van a salir: bien, porque José Antonio Griñán es una persona que siempre hace bien las cosas, con cabeza y sabiendo y midiendo todos los pasos que da". En estas
palabras, puede verse asimismo una velada alusión a la necesidad de contar con él para hacer posible que todo salga bien en la próxima cita socialista, sobre la que están hablando sobre todo los
destacados miembros del PSOE de Jaén, la consejera Mar Moreno entre ellos, todos gente de confianza de Zarrías.
Mar Moreno, por ejemplo, ha dado toda su confianza a Griñán, "cuente o no cuente conmigo en el futuro".
|
http://www.porandalucialibre.es/actualidad/actualidad_general/la_guerra_grinan-zarrias_cobra_vuelos_con_las_interferencias_del_ultimo_en_la_junta_de_andalucia.html
Verdaderas facturas falsas llevan a la cárcel a dos colaboradores del alcalde socialista de Sevilla
miércoles, 03 de marzo de 2010
En marzo de 2009, la Audiencia Provincial de Sevilla ha condenado a cuatro años y tres meses de prisión al ex secretario del Distrito Macarena José Marín y a tres años y
nueve meses de cárcel al contratista José Pardo como responsables de sendos delitos de malversación y falsedad documental al entender que los acusados se beneficiaron del cobro de obras no
ejecutadas. Asimismo, los acusados deberán indemnizar de manera solidaria al Ayuntamiento con 5.901 euros. Pues ahora el Tribunal Supremo lo ha ratificado. Cárcel para las facturas falsas, que eran
verdaderamente falsas. Es la primera condena de miembros del Ayuntamiento de Sevilla por corrupción y la oposición popular exige ya la dimisión del alcalde Monteseirín, íntimo colaborador de
condenado José Marín. Queda el caso Mercasevilla, por ejemplo, LEA
LA SENTENCIA ACTUAL AQUÍ. LEA LA PRIMERA SENTENCIA AQUÍ.
OIGA LA RUMBA DE LAS FACTURAS FALSAS QUE CIRCULÓ HACE DOS AÑOS POR SEVILLA Y ANDALUCÍA
PULSANDO AQUÍ.
El Tribunal Supremo ha decidido pues el ingreso en prisión del ex secretario socialista del distrito Macarena José Marín y del contratista José Pardo, condenados por delitos de malversación de
caudales públicos y falsedad documental a penas de cuatro años y tres meses, en el caso de Marín, y de tres años y nueve meses en el de Pardo. Según los expertos consultados por Libertad Digital,
Marín deberá cumplir un mínimo de dos años de condena y Pardo, de año y medio a dos años antes de poder acogerse al régimen abierto.
Con la sentencia, el Supremo rechaza los recursos de casación presentados por los abogados de los dos acusados contra la resolución del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), que avaló a
su vez el veredicto del jurado y el fallo dictado por la Audiencia de Sevilla el 5 de marzo de 2009.
El Supremo cree que la existencia de verdaderas pruebas de cargo contra ambos no tiene duda alguna. Además fueron las propias autoinculpaciones de los hoy condenados los que lo confirman. Recuérdese
que la propia declaración de José Pardo reconoció en el juicio que el entonces secretario del distrito Macarena le pagó por la demolición de unos módulos de la capilla de San Diego a pesar de
que ésta no se llevó a cabo, y justificó el abono de las facturas en los gastos de envío de la maquinaria en dos ocasiones.
Por si fuera poco, el Supremo acusa a la defensa, entre otros, de José María del Nido, de desconocer el Derecho Administrativo que "no avala la idea de que cualquier contratista que sufra un
perjuicio en el desarrollo de la ejecución de un contrato de obra, puede resarcirse presentando una factura en la que esa obra se simula terminada y en la que se abona la cantidad en la que el
interesado fija unilateralmente el importe de ese perjuicio". Es más, la ley de contratos de las administraciones públicas, vigente cuando ocurrieron los hechos, establece que la ejecución del
contrato se realiza a "riesgo y ventura de contratista", excepto en los casos de fuerza mayor que "no incluye la simple interrupción de las obras como consecuencia de la oposición vecinal".
Además, rechaza que en el comportamiento de los condenados no existiera ánimo de lucro y sólo fuera consecuencia de "imprudencia o impericia". Y dice: "Quien conoce que está abonando facturas por
obras no ejecutadas o parcialmente ejecutadas y quien conoce que el beneficiario de estas cuantías carece de título jurídico hábil para la recepción del dinero, no puede luego escudarse en la
impericia" con lo que señala a Marín, colaborador del alcalde de Sevilla, que "conscientemente permitió" que José Pardo cobrara 5.901 euros por unas obras no ejecutadas o realizadas sólo en
parte.
El Supremo asume, pues, la argumentación de la sentencia originaria de la Audiencia que decía que Pardo presentó facturas para el cobro de algunas obras "pese a conocer que éstas no se habían
ejecutado, o lo habían sido sólo parcialmente", con el objetivo de obtener "más dinero del que le correspondería por las obras realmente realizadas". El contratista había actuado "aparentando" que lo
hacía por cuenta de la empresa Contratas y Obras Sevilla (COS), con facturas que no se correspondían con las del ente público, pese a saber que la empresa ya había finalizado su actividad.
Por su parte, Marín, permitió de manera consciente que Pardo cobrara obras no ejecutadas o parcialmente ejecutadas pese a conocer este hecho y que el empresario no podía actuar en nombre de COS,
siendo la cuantía superior a 4.000 euros. En las facturas, asimismo, habría añadido el nombre de Pardo para "eludir los controles de la administración". Aunque la persona que se beneficiase no fuera
el propio funcionario, la Audiencia Provincial recordó que "el tipo penal también prevé que la acción del funcionario consista en no hacer, en permitir que un particular sustraiga incumpliendo la
obligación de custodia y buen uso de los caudales públicos".
En cuanto a la falsedad, la acción de Pardo no puede, expuso la sentencia, considerarse "inocua", porque con la simulación de los documentos perseguía que no pudiesen descubrir que no tenía capacidad
de representación, gestión y cobro en nombre de COS. En lo que respecta al ex secretario del distrito, cuando éste añadió el nombre de Pardo en los cheques "lo hace no ya como funcionario, sino como
particular, porque no entra dentro de sus funciones expedir el cheque y firmarlo".
El juez, por otra parte, constata la "directa" relación entre la instauración del proceder "sin control ni intervención" de los funcionarios del Ayuntamiento en ninguna de las fases previas al pago
con la aparición de los comportamientos ilícitos enjuiciados.
http://www.porandalucialibre.es/actualidad/andalucia%3a_tema_del_dia/verdaderas_facturas_falsas_llevan_a_la_carcel_a_
dos_colaboradores_del_alcalde_socialista_de_sevilla.html
La oposición exige a Monteseirín que dimita por la 'mancha de corrupción'
Las reacciones
La oposición exige a Monteseirín que dimita por la 'mancha de corrupción'
Las reacciones políticas a la decisión del Supremo de ratificar la condena al ex secretario del Distrito municipal Macarena José Marín y al contratista José Pardo por beneficiarse del cobro de
obras no ejecutadas no se han hecho esperar. El denominador común de todas ellas es que el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Sevilla asuma su responsabilidad en el asunto.
Así, literalmente, el Grupo Popular ha exigido al PSOE "responsabilidades políticas" por "la primera condena firme por corrupción" en el Consistorio hispalense.
El concejal Gregorio Serrano ha argumentado que "no hay más recursos ni apelaciones posibles" y subrayado que se trata de "la primera condena firme en que está inmersa un miembro del gobierno de
Sevilla", además de recordar que Marín era un "estrecho colaborador" del alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín (PSOE), "en el distrito más importante electoralmente de Sevilla para el
PSOE; el alcalde sabía muy bien a quién ponía en el Distrito Macarena", ha apuntado.
Por tanto, ha planteado si el PSOE, como alegó en su día, "sigue considerando que es error administrativo, que la trama de corrupción en el Distrito Macarena era un error administrativo". "Ya
sabemos quién va a asumir la responsabilidad penal, que el PSOE nos cuente ahora quién va a asumir la responsabilidad política por este asunto", ha señalado Serrano, tras preguntarse "cuántas
condenas más va a necesitar el PSOE para que obliguen a Monteseirín a dimitir y se vaya de una vez por todas".
"Ni va a pedir perdón ni va a irse a su casa"
En la misma línea, el PA ha reclamado la dimisión del alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín (PSOE), como primer edil "manchado por la corrupción".
La candidata andalucista a la Alcaldía de Sevilla, Pilar González, ensalzó el "orgullo" de su partido por el servicio prestado a la ciudadanía, al "no cesar en la búsqueda de la verdad y la
justicia hasta el final del juicio de las facturas falsas del Distrito Macarena", dado que el PA, como parte personada, se había opuesto a la vista de revisión que habían solicitado
las defensas de Marín y Pardo en su recurso al TS contra su condena por delitos de malversación y falsedad documental al beneficiarse del cobro de obras no ejecutadas en dicho distrito.
"Dijimos desde el principio que íbamos a trabajar y luchar por que los sevillanos supieran la verdad sobre lo que los socialistas estaban haciendo en el Distrito Macarena. Nos negamos al
pacto que nos ofrecieron los abogados de Pardo y Marín para cerrar el caso sin llegar hasta el final y no retiramos nuestra denuncia para que el juicio se celebrara, se aclararan los hechos
y se sacara a la luz toda la verdad", señaló Pilar González.
Por eso, reclamó la dimisión de Sánchez Monteseirín "como alcalde manchado por la corrupción hasta las cejas, aunque mucho nos tememos que ni va a pedir perdón, ni va a irse a su casa". "Hemos
demostrado -ha agregado González- que no nos movemos sólo delante de las cámaras, como hicieron los populares antes de las elecciones".
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/02/andalucia_sevilla/1267541074.html
|
El Supremo confirma las penas por las facturas falsas del distrito Macarena
Condenados dos colaboradores de Monteseirín
El Supremo confirma las penas por las facturas falsas del distrito Macarena
- Defraudaron 5.901 € que tendrán que devolver al Ayuntamiento, junto a una multa
- El Supremo califica de "encomiable" la actuación del jurado popular
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la sentencia de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) -que ratificaba el fallo emitido por
la Audiencia Provincial de Sevilla- por la que se condena al ex secretario del Distrito Macarena José Marín y al contratista José Pardo a cuatro años y tres meses de prisión y a
tres años y nueve meses de cárcel, respectivamente, como responsables de sendos delitos de malversación y falsedad documental al beneficiarse del cobro de obras no ejecutadas en
dicho distrito de Sevilla.
En la sentencia, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo
rechaza el recurso de casación interpuesto por los letrados de ambos condenados, que argumentaban que se había producido infracción de Ley, quebrantamiento de forma y vulneración de
precepto constitucional, al tiempo que condena a ambos procesados al pago de las costas causadas en la tramitación de sus respectivos recursos.
Marín fue condenado por un delito de malversación de caudales públicos y otro de falsedad en documento oficial, al pagar seis facturas falsas por obras menores que "no se habían
ejecutado o lo habían sido sólo parcialmente", y Pardo por los mismos delitos.
El fallo del TS, fechado el 18 de febrero, que ratifica el veredicto del jurado popular que enjuició el caso en la Audiencia y que condena a ambos a pagar las costas, declara "no
haber lugar" a sus recursos al considerar que no hubo "infracción de precepto constitucional" en relación a la presunción de inocencia, ni "infracción de Ley" ni "quebrantamiento de forma", como
alegaron las defensas.
Más de lo que le correspondía
Pardo fue condenado porque a finales de 2002 y comienzos de 2003 presentó al Ayuntamiento varias facturas "pese a conocer que los trabajos no se habían ejecutado o lo habían sido solo
parcialmente" y lo hizo aparentando actuar por cuenta de Contratas y Obras Sevilla (COS), pese a que sabía que la empresa había cesado su actividad a finales de 2002 y que ya no
tenía la representación de la misma.
En cuanto a Marín, que tenía la condición de funcionario público, la sentencia de la Audiencia afirmó que "conscientemente permitió que Pardo cobrara por obras no ejecutadas o
parcialmente ejecutadas, pese a conocer que éstas no se habían ejecutado", y que éste pretendía "obtener más dinero del que le correspondería".
El posterior fallo del TSJA confirmó además el importe de la defraudación, 5.901 euros que los acusados deberán devolver al Ayuntamiento, así como una multa de 2.400 euros y 6
años de inhabilitación absoluta para Marín, y de 2.160 euros para Pardo.
Sobre la vulneración de la presunción de inocencia argumentada por las defensas, por falta de motivación del veredicto del jurado y ausencia de verdaderas pruebas, la Sala del Supremo desestima
esta alegación al entender que el hecho de que "hay verdadera prueba de cargo está fuera de dudas".
"Esfuerzo de motivación"
Así, afirma que el jurado llevó a cabo "una ejemplar valoración interrelacionada de todos los elementos inculpatorios ofrecidos por el fiscal y la acusación particular", y de ese
modo "tomó en consideración prueba lícita, de contenido netamente incriminatorio" y "explicó de forma más que suficiente" los elementos de cargo.
El TS niega que haya habido "ninguna infracción del deber de motivación" por parte del jurado, del que dice que su "esfuerzo de motivación desplegado puede reputarse verdaderamente
encomiable".
Rechaza, por partir de "un error", los argumentos de las defensas de que no hubo malversación ni daño a los caudales públicos al admitirse que trasladaron maquinaria y personal para realizar las
obras no ejecutadas, pero que no pudieron por causas ajenas.
En el marco jurídico de la contratación pública, dice el Supremo, "lo que no puede aceptarse" es la "irrelevancia penal de la conducta de aquel que autoriza un pago basado en una factura falsa que
no se corresponde con obra realizada y que en realidad está encubriendo el abono de una cuantía final que, lejos" de fijarse según la ley, "se determina de forma unilateral por quien se considera
perjudicado por la movilización de efectivos y la no ejecución total de las obras".
Sin contradicciones
Niega el quebrantamiento de forma al no haber contradicción de los hechos probados, pues el sistema jurídico español no autoriza "una suerte de compensación unilateral, fijada directamente por el
contratista y que vincularía a la Administración contratante".
Tampoco admite la alegación de que "no se ha acreditado el ánimo de lucro" y resalta que Marín "sabía que con su conducta", eludiendo los controles para fiscalizar el gasto, "ocasionaba
una situación de riesgo para las rentas públicas, que fue aprovechada por otros para la obtención de un ilícito beneficio a costa del erario público".
Sobre el argumento relativo al "supuesto carácter inocuo de las facturas" por reflejar obras realizadas parcialmente o "supuestas indemnizaciones" a las que Pardo tendría derecho", el TS precisa
que "olvida que el delito de falsedad se construye" en el fallo de la Audiencia "por la adición" posterior que "Marín hacía del nombre de José Pardo en los cheques pasados a la firma
del concejal", lo que permitía que éste los pudiese cobrar.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/02/andalucia_sevilla/1267532890.html
|
Facturas falsas Macarena:PP exige al PSOE "responsabilidades políticas" por "la primera condena firme por corrupción"
SEVILLA, 2 Mar. (EUROPA PRESS) -
El Grupo Popular en el Ayuntamiento de Sevilla exigió hoy al PSOE "responsabilidades políticas" por "la primera condena firme por corrupción" en el Consistorio hispalense, después de
que el Tribunal Supremo (TS) ratificara hoy la condena al ex secretario del Distrito Macarena José Marín y al contratista José Pardo a cuatro años y tres meses de prisión y a tres años y nueve meses
de cárcel, respectivamente, como responsables de sendos delitos de malversación y falsedad documental al beneficiarse del cobro de obras no ejecutadas en dicho distrito de Sevilla.
En declaraciones a Europa Press, el concejal popular Gregorio Serrano destacó que ""no hay más recursos ni apelaciones posibles" e insistió en que se trata de "la primera condena
firme en que está inmersa un miembro del gobierno de Sevilla", además de recordar que Marín era un "estrecho colaborador" del alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín, "en el distrito más importante
electoralmente de Sevilla para el PSOE, el alcalde sabía muy bien a quién ponía en el Distrito Macarena".
Por tanto, planteó si el PSOE "sigue considerando que es error administrativo, que la trama de corrupción en el Distrito Macarena era un error administrativo", y preguntó al PSOE,
"una vez conocida la condena firme, quién va a asumir responsabilidades políticas".
"Ya sabemos quién va a asumir la responsabilidad penal, que el PSOE nos cuente ahora quién va a asumir la responsabilidad política por este asunto", sentenció Serrano, quien añadió
"cuántas condenas más va a necesitar el PSOE para que obliguen a Monteseirín a dimitir y se vaya de una vez por todas".
En la sentencia del TS, a la que ha tenido acceso Europa Press, la Sala Segunda de lo Penal rechaza el recurso de casación interpuesto por los letrados de ambos condenados, que
argumentaban que se había producido infracción de Ley, quebrantamiento de forma y vulneración de precepto constitucional, al tiempo que condena a ambos procesados al pago de las costas causadas en la
tramitación de sus respectivos recursos.
http://www.europapress.es/andalucia/noticia-facturas-pp-exige-psoe-responsabilidades-politicas-primera-condena-firme-corrupcion-20100302145134.html?bo=tb_ch
Las diputaciones de Sevilla y Huelva gastan en retratos y teles cuando el paro asola sus provincias
Martes, 02 de marzo de 2010
Aunque la Diputación de Sevilla cerró 2009 con un déficit de 36 millones de euros en sus cuentas por primera vez en los últimos años; aunque dicha Diputación se ha propuesto un recorte del
presupuesto en un 1, 4 por ciento y aunque más de 657.000 hogares andaluces tienen todos sus miembros en situación de desempleo y de ellos más de ciento treinta mil están situados en la provincia de
Sevilla, la institución presidida por el socialista Fernando Rodríguez Villalobos ha decidido, por mayoría absoluta del PSOE, gastarse nada menos que 81.200 euros en la pintura del retrato del ex
presidente de la Diputación y cuñado del alcalde de Sevilla, Luis Navarrete, ahora alto cargo de la nueva Caja de Ahorros sevillana, Cajasol. La Diputación de Huelva, regida por la socialista
Patronila Guerreero, presidenta además del PSOE andaluz, gasta miles de euros en una tele propia.
Naturalmente, es una tradición de la institución sevillana, pero hasta las tradiciones deben ser reconsideradas en épocas de paro generalizado. Se ha conocido el asunto gracias a El Mundo y
el mismo día en que anunciaban los datos del paro registrado que hacen que Andalucía se sitúe ya cruzando la barrera del millón cien mil parados.
Pero ello no parece afectar el ánimo de una Diputación que ha contratado los pinceles del pintor gaditano Hernán Cortés, especialista en retratos y que ha retratado a
buena parte de los políticos una vez abandonados su cargos en las diferentes poltronas. La Diputación de Sevilla le ha adjudicado el trabajo a través de un procedimiento negociado. rá Navarrete
el primer ex presidente que cuelgue de la galería de retratos de la Diputación en la Casa de la Provincia, de la que ya forman parte sus antecesores, los también socialistas Manuel del Valle y Miguel
Ángel Pino.
La adjudicación se hizo con carácter definitivo el 13 de octubre. Para la contratación de Hernán Cortés no se ha celebrado concurso público alguno. La Diputación ha tramitado la adjudicación mediante
un procedimiento negociado acogiéndose al apartado 'd' del artículo 154 de la Ley de Contratos del Sector Público, que establece que podrá utilizarse esta vía cuando, «por razones técnicas o
artísticas o por motivos relacionados con la protección de derechos de exclusiva el contrato sólo pueda encomendarse a un empresario determinado». Es costumbre, en estos casos, que sea la
personalidad que va a ser retratada la que elija al pintor que haga la obra.
En la galería de ex presidentes de la Diputación falta el de Alfredo Sánchez Monteseirín, que ocupó la presidencia del organismo provincial entre 1995 y 1999, y que, por orden cronológico, debería
ser el retratado ahora. Según las fuentes consultadas, Monteseirín habría aplazado la ejecución de la obra hasta que abandone la Alcaldía. De todos modos, todo queda en la familia porque Navarrete es
su cuñado.
La diputación de Huelva, miles de euros para una tele propia
73.308,49 euros se ha gastado la presidenta de la Diputación de Huelva, la socialista Petronila Guerrero, que es además la presidenta regional del PSOE, en la puesta en marcha de una productora
de Televisión Digital Terrestre (TDT) para hacer propaganda en la red de TDT de Huelva. Según El Mundo, la institución pretende, en la práctica, tener su propia televisión, al servir contenidos
producidos y editados a las emisoras para su difusión. Es lo que dedude de los dos contratos adjudicados por la Diputación para la constitución de un centro de producción de TDT.
Por un lado, la institución ha autorizado el pago de 34.208,49 euros, IVA incluido, a la empresa Distribuidora Activa de Videoprocom SL, para el «suministro, instalación y configuración de
dispositivos para un centro de Televisión Digital Terrestre local de la Diputación Provincial de Huelva».
Petronila Guerrero también destina 39.100 euros, IVA incluido, para pagar una «consultoría para un centro de producción de Televisión Digital Terrestre local de la Diputación Provincial de Huelva».
La adjudicación de este sustancioso contrato de asesoramiento ha recaído en la empresa Wellness Telecom SL.
Wellness Telecom también se dedicará por encargo de la Diputación al desarrollo de «un bussiness plan que analizará el mercado potencial, posición de la producción local frente a la competencia,
estado de desarrollo, plan de implantación, posibles alianzas estratégicas, márketing y riesgos».
No se descarta que la Diputación, en próximos meses y tras el estudio de consultoría encargado, intente poner en marcha un canal propio de televisión local de TDT, como han hecho varios ayuntamientos
de la provincia. Uno de ellos, el de la capital. Pero si el PSOE criticaba la creación por parte del equipo de gobierno del PP de la televisión municipal del Ayuntamiento de Huelva, la
productora de la Diputación provincial, que de momento va a costar 73.308,49 euros, no creará, por su parte, ni un sólo empleo.
Petronila Guerrero en 2009 se gastó más de 200.000 euros en un segundo despacho con más de 22 muebles. La presidenta de la Diputación de Huelva y del PSOE regional, Petronila Guerrero, se encalomó en
un segundo despacho institucional en el Hotel París, que es la nueva sede de la Diputación. Por tanto, dos despachos en dos inmuebles que están separados el uno del otro por apenas 300 metros.
http://www.porandalucialibre.es/actualidad/actualidad_general/las_
diputaciones_de_sevilla_y_huelva_gastan_en_retratos_y_teles_
cuando_el_paro_asola_sus_provincias.html
Un alto cargo de Leganés «amañó» un contrato municipal de 100.000 euros
La directora de Informática pactó las condiciones con la empresa adjudicataria / Se intercambiaron por e-mail los datos para ajustar el concurso
Un alto cargo de Leganés «amañó» un contrato municipal de 100.000 euros
2 Marzo 10 - Madrid - Laura L. Álvarez
«Alvina Consultores» remitió al Ayuntamiento la baremación que proponía para el pliego de condiciones.
El Ayuntamiento de Leganés se ha reinventado a sí mismo en su forma de adjudicar contratos. Esta vez no es que hayan contratado a la empresa de algún familiar, amigo o conocido, sino que, en esta
ocasión, ha sido la propia empresa adjudicataria la que detalló al equipo de Rafael Gómez Montoya (PSOE) cómo debía redactar el pliego de condiciones al que debían ajustarse las empresas interesadas
en un contrato de casi 100.000 euros relacionado con la licitación de la mensajería móvil del Ayuntamiento. Y es que ¿quién mejor que la propia empresa que queremos que se lleve el contrato la
que nos diga sus condiciones?
Eso parece que debieron pensar en el Ayuntamiento de Leganés a la vista de unos correos electrónicos que intercambiaron con la que finalmente fue la entidad adjudicataria y que fueron dados a conocer
ayer por el PP de la localidad.
Concretamente los mails fueron intercambiados entre la directora de Servicios Informáticos del Ayuntamiento, Virgina Moreno y un responsable de la empresa «Alvina Consultores». Este último remitió
una baremación del pliego –un mes antes de que se redactase– para que, presuntamente, éste le fuese adjudicado con garantías.
Curiosamente, esta baremación, referente a las condiciones técnicas, coincidió con la puntuación obtenida por la empresa en el concurso de adjudicación de la licitación de la mensajería móvil
del Ayuntamiento. Un servicio que, según fuentes municipales consultadas ayer por este periódico, todavía no se ha puesto en marcha pero consistirá en «mensajería instantánea» a los ciudadanos de
Leganés.
Tres minutos después de recibir el correo electrónico, Virginia Moreno reenvió el mail a un funcionario del Ayuntamiento con los datos de «cómo había que valorar» el pliego. En ese correo, la
responsable de Informática argumentaba: «Jose, te envío la asignación de puntos para el pliego SMS según me envían. Hay que meter dos o tres cambios. Incorpóralo y lo vemos. Tendríamos que subirlo
mañana a Contratación ya que es el que más nos urge por la subvención».
Sin embargo no es hasta el pasado 2 de febrero (más de un año después desde que se redacta el pliego de condiciones) cuando se aprueba en Junta de Gobierno la adjudicación definitiva de la
«contratación de la plataforma de movilidad del ayuntamiento de Leganés» con «Alvina consultores».
El portavoz del PP de Leganés, Jesús Gómez, explicó que detectaron la presunta irregularidad porque el intercambio de mails figuraban en el «expediente de contratación»; un hecho que fue
confirmado por el propio secretario del Ayuntamiento. Ante la gravedad de los hechos, los populares piden la dimisión de la directora de Servicios Informáticos. Moreno está imputada en el «caso
Cuadrifolio» y cuenta con el segundo sueldo más alto en el Ayuntamiento por detrás del alcalde.
Condiciones a medida
El documento de abajo muestra el correo en el que la empresa detalla las puntuaciones que el Ayuntamiento debe dar a cada aspecto técnico en el pliego de condiciones. Arriba, el pliego del
Ayuntamiento muestra las mismas puntuaciones pero dividido entre cinco. Es decir, en lugar de dar 15 puntos a «Nivel de integración...», dan 3 puntos; en vez de dar dos puntos a «Control de errores»,
dan 0,5. Son las mismas puntuaciones pero en lugar de 50, la puntuación total máxima suma 10 puntos.
http://larazon.es/noticia/6514-un-alto-cargo-de-leganes-amano-un-contrato-municipal-de-100-000-euros
Astapa:«Lorillo», «Lechuga» y el alcalde
EFE Miembros de la Udyco llevan a declarar al alcalde de Estepona en junio de 2008
Martes , 02-03-10
Según se desprende de la parte del sumario levantada por el juez del caso «Astapa» sobre la presunta corrupción en el Ayuntamiento de Estepona, uno de los principales muñidores de la
trama era José Flores, jefe del Gabinete de Alcaldía, apodado el «Lorillo».
El entonces secretario de Organización y Coordinación del PSOE de Málaga, Francisco Fernández España, a petición del Juzgado, aportó las cuentas de los ingresos y gastos de todos los
ejercicios contables desde el año 2003, el número de afiliados, así como las facturas y contratos efectuados por esta formación política por valor superior a los 3.000 euros.
Así conoce que en una cena con José Bono, durante las últimas elecciones municipales, en la que actuó el grupo «Los del Río», el PSOE se gastó 1.454 euros. En la documentación
entregada al Juzgado aparecen cantidades importantes destinadas a Publiparking o a préstamos personales a militantes.
En uno de los tomos sobre los que se ha levantado el secreto, una de las imputadas, Patricia Rojo, hija del presidente del Senado, dijo que desconocía si el dinero para las municipales
de 2007 salió del área de Urbanismo, a través de José Flores, uno de los miembros del comité electoral del PSOE en aquella campaña junto a su primo Juan Simón y el edil de Hacienda, Francisco
Zamorano.
En el sumario se narran las malas relaciones entre algunos militantes socialistas, lo que pudo destruir al partido. Uno de ellos, Angel Montero, conocido como el «Lechuga», reconoció
ante el juez sus diferencias con el alcalde Antonio Barrientos, al que no podía ver por «asuntos del PSOE». Su relación con Flores, y su primo Juan Simón, también militantes socialistas, sin embargo
no sólo era buena, sino que incluso con uno de ellos mantuvo una relación empresarial en un bar en el puerto deportivo de Estepona. Una de las conjeturas que baraja la Policía es que algunos
militantes y familiares del equipo de gobierno amenazaron con desvelar el enriquecimiento desproporcionado por parte de José Flores Simón si no eran contratados.
Cuantiosas comisiones
El «Lechuga» recibió una comisión de dos o tres millones por la venta de unos terrenos, cuya operación fue cerrada por el primo de José Flores, Juan Simón, vinculado a varias entidades
jurídicas. Según figura en el sumario, Simón realiza presuntamente gestiones de intermediación entre empresarios con intereses urbanísticos y personas vinculadas con el Ayuntamiento de Estepona, para
formalizar acuerdos relacionados con parcelas o con posibles convenios urbanísticos. De esta forma recibiría indiciariamente cuantiosas comisiones a través del entramado societario creado y recibiría
favores del Ayuntamiento para sus negocios y gestiones para la aprobaciónde varios convenios urbanísticos entre ellos el Convenio Urbanístico de Atalaya Park y Convenio Urbanístico La Atalaya.
Instrucciones
Uno de los imputados, el concejal Francisco José Zamorano explica cómo deben hacer los depósitos, y qué hacer con el resto del dinero. «Depositará bien en metálico o bien en facturas
hasta 75,000 euros y cada una de la entrega se efectuará en su correspondiente acta. El plazo será de cuatro meses, pasados esos cuatro meses sin que se haya firmado el convenio o sometido a la
valoración inicial habrá que devolverlo, y ya inmediatamente tiene que darme 18,000 para la empresa de la tele y 18,000 para la empresa de turismo y 20,000 para la obra que hay que hacerle a..., ó 25
al Lorito». Posteriormente Juan Simón dice que el tema de Atalaya es la gran golfada del siglo, que en el documento inicial de aprobación de BardajiÍ es un campo de golf, el club social viene como
equipamiento deportivo.
http://www.abcdesevilla.es/20100302/sevilla-andalucia-andalucia/lorillo-lechuga-alcalde-20100302.html
La Diputación de Huelva gasta 73.300 € en una productora para publicitarse
La presidenta de la Diputación Provincial de Huelva, la socialista Petronila Guerrero, se ha gastado en plena crisis 73.308,49 euros en la puesta en marcha de una productora de Televisión
Digital Terrestre (TDT) para publicitar a la institución en las televisiones locales de las cuatro demarcaciones de TDT de la provincia. La institución pretende, en la práctica, tener su
propia televisión, al servir contenidos producidos y editados a las emisoras para su difusión. Así se desprende de los dos contratos adjudicados por la Diputación para la constitución de un centro de
producción de TDT.
Por un lado, la institución ha autorizado el pago de 34.208,49 euros, IVA incluido, a la empresa Distribuidora Activa de Videoprocom SL, para el «suministro, instalación y configuración de
dispositivos para un centro de Televisión Digital Terrestre local de la Diputación Provincial de Huelva».
La institución creará sus propios programas y los insertará en las emisoras provinciales
De otro lado, Petronila Guerrero también destina 39.100 euros, IVA incluido, para pagar una «consultoría para un centro de producción de Televisión Digital Terrestre local de la
Diputación Provincial de Huelva». La adjudicación de este sustancioso contrato de asesoramiento ha recaído en la empresa Wellness Telecom SL.
Wellness Telecom también se dedicará por encargo de la Diputación al desarrollo de «un bussiness plan que analizará el mercado potencial, posición de la producción local frente a la
competencia, estado de desarrollo, plan de implantación, posibles alianzas estratégicas, márketing y riesgos».
Así, la Diputación pretende introducirse en el mercado audiovisual de la TDT con medios públicos, y nutrir de contenidos a las emisoras locales implantando, en la práctica, su propia televisión.
Según ha podido saber este diario, no se descarta que la Diputación, en próximos meses y tras el estudio de consultoría encargado, intente poner en marcha un canal propio de
televisión local de TDT, como han hecho varios ayuntamientos de la provincia. Uno de ellos, el de la capital.
El proyecto no supondrá, de entrada, ningún puesto de trabajo nuevo
Curiosamente, mientras el PSOE criticaba la creación por parte del equipo de gobierno del PP de la televisión municipal del Ayuntamiento de Huelva, la productora de la Diputación provincial, que
de momento va a costar 73.308,49 euros, no creará, por su parte, ni un sólo empleo, puesto que se hará cargo de ella, en principio, el personal del gabinete de comunicación de la
institución.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/01/andalucia/1267439398.html
La Diputación de Sevilla se gasta 81.200 euros en el retrato del ex presidente Navarrete
La Diputación de Sevilla cerró 2009 con déficit sus cuentas por primera vez en los últimos años. Concretamente, el saldo no financiero negativo, según el informe de la Intervención, fue de
36 millones de euros. Igualmente, y como consecuencia de la crisis económica, también de forma extraordinaria el presupuesto aprobado para 2010 será sensiblemente inferior al de 2009,
concretamente un 1,4 por ciento. Los recortes, sin embargo, no parecen haber afectado al capítulo de gastos institucionales. Sin ir más lejos, el gobierno que preside con mayoría absoluta el
socialista Fernando Rodríguez Villalobos se va a gastar 81.200 euros en la realización de un retrato del ex presidente de la corporación provincial Luis Navarrete.
Para ello, ha contratado los pinceles del pintor gaditano Hernán Cortés, quien se ha especializado en el retrato y ha 'inmortalizado' a una importante nómina de políticos tras su paso por las
instituciones. La Diputación de Sevilla le ha adjudicado el trabajo a través de un procedimiento negociado.
No será Navarrete el primer ex presidente que cuelgue de la galería de retratos de la Diputación en la Casa de la Provincia, de la que ya forman parte sus antecesores, los también
socialistas Manuel del Valle y Miguel Ángel Pino.
La Presidencia de la Diputación aprobó el pasado septiembre con carácter provisional la contratación de los «servicios artísticos necesarios para la realización del 'Retrato institucional del ex
presidente D. Luis Navarrete Mora'». Una vez transcurrido el periodo de información pública sin que se presentaran reclamaciones, la adjudicación se hizo con carácter definitivo el
13 de octubre.
Para la contratación de Hernán Cortés no se ha celebrado concurso público alguno. La Diputación ha tramitado la adjudicación mediante un procedimiento negociado acogiéndose al
apartado 'd' del artículo 154 de la Ley de Contratos del Sector Público, que establece que podrá utilizarse esta vía cuando, «por razones técnicas o artísticas o por motivos relacionados con la
protección de derechos de exclusiva el contrato sólo pueda encomendarse a un empresario determinado». Es costumbre, en estos casos, que sea la personalidad que va a ser retratada la que elija al
pintor que haga la obra.
En la galería de ex presidentes de la Diputación falta el de Alfredo Sánchez Monteseirín, que ocupó la presidencia del organismo provincial entre 1995 y 1999, y que, por orden
cronológico, debería ser el retratado ahora. Según las fuentes consultadas, Monteseirín habría aplazado la ejecución de la obra hasta que abandone la Alcaldía.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/01/andalucia_sevilla/1267434859.html
El PP, a un paso del vuelco electoral
Lunes , 01-03-10
El ascenso del PP en Andalucía es un hecho incontestable tras la lectura de los barómetros de opinión pública publicados en las últimas semanas con motivo del 28-F. Tres de ellos dan
la victoria al PP -el publicado por Vocento habla incluso de mayoría absoluta-, mientras que dos sitúan a los populares en un empate técnico con los socialistas. Pero incluso estos dos últimos, los
publicados por El Correo de Andalucía y el Grupo Joly, muestran, a pesar de situar por décimas al PSOE como ganador, el crecimiento del partido que lidera Javier Arenas -que según las encuestas ha
recortado los más de 10 puntos que lo separaban del PSOE en las autonómicas de 2008- y la caída experimentada por los socialistas, que según estos datos no podrían revalidar su mayoría
absoluta.
El sondeo de IMC para ABC, publicado el pasado fin de semana, daba al PP una ventaja de 2,1 puntos sobre el PSOE, quedándose a tres escaños de la mayoría absoluta. Mayor distancia
entre ambos, de 2,3 puntos, mostraba ayer la encuesta de Metroscopia para El País, que situaba a los populares, con 54 escaños, a uno de la mayoría absoluta. Además, esa distancia a favor del PP,
según este sondeo, es de 6,7 puntos en intención directa de voto.
Incluso mayoría absoluta
Pero era en el Sondeo de Intención de Voto publicado por los periódicos Sur, Ideal y La Voz de Cádiz donde la diferencia del PP es mayor: 3,9 puntos, lo que, según la encuesta, les
permitiría disfrutar de una amplia mayoría, que podría ser absoluta.
Las razones de este cambio en el mapa de fuerzas de la política andaluza hay que buscarlas en la crisis y el escaso efecto de las políticas de la Junta para combatirla, cuya influencia
en la pérdida de confianza hacia los socialistas es evidente. De hecho, la encuesta ABC mostraba que Arenas despierta más confianza que el presidente de la Junta, José Antonio Griñán.
A ello hay que sumar el desgaste del PSOE tras treinta años al frente de la Junta y la percepción cada vez más extendida entre el electorado de la necesidad de un cambio político. Los
sondeos de ABC y El País coinciden en que el 69% de los andaluces ve necesario un cambio político en el Gobierno andaluz. Además, los barómetros de ABC y el Grupo Joly muestran que son mayoría los
que creen que no es bueno para Andalucía que todos estos años haya estado el mismo partido en el poder.
La designación de Griñán al frente de la Junta no ha supuesto, además, un revulsivo para el desgaste que ya experimentaba el PSOE el año anterior. Es más, todos los sondeos muestran no
sólo que las distancias se han acortado, sino que ahora van a favor del PP. Dos de los sondeos constatan, en ese sentido, que la mayoría de los andaluces no perciben que Griñán haya supuesto un
cambio respecto a Chaves. Los publicados Sur, Ideal, La Voz de Cádiz y El País señalan también que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, resta más votos de los que suma al
PSOE-A.
Con todo, el presidente de la Junta es el político mejor valorado en todos los sondeos -salvo el de ABC donde lo es Arenas-, aunque sólo consigue el aprobado en dos de ellos, ya que en
el resto suspenden todos los líderes andaluces. Eso sí, el grado de conocimiento del presidente ha mejorado, aunque oscila entre el 61 y el 79%, inferior al del líder del PP-A, que en todas supera el
90%.
Ante estos datos, fue lógico que Griñán se agarrara ayer a uno de los datos de la encuesta de ABC -el PSOE es el partido que despierta mayores «simpatías» en el electorado andaluz-
para capear los malos resultados de los socialistas en todos los sondeos. Por ello, afirmó, a pesar de reconocer que hay que hacer mejor las cosas, que todas las encuestas dicen que «el PSOE está
mejor valorado que el PP, que los líderes socialistas son mejor valorados que los dirigentes populares y que el Gobierno está mejor valorado que la oposición».
Más beligerante se mostró el secretario de Relaciones Institucionales del PSOE, Gaspar Zarrías, quien, tras afirmar que las encuestas «hay que valorarlas de manera relativa», dijo que
Arenas «nunca gobernará Andalucía». La autocrítica del dirigente socialista se quedó en un lacónico: en estos años que faltan para las elecciones autonómicas «hay que trabajar mucho».
«Humildad y trabajo»
Por su parte, Arenas manifestó que la reacción ante las encuestas es de mucha «prudencia, mucha humildad y mucho trabajo». Más explícito se mostró el secretario general del PP-A,
Antonio Sanz, para quien los sondeos «confirman la tendencia creciente y de constante crecimiento imparable del PP y una tendencia de caída en picado del PSOE». Y estimó que «confirman la opción
mayoritaria por el cambio en Andalucía», así como un «ascenso muy importante en cuanto a la confianza en el PP como mejor opción para salir de la crisis».
El coordinador general de IUCA, Diego Valderas, puso el acento, en cambio, en el papel determinante que puede tener su fuerza política en caso de que ni PSOE ni PP obtuvieran una
mayoría suficiente, ya que mantiene su actual representación parlamentaria en todos los sondeos, que, además, siguen dejando al PA fuera de la Cámara.
Del socialismo al caciquismo
Doble vara
Los mismos que piden a gritos la condena pública de Nacho Uriarte, el joven pepero que se dio una piña con el coche después de haber trasegado más de la cuenta, callaron y otorgaron cuando el
socialista Javier Barrero dio positivo en un control de alcoholemia. Barrero se revolvió contra la misma ley que él había aprobado en el Congreso. Doble vara… con hielo.
Medallas peligrosas
Conceder medallas y galardones —estos últimos llevan el otro premio incorporado— a personas que aún estén en activo es algo muy peligroso. Puede suceder que cojan a un medallista con las manos en el
doping, o que una portadora de tan honrosa distinción duerma en los calabozos de la policía. Es el peligro que conlleva hacerse la foto con el famoso de turno.
Y Vietnam también
Mañana se cumplen treinta años del 28-F. Cuando vengan los propagandistas del Régimen a sermonearnos sobre las bondades de la autonomía, echemos mano de la brillante frase que acuñó Pedro Pacheco.
Cuando nos digan una y otra vez que Andalucía ha progresado durante las tres últimas décadas, respondamos así: «Y Vietnam también».
Publicado Sábado , 27-02-10 a las 08 : 17
Es un viejo militante, un socialista sentimental de la estirpe de Bustarviejo, ese personaje que creó Umbral y que es tan real como la literatura misma. Pasea por el centro de la
ciudad con la calma de quien ya viene de vuelta. Profesional de prestigio. El viejo socialista se ha convertido en un ex militante que no entiende cómo pudo estar en ese partido que ahora, al cabo de
los años, no reconoce. Se detiene y nos ofrece un café. Se permite el pequeño lujo de la pausa y de la conversación. Y habla con una claridad meridiana:
—Es curioso, pero cada vez me siento más libre, los años no me atan, es lo contrario, antes tenía que pensar y después hablar, preguntar qué decía el argumentario del partido sobre ese
asunto, ya no le debo nada a nadie, vivo de lo mío y no espero prebendas, esto me da una libertad absoluta…
Pide un descafeinado con sacarina, sonríe para demostrar que no le importa renunciar a la cafeína ni al azúcar. Habla con una convicción que no tiene nada que ver con la pose de los
políticos profesionales. Se lo recuerdo y entonces dispara.
—Es que yo nunca he sido un profesional de la política, por eso pude irme, porque tenía mi profesión, nadie me ha regalado nada y por eso a nadie tengo que agradecerle lo poco que
poseo, estos jóvenes que sólo se han dedicado a la política son un peligro para la sociedad, no saben hacer otra cosa y son capaces de cualquier desvarío con tal de seguir en el poder…
No hay más remedio que asentir, él los conoce bien, incluso hay algunos líderes recién ascendidos a la cúspide que no siguieron su consejo y se dedicaron por entero al partido en vez
de estudiar una carrera o ejercer una profesión cuando aún eran jóvenes. Bebe el café como habla, a pequeños sorbos, degustando los argumentos, alejado del tópico y de la consigna. Y eso se agradece
en estos tiempos de maniqueísmo feroz
—Lo que han hecho con Aznar no tiene nombre, lo siguen crucificando aunque ya no esté en el poder, ¿qué querían que hiciera ante los insultos de esa pandilla de niñatos, que se pusiera
de rodillas y les pidiera perdón? Yo no soy de derechas, nunca lo he sido ni lo seré, pero a un presidente del Gobierno no se le pude llamar asesino así como así, esa doble moral me repugna, van de
de pacifistas y luego son más violentos que nadie. Pero hay algo que me causa más repulsión todavía, y es la manera en que están prostituyendo las siglas del partido. Están usándolas como si aún
creyeran en la socialdemocracia cuando en realidad practican algo tan antiguo como es el caciquismo.
No hay forma de pararlo, se embala sin dejar de utilizar el bisturí de forma analítica y certera. Ha terminado con el café y aprovecha la pausa dialéctica para beber un poco de
agua.
—La socialdemocracia consiste en fomentar algo tan noble como la igualdad de oportunidades, que el hijo del obrero no tenga por qué ser obrero, y si lo es, que disponga de una
educación de calidad para sus hijos, de una sanidad universal que no tenga nada que envidiarle a la privada, de una jubilación digna… Eso es la socialdemocracia, la dignidad humana por encima del
capitalismo salvaje, y por eso siempre hemos coincidido con el humanismo cristiano en lo fundamental, que es la persona, pero todo eso se ha ido al traste cuando ha llegado el neocaciquismo, antes
los caciques se sucedían por línea paterna, ahora se eligen a través del partido hegemónico, y no es eso, no es eso…
El desengaño orteguiano, la desazón del intelectual, la melancolía del socialista honesto que no puede comulgar con las ruedas del caciquismo.
—A la gente hay que facilitarle la caña y enseñarle a pescar, no darle un pez podrido que le quita lo único que nos hace grandes: la dignidad que siempre va emparejada con la
libertad.
Testigos en el caso 'Astapa' apuntan en su declaración ante la Policía a adjudicaciones "a dedo"
ESTEPONA (MÁLAGA), 27 Feb. (EUROPA PRESS) -
Varias personas que declararon como testigos en el caso 'Astapa', contra la corrupción en el Ayuntamiento de Estepona (Málaga), indicaron en su declaración ante los investigadores de
esta causa las supuestas adjudicaciones "a dedo" que se habrían realizado en las áreas de Medio Ambiente y Asistencia y Desarrollo, según recoge un oficio de la Policía.
En este documento policial, incluido en el sumario del caso, al que tuvo acceso Europa Press, se indica que, en su comparecencia, personas vinculadas directamente a estas áreas y que
trabajan en ellas especificaron supuestos de este tipo de contrataciones en casos de publicidad contratada a dos empresas.
Asimismo, también se hace referencia a contratos que "habrían carecido de la correspondiente documentación para poder hacerse efectivos", como el caso de los transportes públicos, o a
pagos efectuados por empresas de Estepona para la colocación de fuentes, "que tendrían que ser financiadas por el Ayuntamiento", señala el oficio.
Asimismo, estos testigos habrían explicado que para que la adjudicación no tuviera que ser concursada "se ajustaban las facturas al límite máximo permitido". Así, adjuntaron una serie
de documentos que, según los investigadores, "reflejan claramente la forma de actuar que ejercían los miembros del Partido Estepona (PES) al frente de estas áreas.
En este sentido, se indica que, una vez que estas personas ocuparon sus puestos, "personas afines al PES se habrían introducido en la sede de la Concejalía haciendo desaparecer
diferentes tipos de facturas", de las que pudieron recuperarse parte, al pedirlas de nuevo a los proveedores, que volvieron a adjuntar la documentación.
Asimismo, de la declaración de otro de los testigos la Policía destaca que "la adjudicación de la jardinería de la localidad podría realizarse de forma arbitraria, fraccionando los
trabajos y, por tanto, las facturas para poder ser realizadas a dedo"; además de considerarse la posibilidad de que esta adjudicación pudiera "derivar de un fleco de algún convenio urbanístico",
aspectos todos que se investigan dentro de estas diligencias judiciales.
http://www.europapress.es/andalucia/noticia-tribunales-testigos-caso-astapa-apuntan-declaracion-policia-adjudicaciones-dedo-20100227124547.html?bo=tb_ch
Barrientos admitió a la juez que el PSOE se financió con dinero de empresarios
Levantan el secreto parcial del sumario
Barrientos admitió a la juez que el PSOE se financió con dinero de empresarios
El PSOE de Estepona se financió durante un largo periodo de tiempo gracias a las donaciones de empresarios con intereses en la zona, según admitió el propio alcalde, Antonio Barrientos, en su
primera declaración ante la juez instructora del caso 'Astapa', tras su
detención en junio de 2008.
Barrientos, que dejó la Alcaldía de Estepona en aquellas fechas a raíz de su arresto y posterior encarcelamiento en la operación 'Astapa', admitió ante la instructora Isabel Conejo que el PSOE
había "recibido donaciones", pero aseguró desconocer "los pormenores", a pesar de ser el presidente de la agrupación local socialista, ya que, según argumentó, "éso lo llevaba José
Flores", el entonces jefe de Alcaldía.
Flores, también detenido y posteriormente encarcelado en la misma operación policial que Barrientos, era además, quien se encargaba de cerrar los convenios urbanísticos con los
empresarios que deseaban efectuar operaciones en el término municipal de Estepona, según señaló también a la juez Barrientos en su declaración, a la que ha tenido acceso EL MUNDO de Málaga.
El ya ex alcalde reconoció que él era quien recibía a los empresarios interesados en firmar determinados convenios y quien decidía en última instancia sobre los mismos, y admitió que las empresas
que tenían suscritos convenios con el Ayuntamiento sufragaban eventos municipales.
Sin embargo, Barrientos rechazó que dichas empresas participaran en una trama de financiación ilegal de su partido, o que le hubieran aportado algo en especie a él o al PSOE.
En cuanto a los obsequios recibidos de parte de constructoras como Valle Romano, el regidor afirmó que habían sido "los normales, botellas de champán en Navidad y algunos más de
este tipo", y negó que la citada constructora le hubiera sufragado estancias en el extranjero, o que hubiese percibido dinero en metálico.
Barrientos negó también que existiera en el Ayuntamiento "una doble o triple contabilidad", y aseguró que no había influido sobre sus compañeros de corporación para contratar a
determinadas personas.
La declaración de Antonio Barrientos no convenció, sin embargo, a la juez encargada del caso, quien dictó a continuación un auto de prisión sin fianza contra el regidor
esteponero, en el que aseguraba que existían "contundentes indicios" de la participación de Barrientos en hechos que podrían constituir presuntos delitos de prevaricación, cohecho, tráfico de
influencias y blanqueo de capitales.
Entre dichos indicios la juez cita las intervenciones telefónicas, la información patrimonial facilitada por la Agencia Tributaria o las declaraciones del resto de los imputados. Así, según la
juez, Barrientos habría actuado como "el máximo responsable y negociador de los convenios urbanísticos, que reportan importantes cantidades de dinero, sirviendo para solucionar el
problema de insolvencia económica del Consistorio".
La juez apunta que los caudales públicos podrían haberse gastado "prematuramente" al destinarse en parte "a usos ajenos a la función pública". Además, la instructora menciona la presuntas
infravaloraciones efectuadas en numerosos convenios, y los beneficios presuntamente ilícitos obtenidos en aprovechamientos urbanísticos gracias a la labor de varias personas de
confianza contratadas para tal fin en el Área de Urbanismo.
En este sentido, la juez extracta parte de una conversación telefónica intervenida por la Policía entre Barrientos y el concejal de Urbanismo Rafael Duarte, también imputado. "Como se
pongan a levantar las valoraciones va a caer todo dios, se va a demostrar que esto es un escándalo, y más ahora con la nueva ley de suelo", le dice.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/24/andalucia_malaga/1267041433.html
|
El PP investigará ayudas de la Junta al negocio del alcalde de Punta Umbría
Pedirá el expediente de una licencia de obras
El PP investigará ayudas de la Junta al negocio del alcalde de Punta Umbría
El presidente del PP de Punta Umbría, José Carlos Hernández Cansino, anunció este jueves que el grupo popular en el Ayuntamiento va a solicitar al equipo de gobierno socialista el expediente de la
licencia de obras para el proyecto ejecutado en el restaurante El Paraíso, propiedad del alcalde socialista, Gonzalo Rodríguez Nevado, con cargo, en buena medida, a una subvención de
casi 80.000 euros recibida en 2007 de parte de la Delegación provincial de Turismo, Comercio y Deporte de la Junta.
Hernández Cansino manifestó que el objetivo es «comprobar si el importe que aparece en el expediente se corresponde con el total del proyecto (197.942,02) y la subvención (79.169,61)», así como
cotejar «en qué consistieron exactamente las obras», ya que en la resolución de Turismo únicamente se apunta a actuaciones de «Creación/Reforma/Modernización».
La oposición exige conocer en qué consistieron las obras en el restaurante
El popular, que compareció ante los medios un día después de que el consejero del ramo, Luciano Alonso, reconociera ante los medios no acordarse de la subvención concedida para el restaurante del
alcalde, insistió en que en los últimos años, desde que Rodríguez Nevado accedió a la Alcaldía en 2007, se han incrementado de «forma sospechosa» las subvenciones para los negocios
del primer edil.
De hecho, el PP solicitó la pasada semana un pleno extraordinario a los socialistas para exigir explicaciones al alcalde sobre las ayudas recibidas desde la Consejería de Empleo para su otro
negocio de restauración, El Paraíso de La Dehesa, que rondan el millón de euros.
Los populares aprovecharán este pleno para preguntar también al alcalde por las circunstancias que rodearon a la concesión de la subvención de Turismo después de que a otras cinco empresas
afincadas en Punta Umbría que también optaban a las ayudas se les diera un 'no' por respuesta bajo el argumento de una «falta de disponibilidad presupuestaria».
«Esperemos que el alcalde sea capaz de explicar a todos y especialmente a los empresarios porqué si había dinero para él y no para los otros», concretó Hernández Cansino.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/25/andalucia/1267128917.html
|
Griñán, sobre la crisis: «Es una tormenta que no es responsabilidad nuestra»
Indemnizaciones de 1.000 millones para paliar los efectos del temporal
Actualizado Viernes , 26-02-10 a las 14 : 20
El presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, ha dicho hoy que de esta crisis económica no son "ni autores" y ha explicado: "es una tormenta que no es responsabilidad nuestra, nuestra responsabilidad es elegir el barco y el
timonel".
En declaraciones a la Cadena Ser, Griñán ha abogado por hacer cambios en el modelo productivo "porque es una crisis del
sistema capitalista, porque ha afectado al capital, al dinero, y el problema fundamental es precisamente que no hay dinero", y lo ha ejemplificado diciendo: "Antes, sin querer, en un banco te daban
un crédito y ahora miran para otro lado y mientras esto no se solucione, vamos a tener problemas".
"¿Qué se puede hacer?" se preguntó Griñán: "pues tomar medidas para hoy pero también trabajar para mañana o pasado
mañana, por eso mi obsesión es la educación", ha puntualizado. Para el presidente andaluz, el mayor problema se centra en
jóvenes que salieron al mercado de trabajo sin acabar sus estudios, por ejemplo al sector de la construcción, y ahora no tienen trabajo
ni estudios.
Sobre la situación de Andalucía, que el 28 de febrero celebrará sus 30 años de autonomía plena, el presidente andaluz recordó que durante el franquismo, Andalucía "tenía la tasa de
natalidad más alta de España y perdía población porque la gente se iba a trabajar a otras partes, y ahora ya no se equivoca nadie por nosotros. Tenemos derecho a equivocarnos por nosotros
mismos".
"Andalucía es la única región de España que decidió por sí misma hacer una rebelión contra el gobierno y una rebelión
constitucional para ganar la autonomía plena y, haciendo Andalucía, hizo España, porque pedimos la igualdad de todos los españoles. Andalucía fue capaz de conquistar el principio de igualdad para
todos los españoles, vivan donde vivan", ha subrayado.
La juez busca los 360.000 euros que Larena 98 dio de fianza tras firmar con Mercasevilla
Decía que no lo conocía...
Tras conocerse la declaración de Antonio Pardal (de Larena 98) a la Policía acusando al Ayuntamiento de presiones, el alcalde hizo ver que no lo conocía. Luego sí dijo que tuvo con él «una reunión de
cortesía».
Publicado Sábado , 27-02-10 a las 08 : 17
La juez del «
caso Mercasevilla» ha abierto un nuevo frente en su investigación, el del destino del
dinero abonado por la empresa madrileña Larena 98 a Mercasevilla, en concepto de fianza tras la rúbrica del contrato por el que en octubre de 2003 se hacía con el derecho
de superficie de una parcela del mercado central de abastos. Tras cerrarse ese contrato,
Larena 98 entregó en concepto de fianza
unos 358.000 euros, dinero que luego ha reclamado en los juzgados a la empresa pública controlada por el Ayuntamiento al no habérsele devuelto una vez que dejó ese derecho de superficie por la
subrogación de Sanma —Sando— en ese contrato en julio de 2005.
El dinero nunca ha sido recuperado por la promotora que inicialmente tenía el derecho de superficie, cuestión que después resultó clave para que Sando —que aprovechó la salida de Larena 98— ganara en un concurso ahora investigado por «fraudulento» el derecho sobre todos los suelos de Mercasevilla.
Larena 98 litigó con el Ayuntamiento por ese dinero y ese proceso judicial, que entró en vía muerta, ha sido recuperado ahora por Mercedes Alaya por su estrecha relación con el caso que
investiga.
Tanto es así, que el Juzgado de Instrucción 6 va a investigar qué ocurrió con ese dinero, algo por lo que ayer mismo preguntaron los abogados del PP personados en la causa. Y es que,
como adelantó ayer ABC,
el informe
contable de Deloitte permite ver que la sociedad maquilló las cuentas anotando en la contabilidad como «ingresos» esa fianza, que no es más que un «pasivo» al tratarse de un dinero que
debe devolverse. Sin embargo, la empresa pública mejoró su cuenta de resultados incluyéndola como un activo bajo el argumento de que la fianza «no había sido reclamada» por parte de Larena 98, una
mentira ya que esta empresa lo hizo incluso en los tribunales. De esa forma, los 60 millones de las antiguas pesetas pasaron a engordar las arcas de Mercasevilla y su destino final se desconoce, ya
que
tampoco se ingresó el dinero en una cuenta de la Consejería de Economía y Hacienda de la Junta de Andalucía, pese a indicarlo
el contrato, según indicó a la Policía Judicial Antonio Pardal, accionista mayoritario de la empresa madrileña, que declarará ante la juez el día 8.
Pardal aseguró ayer a este periódico que «ya es hora de que se sepa qué ha pasado con el dinero que entregamos como fianza, porque Mercasevilla lo ingresó pero no nos lo devuelven y,
además, lo colocaron como un ingreso. Por eso denunciamos al alcalde y a Fernando Mellet —ex director gerente de la
compañía y principal imputado por la venta de suelos—, porque ese dinero no se ha devuelto. Y lo llevamos a los juzgados».
El responsable de Larena 98 indicó que «al principio ese dinero ni siquiera se reflejó en las cuentas, ni
como activo ni como nada, y después, más tarde, cuando ya pusimos la querella y el asunto llegó a la Justicia, sí se colocó como activo, aunque sin determinar su salida, para quién debería ir. Pero
luego, además, se han añadido unos matices sobre esa salida del dinero que permitirían la reversión... pero beneficiando a Sando, a Sanma, lo cual es imposible porque del dinero es nuestro por mucho
que esa otra empresa se subrogara». «No es cierto —añadió Pardal— que hayamos desistido de la reclamación del dinero, como dice Mercasevilla, no es cierto. Esto es un trapicheo. Claro que reclamamos,
ése es el motivo, de hecho, por el que ahora la juez ha retomado este caso y por lo que vamos a ir a declarar. ¿Qué pasó con el dinero? Deben devolvernos la fianza. ¿Cómo que no la hemos
pedido?».
El caso de la Fundación Perales: un ejemplo de cómo hace las cosas el PSOE
| El caso de la Fundación Perales: un ejemplo de cómo hace las cosas el PSOE |
|
|
| |
viernes, 26 de febrero de 2010
|
Del PSOE pueden decirse muchas cosas, pero nada es más admirable que cómo trata a los suyos. Si para ello tiene que eludir la igualdad de
oportunidades o lo que sea, vale. Pero a los propios, los cuida como a hijos. Es el caso de la Fundación Perales y sus premios. Alfonso Perales, el fundador y cerebro del clan de Alcalá, ya famoso
gracias entre otros a nosotros y a Libertad Digital, ya desapafecido, dio origen a esta Fundación. Y esta Fundación presenta su I Premio de Ensayo sobre Análisis Político. Y quien gane, según
dictamine el Jurado, será publicado por la Editorial Algón, de Jaén. Veamos qué es qué y quién es quién.
La Fundación Alfonso Perales presentó el pasado día 25 en Cádiz las bases del I Premio Alfonso Perales de Ensayo sobre Análisis Político, con el que pretende promocionar trabajos de
investigación y divulgación que contribuyan a explicar mejor la realidad social y política actual. Naturalmente, la Diputación de Cádiz, presidida por el oscuro Francisco González Cabaña, apoquinará
medios y apoyo al evento para convertirlo, decía, en referente nacional. Ya sabremos cuánto.
El jurado está compuesto por el catedrático de Derecho Constitucional, Javier Pérez Royo; el profesor de Sociología en la Universidad Pontificia de Comillas, Fernando Vidal, del PSOE y de su
corriente Cristianos Socialistas; y 5 periodistas expertos en análisis político: María Antonia Iglesias, Augusto Delkáder, manijero de la cadena SER y de Prisa en general, (no hay más que leer sus
abundantísimas columnas) , Rosa María Calaf, Alicia Gómez Montalvo, directora de Informe Semanal por designación socialista y Juan Manuel Marqués Perales, sobrino de Alfonso Perales y factótum
del grupo Joly donde manda todo logrando, con el apoyo de la Junta, inclinar al viejo grupo liberal hacia el PSOE. O sea, todo queda en casa sin resquicio alguno, como es natural.
El autor premiado obtendrá una retribución económica de 6.000 euros y la publicación de su obra en la editorial Algón, especializada en ensayos de análisis político y con sede en Alcalá la Real
(Jaén).
¿Y quién está detrás de la editorial Algón? Pues nada menos que don José Nevado Infante, ex portavoz del gobierno de Manuel Chaves. No está solo. Está con sus empresas y sus amigos.
Sus empresas son:
EDICIONES DE ECONOMIA Y TURISMO SL B81462517
OFFON DE COMUNICACION SL B83708123
TODO SUR DE COMUNICACION SL B91399089
EDITORIAL ALGÓN
En Editorial Algón aparece asimismo su amigo Gonzalo Suárez Martín, que fue viceconsejero de la Junta en Innovación, Cienvcioa y Empresa Educación, presidente del Consejo Social
de la Universidad de Granada y director general de Caja Granada, en manos del PSOE.
Sus empresas son:
CYDE-CONTROL Y DESARROLLO EMPRESARIAL SOCIEDAD LIMITADA B18328971
CORPORACION CAJA DE GRANADA SL B18509463
SOCIEDAD ANDALUZA PARA EL DESARROLLO DE LAS TELECOMUNICACIONES SA A41857988
EURO 6000 SA
TINSA TASACIONES INMOBILIARIAS SA
GRUPO EMPRESARIAL ENCE SA
Y luego está Juan Espejo González, director del diario de Jaén, propiedad de Prisa, y Alejandro Más, el directort general del mismo.
Pero sobre todo está Rafael Ceballos Atienza, de un grupo empresarial que tiene estas empresas:
FORMACION ALCALA SOCIEDAD LIMITADA
PROMOCIONES CONSTRUMOTA SOCIEDAD LIMITADA
MENSALCALA SOCIEDAD LIMITADA
EDITORIAL M1C SOCIEDAD LIMITADA
ZUMAQUE EDITORIAL SOCIEDAD LIMITADA
GERIALCALA SOCIEDAD ANONIMA
ALGON EDITORES SOCIEDAD LIMITADA
Decía un cronista que "Alcalá Editorial es una aventura cultural de dos primos hermanos, Rafael Ceballos Atienza y Francisco Toro Ceballos(nombrado Técnico de Actividades Culturales del Ayuntamiento
de Alcalá la Real, que rige Elena Víboras, del PSOE). El primero puso en marcha uno de los proyectos más potentes de literatura sanitaria, un catálogo de cursos a distancia consultado por miles de
opositores que aspiran a conseguir plazas de pediatras, logopedas, dietistas o celadores. El segundo se centró en la línea más literaria."
¿Ayudados por el PSOE? MUY enemigos no son, a juzgar por la gente con la que se asocian. Pero, además, vean esta lista:
|
http://www.juntadeandalucia.es/cultura/web/servlet/descarga?up=38519descarga.pdf Documento Adobe Acrobat [141.3 KB]
No cabe duda de cómo hacen las cosas. Mirando por los suyos. Algunos deberían aprender un poco, no de las malas artes, sino del cuidar a los suyos.
http://www.porandalucialibre.es/actualidad/actualidad_general/el_caso_de_la_fundacion_perales%3a_un_ejemplo_de_como_hace_las_cosas_el_psoe.html
Exigimos a Griñán que obedezca al Gobierno Central y reduzca la Administración Paralela
3 mil millones de euros para la
Administración Paralela , 5,5 millones para sueldos de altos cargos, 14 millones para publicidad institucional, 47,6 millones para las obras del Palacio de San Telmo y 112,5 millones para
subvenciones de CCOO, UGT, CEA y FAFFE, son algunas de los medidas de “austeridad” contra la crisis del Gobierno andaluz.
El recorte funcionarial parece ser la medida
estrella del Gobierno andaluz para ahorrar en tiempos de crisis. Así lo ha manifestado abiertamente el Presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán: “Lo digo sinceramente, la
Administración no necesita cada vez más funcionarios porque no es posible mantener ese gasto”. Está claro que la Administración no puede sostener la cantidad de gastos que soporta la Comunidad.
Gastos entre los que se encuentran las transferencias y subvenciones de dinero público para las empresas públicas, consorcios, sociedades mercantiles y fundaciones, cifra que asciende a casi
3 mil millones de euros procedentes del Presupuesto de la Comunidad para 2010 (Ver BOJA número 254,
de 31 de diciembre de 2009, páginas 7 y 8).
También Carlos Ocaña, secretario de Estado de Hacienda, durante una rueda de prensa ha advertido esta semana que "está sobre la mesa la revisión del acuerdo salarial" de los empleados
públicos. De este modo abre la puerta a la congelación de los salarios de los funcionarios a partir de 2011, al no aplicar subida alguna. El instrumento principal será la reducción de la tasa de
reposición, es decir, sólo se cubrirá una de cada 10 vacantes (vacantes cuyo número sólo conocen ellos, a pesar de nuestras continuas demandas, por lo que ni siquiera sabemos qué cifras están
barajando). Inmediatamente, Economía ha dado marcha atrás con la idea de revisar los acuerdos salariales con los funcionarios y la Vicepresidenta económica del Gobierno, Elena Salgado, ha asegurado
que el Gobierno no tocará los salarios. O, mejor dicho, no volverá a tocarlos puesto que, entre tanto vaivén de declaraciones, debemos recordar que el pasado 25 de septiembre de 2010, el
Gobierno y los sindicatos UGT, CCOO y CSI.F firmaron el acuerdo para la Función Pública , que afectará a más de 2,6 millones de empleados públicos de todas las administraciones, y que
contempla una mísera subida salarial del 0,3%, contra la que ya nos manifestamos (Ver nuestra denuncia al respecto).
Sí afirmó la Vicepresidenta que, efectivamente, pretenden cubrir una de cada 10 plazas de los funcionarios que van a jubilarse y que se recortará la Oferta de Empleo Público para 2010, contra
la que ya nos opusimos por su irrisorio número de plazas y su falta negociación en la Mesa Sectorial. (Ver
nuestra denuncia al respecto). Por ello, en algo parece estar de acuerdo con el Secretario de Estado de Hacienda que defendió la necesidad de
una reforma laboral ambiciosa, "que cambie las expectativas y la sensación de estar condenados a tener parados mucho tiempo". No es extraño que se pretenda un recorte de gastos, ya que el
Ejecutivo socialista gastó el doble de lo que ingresó por vía fiscal en 2009. En concreto, el gasto público ascendió a 205.714 millones frente a unos ingresos de 105.929 millones. El déficit del
Estado fue de 99.785 millones, es decir, el 9,49% del PIB (Ver fuente consultada). ¿Pero una reforma laboral “ambiciosa” es, según el Gobierno, recortar el empleo estable y congelar el sueldo a los
empleados públicos? ¿Los descomunales salarios de los altos cargos y el excesivo engorde de la Administración Paralela no son viables para combatir el paro y la crisis económica? En la
Administración andaluza hay 25.000 funcionarios y 50.000 laborales, de los cuales 25.000 pertenecen a empresas públicas. Es decir, existe el mismo número de funcionarios que de trabajadores
de la Administración Paralela. Quizás resulte más fácil, para no suprimir gastos innecesarios, colocar a los funcionarios en el ojo del huracán, pero silencian que, año tras año, se nos incrementaba
un irrisorio 2%, marcando un tope en la subida de nuestras retribuciones, cuando el IPC se disparaba al 4% ó al 5% y los Convenios Colectivos contemplaban subidas superiores al IPC previsto por el
Gobierno, de lo que nos alegramos.
Según Elena Salgado, "el Gobierno va a hacer el
máximo esfuerzo de racionalización de su propio sector", lo que incluirá "una reducción importante del número de empresas públicas" y, por eso, la
Vicepresidenta espera que las comunidades y los ayuntamientos hagan lo propio. Desde SAFJA, no podemos perder la oportunidad de exigir al Gobierno andaluz que se ciña a las pretensiones del Gobierno
Central, puesto que llevamos años denunciando el excesivo engorde de la conocida como Administración Paralela. Este entramado de empresas públicas, totalmente
deficitarias, que comenzó siendo un grupo de 24, va en aumento y ya la conforman unas 150, todo ello en detrimento de la Función Pública andaluza. Un auténtico agujero negro para la
economía andaluza, cuyo gasto en 2009 aumentó un 28%. Sólo en SAFJA tenemos ya recurridas varias encomiendas de gestión a dichas empresas, lo que supone un gasto de casi 3 millones
de euros, solamente en dichas encomiendas. Siempre hemos defendido, por activa y por pasiva, y la ley nos lo corrobora, encomendar a los funcionarios de
carrera, en exclusiva, el ejercicio de las potestades públicas inherentes a los órganos de las diversas Administraciones. Todo ello, como garantía de los derechos de los ciudadanos, en pie de
igualdad, y para que velemos por el interés general (art.9.2 del Estatuto Básico del Empleado Público). Por tanto, la Junta no está respetando la Ley con la creación y
mantenimiento de esta Administración Paralela.
Sin embargo, la política de personal del Gobierno Andaluz, con su Presidente a la cabeza, es engordar este entramado público, que no
Administración, donde brillan los controles del gasto público por su relajación. Es más, en el presupuesto de 2010 se destina a las empresas públicas casi cuatro veces más que a fomento
económico y de la actividad empresarial (Ver fuente consultada). Recordamos a Griñán que estas mismas empresas públicas acumulaban, a 30 de junio de 2009, un déficit de 350
millones de euros al que se tendrá que hacer frente con el dinero de todos los andaluces.
Un buen ejemplo es el Acuerdo del Gobierno Andaluz que autoriza a la Consejería de Empleo a que dé una subvención nominativa a la FAFFE por importe de más de 6 millones de euros en
materia de acciones integrales de Empleo, competencia clara de dicha Consejería. Subvención contraria a Derecho por la argumentación jurídica del propio Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en
la Sentencia que anula otra encomienda a la FAFFE , a instancia nuestra (Ver
subvención de FAFFE en el BOJA) (Ver sentencia a favor de SAFJA). También detuvimos otra encomienda de gestión, esta vez a Sadesi, cuyo gasto ascendía a 100
mil euros (Ver más información al respecto).
José Antonio Griñán aseguró en 2009 que se llevaría a cabo una reducción a la mitad, con un ahorro de 3 millones de euros únicamente en sueldos, los 112 altos cargos de las Delegaciones
Provinciales que cuestan actualmente al erario público más de 5,5 millones de euros (Ver fuente consultada). Aún estamos esperando esta reducción. Eso sí, la Junta de Andalucía no repara en gastos para publicitarse,
pues es el segundo gobierno autonómico que más gastó en anunciarse en los medios de comunicación durante los nueve primeros meses de 2009, según un estudio sobre la inversión publicitaria de las
administraciones públicas realizado por la consultora de comunicación Medio Público. Esto se traduce en más de 14 millones de euros.
Tampoco hay crisis para otros gastos como los casi 48 millones de euros de las obras del Palacio de San Telmo,
según cifró la Consejera de Economía y Hacienda ante el Pleno del Parlamento. Aún así las cuentas no cuadran puesto que la misma Consejera habló de un coste de 1.468,14 euros por metro cuadrado, de
manera que la cifra final debería ser superior. ¿Pero están incluidos los costes de amueblamiento y equipamiento del Palacio, así como cuántos metros cuadrados se van a utilizar finalmente y si
el edificio va a estar destinado íntegramente a la sede de la Presidencia ? Recordemos que en el traslado de la Presidencia a la Casa Rosa , el Gobierno andaluz tuvo que invertir más de 200
mil euros para acondicionarla a este uso.
No
nos olvidemos de los sindicatos. Debe ser complicado desligarse de una Administración de la que han percibido en los últimos cuatro años, sólo en Andalucía, más de 250 millones de
euros (Ver Listado completo de subvenciones a CCOO. Fuente: Libertad Digital) (Ver Listado completo de subvenciones a UGT. Fuente: Libertad Digital). Ingresos a los que hay que sumar además los percibidos indirectamente a través de
Fundaciones y otras organizaciones afines, nada despreciables por cierto. Sin ir más lejos, en enero de este mismo año denunciamos las últimas subvenciones públicas percibidas por CCOO, UGT,
FAFFE y CEA, que ascendían a 112,5 millones de euros (Ver nuestra denuncia pública).
¿Y si el Gobierno andaluz probara con recortar todos estos gastos, descomunales e innecesarios?
¿Y si a los gastos ya citados, se añadiera la reducción de las sustanciosas retribuciones de cargos políticos, Senadores, Diputados, Parlamentarios de las CCAA, Diputados Provinciales, Gobiernos
Provinciales, Locales, Insulares, etc.? Desde SAFJA denunciamos las serias repercusiones que van a generar las imprudentes decisiones y la nefasta gestión económica de la Junta, afectando no
sólo al sector funcionarial sino también a los opositores, cuyo número aumenta en tiempo de crisis. No podemos enmudecer ante lo que consideramos un auténtico linchamiento político al sector
funcionarial y seguiremos luchando, como siempre, para que los empleados públicos no se conviertan en el centro de la diana y para que las medidas de ahorro y austeridad se lleven a
cabo cerrando, de una vez por todas, las puertas del dinero público a, por ejemplo, las excesivas retribuciones de altos cargos o a la injustificada Administración
Paralela, sustitutiva de la Función Pública.
http://www.porandalucialibre.es/articulos/tribuna_libre/exigimos_a_grinan_que_obedezca_al_gobierno
_central_y_reduzca_la_administracion_paralela.html
Alcaracejos: El PP pide que se investiguen posibles irregularidades en las contrataciones municipales
Viernes , 26-02-10
El grupo municipal del PP en Alcaracejos (Córdoba) anunció ayer que presentará una moción en el Pleno de este ayuntamiento solicitando la creación de una comisión de investigación por
sus dudas en materia de contratación laboral y sobre los cursos de formación.
Según la moción, el PP teme que el acceso al empleo público no se esté realizando de acuerdo con los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad.
Según el PP, este Ayuntamiento tiene dos organismos autónomos: el Patronato de la Vivienda y Servicios Alcavise y la Fundación Alfima, que participan junto con el propio Ayuntamiento
en la gestión de centros como la residencia de alzheimer, así como en la contratación de personal y en programas de formación.
A juicio del grupo popular, «queda en entredicho el cumplimiento de la norma en materia de contratación de personal», por varias cuestiones.
Entra ellas, en el pleno Ordinario del 29 de diciembre de 2009, se preguntó si se cumplía el acuerdo de bolsa de trabajo en las contrataciones de personal laboral que se realizan y si
se estaba contratando a personas no incluidas en bolsa de trabajo, a lo que el alcalde, según los populares,contestaron que sí se estaban respetando, aunque reconoció que en la bolsa de auxiliares de
geriatría y en periodo de vacaciones sí se ha contratado a una persona que no estaba inscrita en la bolsa de trabajo por necesidad.
Sin embargo, el PP considera que el alcalde mintió porque este mes han entrado en la residencia de alzheimer dos personas, de las que una no está en bolsa de trabajo. Asimismo, el
regidor municipal contestó que también se han contratado a las personas que han realizado cursos de formación por el compromiso de contratación de los cursos, pero el PP advierte de que los cursos no
tenían compromiso de contratación.
Por último, el grupo municipal añadió que en ese mismo Pleno preguntó sobre los criterios que se utilizan para la contratación indefinida de trabajadores en el Patronato de Vivienda y
el alcalde contestó que fue la Junta la que obligó a declarar definitivas a siete personas. Los populares advirtieron de que este verano se realizó una actuación de la Inspección de Trabajo en dicho
patronato y que el gobierno municipal no han informado de sus consecuencias.
http://cordoba.abc.es/20100226/cordoba-cordoba/alcaracejos-pide-investiguen-posibles-20100226.html
Canal Sur dedica el doble de tiempo a Zapatero y Griñán que a Arenas y Rajoy
Viernes , 26-02-10
El Informe de Pluralismo Político en las televisiones públicas de la comunidad correspondiente al tercer trimestre de 2009, aprobado ayer por el Consejo Audiovisual de Analucía (CAA),
sigue mostrando como Canal Sur dedica el doble del tiempo a las declaraciones de los líderes del PSOE en comparación a las que asigna al PP.
Según este estudio, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, fue el político que disfrutó de un mayor tiempo de palabra (8,81%) en Canal Sur, superando, incluso, al
presidente de la Junta, José Antonio Griñán, que se situó en segundo lugar con un 7,21%. En cambio, la RTVA dedicó al líder del PP-A, Javier Arenas, el 4,54% del tiempo de palabra, mientras que al
presidente del PP asignó el 3,99%, justo por debajo de la situada en cuarto lugar, la consejera de Salud, María Jesús Montero.
Sumados los tiempos que Canal Sur dedicó a Zapatero y Griñán (16,02%) respecto a Arenas y Rajoy (8,53%), la diferencia de casi el doble de espacio que obtuvieron los socialistas es
diáfana.
Este reparto de los tiempos en la RTVA a los líderes de PSOE y PP contrasta con el empleado por la desconexión regional de RTVE, más equitativo. Así, el presidente de la Junta obtuvo
el 10,09% del tiempo de palabra, frente al 9,04% que alcanzó el líder del PP-A. Tras ellos se situaron la consejera de Salud, con el 5,96%; el coordinador general de IUCA, Diego Valderas, con el
4,73; y la consejea de Economía, Carmen Martínez Aguayo, con el 3,80.
La desproporción entre los tiempos de palabra que obtienen los cargos institucionales y orgánicos del PSOE respecto a los del PP es aún más evidente en las desconexiones provinciales
de la RTVA. Este hecho es apreciable en diversas provincia, aunque especialmente en Huelva donde entre los diez primeros que más tiempo de palabra tuvieron no está el alcalde onubense, Pedro
Rodríguez.
El caso de Onda Jaén
Este informe fue aprobado ayer por el CAA, donde volvió a contar con las abstenciones de los consejeros de PP y PA por las dudas que les suscita la labor de los servicios técnicos de
la institución, encargados de elaborar este documento. Lo argumentan haciendo referencia a una queja por falta de pluralismo que el pleno desestimó hace un mes contra Onda Jaén, televisión del
Ayuntamiento jiennense gobernado por PSOE e IU.
Esa queja se desestimó, relata el consejero a propuesta del PP, Carlos del Barco, aduciendo que los servicios técnicos determinaron que el PP era el partido con más representación en
rol partidista. El Informe de Pluralismo aprobado ayer y realizado por esos mismos técnicos desmiente su propio informe de hace un mes, comenta el consejero, ya que en Onda Jaén los once políticos
que más tiempo de palabra obtuvieron eran cargos de PSOE e IU.
http://www.abcdesevilla.es/20100226/sevilla-andalucia-andalucia/canal-dedica-doble-tiempo-20100226.html
El PSOE hizo del Consistorio de Estepona su empresa de financiación y «enchufismos»
EFE Antonio Barrientos, ex alcalde de Estepona
J. M. CAMACHO / P. D. A. MÁLAGA
Viernes , 26-02-10
Cada apertura del sumario del «caso Astapa» sobre la corrupción en el Ayuntamiento de Estepona (Málaga) no hace más que ratificar que el PSOE había hecho del Consistorio una gran
empresa que se financiaba con los pagos que realizaban los empresarios para obtener beneficios urbanísticos y un semillero de futuros votantes a los que compraba su voluntad colocándolos «a dedo» en
las empresas municipales.
La instrucción del caso revela los numerosos tejemanejes que se urdían desde los despachos del alcalde socialista Antonio Barrientos, ahora en libertad bajo fianza, y de sus miembros
de corporación. Unos actos ilícitos que redundaban en las arcas del partido.
El sumario, al que tuvo acceso ABC, señala a este respecto que un empresario -que supuestamente amenazó a una de las personas que colaboró con los agentes- «financiaría las campañas
electorales del Partido de Estepona (PES) y del PSOE mediante las cuñas publicitarias en la televisión que administra, Estival Televisión, y mediante publicidad en sus revistas». El dinero de esas
inserciones supuestamente después era desviado a ambos partidos.
Las comparaciones con el «caso Malaya» parecían exageradas en un principio, pero las nuevas revelaciones han acortado la distancia entre ambas tramas. En Estepona también se trabajaba
con paraísos fiscales, como demostraría la documentación hallada en la Delegación de Playas sobre sociedades con matrices en Holanda y submatrices en las Antillas Holandesas. Un entramado que la
Policía describe de la siguiente manera: «Las personas detenidas son piezas sueltas del puzzle que conforma el Ayuntamiento de Estepona, que si bien no son las únicas, sí son de las
principales».
Los investigadores del caso «Astapa» también ratifican en uno de sus informes que afiliarte al PSOE era una condición «sine qua non» para trabajar en el Ayuntamiento de Estepona. La
Policía, como informó ayer ABC, encontró en la vivienda de Barrientos y en su despacho «multitud de hojas de afiliación unidas a los currículos de personas para ser contratadas», lo que demuestra que
muchos simpatizantes y familiares fueron «enchufados» en el Consistorio.
Afiliaciones por trabajo
En el sumario se recogen algunos testimonios que denuncian decenas de casos irregulares. El anterior gerente de la empresa municipal Desarrollos Municipales Estepona S.L. calificó de
habituales las contrataciones «a dedo» por parte del alcalde y de otros responsables locales. En su declaración señala que los empleos se daban según criterios de militancia política, amistad y
vínculos familiares. Según este testigo, los contratos se hacían sin ningún tipo de concurso, sólo por «el simple hecho de estar afiliados a ciertos partidos políticos o por conocer a personas con
responsabilidad en el Consistorio».
El declarante afirmó que «las elevadas contrataciones -se hicieron más de 200 contratos sin rigor- se realizaban a través de empresas municipales, lo cual era similar a entrar en el
Ayuntamiento, ya que el capital social de estas sociedades era del Consistorio cien por cien, pasando a obtener las personas contratadas un contrato indefinido al año de incorporarse a las mismas».
En el sumario se indica que en la gerencia de Urbanismo se contrató a más de 40 o 41 personas, sin ningún tipo de concursos. Junto con el jefe de Gabinete, José Flores, y el alcalde socialista del
municipio, Antonio Barrientos, el ex concejal Manuel Reina era una de las personas que más presiones ejercía para que se diera viabilidad a las contrataciones.
http://www.abcdesevilla.es/20100226/sevilla-andalucia-andalucia/psoe-hizo-consistorio-estepona-20100226.html
Mercasevilla maquilló sus cuentas para retener la fianza de Larena 98
Viernes , 26-02-10
El informe contable de Deloitte hace ver que Mercasevilla maquilló sus cuentas y entregó a los auditores datos erróneos sobre la fianza abonada en su día por Larena 98 a la compañía
pública. Esa fianza fue recogida en el contrato que ambas partes firmaron en octubre de 2003 para la adquisición por parte de la promotora madrileña de un derecho de superficie sobre una parcela,
vínculo que obligaba a la constructora a pagar un canon de 59.000 euros al mes.
Entre las conclusiones que se recogen en el informe contable de «Merca» que ha realizado Deloitte, al que ABC ha tenido acceso, se destaca que en julio de 2005 Sanma -filial de Sando-
se subrogó en el contrato firmado entre Larena 98 y Mercasevilla, que contabilizó entonces la fianza entregada por la empresa madrileña «como ingresos, al no ser reclamada por Larena 98». Acto
seguido, se indica en el informe contable que esa fianza entregada por Larena 98 ascendía a 352.431 euros, que después, ya en 2008, ha pasado a incluirse en la contabilidad de Mercasevilla como
pasivo. De un lado, se aprecia en el informe una primera irregularidad palmaria, ya que se afirma que la fianza de Larena 98 se contabilizó como ingreso y no como pasivo, como tenía que haber sido,
con lo que ya se estaban falseando las cuentas. Pero incluso más grave es la referencia a que eso se hizo «al no ser reclamada» la cantidad por la promotora que tenía el contrato inicialmente. Larena
98 sí reclamó esa fianza e incluso interpuso varias denuncias para recuperar el dinero.
Comparando el contenido del informe de Deloitte -sustentado en la documentación contable aportada por Mercasevilla- con la declaración a la Policía Judicial de Antonio Pardal, socio
mayoritario de Larena 98, la evidencia del fraude es absoluta. Pardal informó a la Policía de que había entregado como fianza «más de 400.000 euros» y no los 352.431 que indica la empresa municipal.
¿Qué ha pasado con la diferencia de dinero? Además, el responsable de la promotora aseguró que la fianza «debía haber seguido su curso legal» y depositarse por Mercasevilla «en la cuenta
correspondiente de la Consejería de Economía y Hacienda, como venía establecido en el contrato de derecho de superficie». Se incumplió el contrato y esa cantidad nunca fue depositada en dicha cuenta
sino que quedó en la caja de Mercasevilla.
http://www.abcdesevilla.es/20100226/sevilla-sevilla-sevilla/mercasevilla-maquillo-cuentas-para-20100226.html
CASO 'ASTAPA' | Levantan el secreto parcial del sumario Barrientos admitió a la juez que el PSOE se financió con dinero de empresarios
Barrientos admitió a la juez que el PSOE se financió con dinero de empresarios
El PSOE de Estepona se financió durante un largo periodo de tiempo gracias a las donaciones de empresarios con intereses en la zona, según admitió el propio alcalde, Antonio Barrientos, en su
primera declaración ante la juez instructora del caso 'Astapa', tras su detención en junio de 2008.
Barrientos, que dejó la Alcaldía de Estepona en aquellas fechas a raíz de su arresto y posterior encarcelamiento en la operación 'Astapa', admitió ante la instructora Isabel Conejo que el PSOE
había "recibido donaciones", pero aseguró desconocer "los pormenores", a pesar de ser el presidente de la agrupación local socialista, ya que, según argumentó, "éso lo llevaba José
Flores", el entonces jefe de Alcaldía.
Flores, también detenido y posteriormente encarcelado en la misma operación policial que Barrientos, era además, quien se encargaba de cerrar los convenios urbanísticos con los
empresarios que deseaban efectuar operaciones en el término municipal de Estepona, según señaló también a la juez Barrientos en su declaración, a la que ha tenido acceso EL MUNDO de Málaga.
El ya ex alcalde reconoció que él era quien recibía a los empresarios interesados en firmar determinados convenios y quien decidía en última instancia sobre los mismos, y admitió que las empresas
que tenían suscritos convenios con el Ayuntamiento sufragaban eventos municipales.
Sin embargo, Barrientos rechazó que dichas empresas participaran en una trama de financiación ilegal de su partido, o que le hubieran aportado algo en especie a él o al PSOE.
En cuanto a los obsequios recibidos de parte de constructoras como Valle Romano, el regidor afirmó que habían sido "los normales, botellas de champán en Navidad y algunos más de
este tipo", y negó que la citada constructora le hubiera sufragado estancias en el extranjero, o que hubiese percibido dinero en metálico.
Barrientos negó también que existiera en el Ayuntamiento "una doble o triple contabilidad", y aseguró que no había influido sobre sus compañeros de corporación para contratar a
determinadas personas.
La declaración de Antonio Barrientos no convenció, sin embargo, a la juez encargada del caso, quien dictó a continuación un auto de prisión sin fianza contra el regidor
esteponero, en el que aseguraba que existían "contundentes indicios" de la participación de Barrientos en hechos que podrían constituir presuntos delitos de prevaricación, cohecho, tráfico de
influencias y blanqueo de capitales.
Entre dichos indicios la juez cita las intervenciones telefónicas, la información patrimonial facilitada por la Agencia Tributaria o las declaraciones del resto de los imputados. Así, según la
juez, Barrientos habría actuado como "el máximo responsable y negociador de los convenios urbanísticos, que reportan importantes cantidades de dinero, sirviendo para solucionar el
problema de insolvencia económica del Consistorio".
La juez apunta que los caudales públicos podrían haberse gastado "prematuramente" al destinarse en parte "a usos ajenos a la función pública". Además, la instructora menciona la presuntas
infravaloraciones efectuadas en numerosos convenios, y los beneficios presuntamente ilícitos obtenidos en aprovechamientos urbanísticos gracias a la labor de varias personas de
confianza contratadas para tal fin en el Área de Urbanismo.
En este sentido, la juez extracta parte de una conversación telefónica intervenida por la Policía entre Barrientos y el concejal de Urbanismo Rafael Duarte, también imputado. "Como se
pongan a levantar las valoraciones va a caer todo dios, se va a demostrar que esto es un escándalo, y más ahora con la nueva ley de suelo", le dice.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/24/andalucia_malaga/1267041433.html
Acusan a la Junta de idear un concurso para 'regalar' farmacias a funcionarios
La Consejería de Salud, que encabeza la socialista María Jesús Montero, está a punto de publicar en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) el concurso para la adjudicación de
310 nuevas farmacias, en el que tiene previsto establecer un polémico baremo que vendría a equiparar la experiencia profesional del funcionario público con la del farmacéutico comunitario
–el que trabaja en botica–, un hecho que está desatando la indignación y la alarma en parte del sector.
Miembros de la Asociación de Famarcéuticos Adjuntos de Sevilla han denunciado a EL MUNDO.es de Andalucía que, si el concurso se convoca y celebra con la baremación prevista, «se va a favorecer
descaradamente a los funcionarios de la Junta, que podrán hacerse con todas las nuevas farmacias pese a carecer de la más mínima experiencia en la atención al público».
A juicio de la asociación citada, la equiparación profesional es «tan injusta como arriesgada, en primer lugar porque también se barema el expediente académico y la formación que el funcionario
puede desarrollar en cursos internos y de lunes a viernes a partir de las tres de la tarde, lo que discrimina claramente al trabajador de la farmacia, que no dispone del tiempo ni del dinero
para ampliar curriculum».
"Es la muerte de la botica. Se las van a dar a quienes llevan diez años sin tratar con pacientes"
«Pero es que, en segundo lugar, se obvia que los funcionarios no son farmacéuticos comunitarios. Porque evidentemente que tienen hecha la carrera, pero no saben todo lo que implica tratar con
pacientes y dispensarles medicación porque no tienen que verlos en su día a día laboral, así que carecen de una experiencia primordial», insisten desde la asociación.
La asociación tiene muy clara la jugada del Gobierno autonómico: «Lo que van es a regalar 250 de las 310 nuevas farmacias a sus funcionarios, reservando 60 para los boticarios rurales por su
penosidad profesional, mientras que la penosidad de los adjuntos se ignora por completo, demostrando que la mejor manera de acceder a una botica es estando diez años en un despacho
de la Administración, un despropósito que va a suponer de facto la sentencia de muerte de los adjuntos y de la botica andaluza, ya que los mejor preparados no van a acceder a la propiedad de las
farmacias. Así, se esfuma la ilusión de tener establecimiento propio de los farmacéuticos adjuntos que llevan años trabajando para otro farmacéutico propietario».
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/24/andalucia/1267042158.html
El ex alcalde de Estepona admitió a la juez que el PSOE se financió con "donaciones" de empresarios
Jueves, 25 de febrero de 2010
Pocas dudas se tenían pero cada vez queda más claro que el urbanismo andaluz, en su totalidad o en parte, ha servido al PSOE para sanear sus finanzas. En la Costa del Sol, ya se conocía por la
denuncia de Jesús Gil, admitida a trámite por el fiscal Anticorrupción en 1995, que un ex vicepresidente de la Junta, José Miguel Salinas y un consejero del gobierno de Manuel Chaves, Jaime Montaner
habían participado en la recepción de comisiones ileegales para "allanar" el camino de proyectos de Gil. Ahora, se sabe que el PSOE de Estepona se financió durante un largo periodo de tiempo gracias
a las "donaciones" de empresarios con intereses en la zona, según admitió el propio alcalde, Antonio Barrientos, en su primera declaración ante la juez instructora del caso 'Astapa', tras su
detención en junio de 2008. Barrientos, según EFE, ) negó ante el juez tras su detención en el caso Astapa que exigiera dinero a empresarios y dijo que las aportaciones de firmas como Valle
Romano para eventos "eran voluntarias y altruistas", a través de la Kutxa.
El ex alcalde socialista Antonio Barrientos, arrestado y encarcelado en la operación 'Astapa', admitió ante la instructora Isabel Conejo que el PSOE había "recibido donaciones", pero aseguró
desconocer "los pormenores", a pesar de ser el presidente de la agrupación local socialista, ya que, según argumentó, "éso lo llevaba José Flores", el entonces jefe de Alcaldía. No se sabe dónde iba
el dinero ni qué se hacía con él.
El modus operandi
Era el propio ex alcalde Barrientos quien recibía a los empresarios, seguramente sn su despacho oficial. A él acudían los empresarios que tenían interés en diferentes proyectos y
convenios urbanísticos. Y era el alcalde el que decidía finalmente quién se iba contento y quién se iba triste. A cambio, los empresarios contentos sufragaban gastos municipales según los intereses,
suponemos que electorales o de otro tipo, del alcalde socialista y el PSOE. Sin embargo, Barrientos niega que tal cosa sea financiación ilegal de su partido.
Posteriormente, el cierre de los convenios eran cosa de José Flores, igualmente detenido y encarcelado en la misma operación.
Como consecuencia de las buenas relaciones entre las partes, aterrizaban en los despachos regalos varios como botellas de champán y otros.
Barrientos negó entonces que le hubieran pagado viajes, que le hubieran dado dinero en metálico, que en el Ayuntamiento hubiera varias contabilidades y que se hubieera contratado a dedo a
decenas de personas socialistas. *
La juez no se lo creyó y dictó un auto de prisión por "contundentes indicios" de delitos de prevaricación, cohecho, tráfico de influencia y blanqueo de capitales.
Un resumen del caso
El "caso Astapa" se inició tras la denuncia interpuesta por el actual alcalde socialista, David Valadez, y la concejala Cristina Rodríguez en noviembre de 2006 ante la Dirección General de la Policía
y la Fiscalía Anticorrupción al entender que podrían estar cometiéndose los presuntos delitos de cohecho, malversación de caudales públicos y blanqueo de dinero en el Ayuntamiento. De los 68
imputados que suma, 40 se encuentran en libertad sin fianza, 23 en libertad bajo fianza y sobre los cinco restantes no ha trascendido ninguna decisión judicial.
Según EFE, el sumario del "caso Astapa" revela "una gran confusión entre el interés público y el interés privado" en el consistorio "motivada por una relajación en la aplicación de las reglas de
incompatibilidad". Según un informe policial contenido en la parte del sumario cuyo secreto se levantó ayer, esa "relajación" se producía "fundamentalmente en el área de Urbanismo".
Gran parte del personal técnico realizaba asesoramiento externo a empresas con interés urbanístico en el municipio, indica el sumario, que cita los casos de Valle Romano y Codelsa.
La Policía destaca en su informe, elaborado tras las declaraciones de ex concejal de Urbanismo Rafael Duarte, que la que era coordinadora de este departamento, Patricia Rojo, hija del presidente del
Senado, Javier Rojo, "firmó las previsiones presupuestarias de Urbanismo" que el entonces edil de ese área se negó a firmar. El hermano de Javier Rojo, Gregorio, es presidente de la Caja Vital
Kutxa.
Añade que el jefe del Gabinete de la Alcaldía, José Flores, que estuvo encarcelado por este caso, "propició el encuentro" de Rafael Duarte con un empresario "con el objetivo de influir y presionarle
para que se pronunciara de manera favorable" a sus intereses en relación a la paralización de unas obras.
Según el sumario, el concejal "no recuerda los casos concretos, pero puede ser, como hipótesis, que haya transmitido a personal técnico que se encuentra bajo su responsabilidad directrices
procedentes de José Flores o de Antonio Barrientos (el ex alcalde socialista), para agilizar trámites que afectaban a intereses de particulares".
Precisa que tuvo conocimiento de algunos aspectos de la gestión de Francisco Zamorano, que era concejal de Hacienda, "que pueden estar en entredicho desde el punto de vista legal como los
reconocimientos extrajudiciales de deuda a terceros o la externalización de servicios y concursos".
El "caso Astapa", con 68 imputados -23 de ellos en libertad bajo fianza-, se inició al denunciar el actual alcalde socialista, David Valadez, y la edil Cristina Rodríguez ante la Fiscalía
Anticorrupción que podrían estar cometiéndose delitos de cohecho, malversación de caudales públicos y blanqueo de dinero en el Ayuntamiento.
Colocados casi la mitad de los afiliados del PSOE en el Ayuntamiento
Que se dice y mucho en Andalucía que el PSOE coloca a los suyos no es nuevo. Lo que pocos aportan e investigan son las pruebas. El caso Estepona ha aportado una prueba irrefutable que muestra cómo se
teje una tela de araña por los dirigentes del PSOE en Estepona. Como no es el único caso, cabe enunciar la hipótesis de que esta es la manera habitual de proceder de los que mandan en el PSOE de
Andalucía para conservar el mando y someter a los suyos y a los demás. En el caso de Estepona, el sumario ha ofrecido la evidencia de que 120 de los 315 afiliados del PSOE en la ciudad fueron
colocados en el Ayuntamiento, a lo que hay que sumar 40 familiares de personas afiliadas al PSOE. Dicho de otro modo, los oligarcas del PSOE de Estepona enchufaron a afiliados y familiares saltándose
las reglas democráticas y la igualdad de oportunidades.
http://www.porandalucialibre.es/actualidad/actualidad_general/el_ex_
alcalde_de_estepona_admitio_a_la_juez_que_el_psoe_se_financio_con_%22donaciones%22_de_empresarios.html
El caso Mercasevilla alcanza a IU: un ex concejal del PSOE dice que Torrijos conocía los entresijos
Jueves, 25 de febrero de 2010
El caso Mercasevilla, destapado por dos empresarios indignados por el chantaje de militantes del
PSOE que les exigían comisiones ilegales y en dinero negro y ampliado por la adjudicación de terrenos a la empresas Sando en un concurso presuntamente amañado, promete convertirse en un examen de la
gestión socialista-comunista en el Ayuntamiento de Sevilla. Si hasta ahora, el PSOE se había llevado la peor parte, ahora, el exconcejal socialista del Ayuntamiento de Sevilla e imputado en el caso,
Gonzalo Crespo, ha señalado con el dedo la figura de Antonio Rodrigo Torrijos, el mandamás de IU en el Ayuntamiento. En su declaración ante la juez, que ha recibido del TSJA la venia para dedicarse
en exclusiva a este caso, ha dicho que Torrijos conocía los "entresijos" de todo lo que se movía en Mercasevilla. Dado que la juez ya apuntó a finales del año pasado en esa dirección, se espera la
imputación inminente de Torrijos en el caso Mercasevilla.
Según El País, "Rodrigo Torrijos siempre se ha interesado por enterarse de los entresijos de cada cuestión", declaró Gonzalo Crespo, ex concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Sevilla y ex presidente
de Mercasevilla ante la juez Mercedes Alaya. Hay que aclarar que Torrijos era el vicepresidente de Mercasevilla en el momento de ocurrir los hechos y sigue siendo el actual primer
teniente de alcalde. Y añade el periódico: "De momento, Torrijos sólo ha prestado declaración ante la policía y no ante la magistrada Mercedes Alaya como imputado.
El ex concejal socialista, además, alegó que en el caso de la adjudicación de solares a Sando se guió por los consejos de los técnicos, incluida la cláusula "de alza temeraria". El ex presidente de
Mercasevilla explicó que en su día entendió que dicha cláusula alejaba el fantasma de la especulación. "El Consejo de Administración y la Comisión Ejecutiva consideramos que la subasta podría
provocar el efecto especulativo que no pretendíamos, ya que las viviendas que se fueran a construir adquirirían precios inaccesibles, y esto fue asumido por todos, incluso por la oposición". Sin
embargo, la magistrada ha imputado a los políticos municipales y los técnicos por amañar el concurso para lograr que la constructora Sando lo ganara.
El pintoresco
Torrijos
Comunista recalcitrante, perteneciente al ala dura del PCE, Torrijos
ha sido apartado incluso por Comisiones Obreras, organización que dirigió durante 15 años en Sevilla por su manifiesto comportamiento sectario, que le enfrentó a Antonio Gutiérrez, Fidalgo y en
Andalucía, a Julio Ruiz y Paco Carbonero. . "Profesional de la sanidad" dice en su currículo, en el que añade ser devoto de las principales cofradías sevillanas e incluso del Corpus
Christi.
Con sólo 25.772 votos, el 8,37% del total, Izquierda Unida se ha convertido en el peso pesado del Ayuntamiento de Sevilla mediante el “pacto de progreso” entre el PSOE e IU, que impidió que el
PP, la fuerza más votada con 128.776 sufragios, se hiciese con la alcaldía sevillana. En Sevilla se considera que es Antonio Rodrigo Torrijos, el que gobierna de hecho la ciudad. Decía
Intereconomía que "sus continuas salidas de tono, sus maneras dictatoriales, los escándalos protagonizados por miembros de su equipo y los diversos episodios de presunta corrupción política que
apuntan a él mismo y a sus concejales, han marcado una desastrosa etapa"
Algunos escándalos
Copa Davis, viajes a Cuba
El amigo de Torrijos, el concejal Francisco Manuel Silva fue responsable de la famosa pérdida de la cubierta de la Copa Davis, una estructura que pesaba más de 105 toneladas y que
fue robada y luego hallada en casi su totalidad en una nave de la capital hispalense. No fue el primer escándalo de este concejal, la mano derecha de Torrijos, que organizó a
cargo de los fondos municipales, viajes propios a Cuba y Venezuela y luego los de brigadistas de Izquierda Unida a estos mismos países del Caribe.
Los contratos del empresario David Domínguez Silva, ex asesor del Instituto Municipal de Deportes (IMD) y primo segundo del concejal de Juventud y Deportes, Francisco Manuel Silva, con el
Ayuntamiento, uno para la organización de actos que rodean los Presupuestos Participativos y otros tres de actividades del distrito Palmera-Bellavista, le condujeron a la dimisión.
Foxá y Merry
El sectarismo de Torrijos ha dejado en Sevilla heridas no recordadas desde la transición. Además de homenajes al Ché Guevara pagados con dinero público y la presencia de la bandera republicana en
actos oficiales, estuvo el veto al homenaje al poeta Agustín de Foxá. Según los organizadores, fue Torrijos quien directamente “dio la orden que no se nos conceda, porque probablemente no sabe ni
quién es Agustín de Foxá, que estuvo marginado por el franquismo. A él sólo le vale que estuvo afiliado a Falange porque era amigo de José Antonio Primo de Rivera. Es como si celebraran un homenaje
literario a Alberti y la gente protestara porque era comunista. No hay una cosa más rancia que el estalinismo éste».
Otro ejemplo fue el cambio del nombre de la avenida del General Merry por el de Pilar Bardem en aplicación de la Ley de Memoria Histórica. Pero es que incluso se equivocó porque el Merry de la calle
no era el Merry Gordon, general franquista sino Francisco Merry y Ponce de León, de la época de Alfonso XIII, que intervino en la guerra de Cuba. Torrijos, cuando presentó la propuesta, leyó la
biografía de Bardem y dijo que nació en Sevilla cuando «estaban ustedes, los de la derecha, gobernando en su estado puro».
http://www.porandalucialibre.es
Griñán no para: ayer, le salió caro el avión. Hoy, la silla
Miércoles, 24 de febrero de 2010
Destapa El Mundo que cada una de las sillas que tiene el presidente de la Junta, José Antonio Griñán, en su despacho de "recibir" visitas tiene un precio de catálogo de 5.174,76 euros
(IVA incluido) por unidad. Las sillas, herencia de Chaves, cuestan 2.000 euros más de lo que Chaves decía ahorrar al año según su declaración de bienes. Las seis sillas del despacho cuestan más
de 30.000 euros, a lo que habría que añadirle la mesa y los complementos. Contrasta esto con el "espíritu de austeridad" que predicó Griñán en su investidura y con la realidad social
andaluza, con más de un millón de parados y 300.000 familias sin ingvreso alguno y un umbral de pobreza que afecta a casi uno de cada 3 andaluces.
No es menester acudir a anuncios como el que sigue, que pueden encontrarse en la prensa, según los cuales es posible amueblar un pìso entero por poco más de 1.000 euros.
Pero sillas de casi un millón de pesetas la unidad parece un dispendio innecesario. Y además, está el salón donde se encuentea. Según El Mundo, la estancia, en planta baja y con ventanales con
vistas a los jardines del palacete, dispone de seis sillas del modelo Lobby Chair ES 104, diseñado originariamente para el vestíbulo del Rockefeller Center de Nueva York por el matrimonio
estadounidense Charles y Ray Eames en 1960. La producción corre por cuenta de Vitra, una empresa familiar fundada en 1950 y que tiene su sede principal en la ciudad suiza de Birsfelden (cantón de
Basilea-Campiña). Ni siquiera en Andalucía o en España.
Son sillas giratorias con cinco pequeñas ruedas, la silla dispone de un bastidor de aluminio fundido a presión con acolchado de espuma de poliuretano y está disponible en los colores negro,
rojo, arena, nieve, chocolate, asfalto y castaño. Aunque el modelo -correspondiente a la gama de sillas de ejecutivos- se comercializa por 4.461 euros, hay que añadirle el IVA por lo que
el precio final real es de 5.174, algo más de lo que Chaves decía ahorrar en un año según sus declaraciones de bienes. Las sillas se encuentran en la Casa Rosa al menos desde el año
2006.
Además está la mesa de reuniones a juego firmada también por Charles y Ray Eames cuyo precvio fija el catálogo en 5.228,12 euros, sin IVA por lo que el conjunto de seis sillas y mesa
sale por 36.276,68 euros.
http://www.porandalucialibre.es/actualidad/actualidad_general/grinan_no_para%3a_ayer%2c_le_salio_caro_el_avion._hoy%2c_la_silla.html
El PP cifra en 15.000 euros el coste del viaje en Falcon de Zapatero a Málaga
HEMEROTECA: Zapatero utilizó un avión de la Fuerza Aérea para ir al mitin del PSOE en Sevilla
P. D. ALMOGUERA/J. M.
MÁLAGA/SEVILLA
Actualizado Miércoles , 24-02-10 a las 09 : 17
El presidente del PP de Málaga, Elías Bendodo, cifró ayer en «unos 15.000 euros» el coste del traslado a Málaga en avión militar del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez
Zapatero, para ir al mitin del PSOE del pasado domingo.
«Es un insulto a los parados, porque en tiempos de crisis hay que ser ejemplar», señaló Bendodo, quien criticó que se
utilicen bienes del Estado, como es el avión Falcón, para acudir a un acto de partido.«Entendiendo que tienen que tener sus medidas de seguridad, podría haber viajado con sus escoltas en un vuelo
regular», concluyó.
El presidente del PP-A, Javier Arenas, también se refirió al uso que hizo Zapatero de este avión del Ejército, tras la
presentación ayer de una versión del Estatuto andaluz dirigida a niños y adolescentes elaborada por su partido.
Preguntas en el pleno
Arenas aseguró que «los partidos tienen derecho a alquilar aviones cuando les sea imprescindible», aunque estimó que «no está
bien que usen aviones de las Fuerzas Armadas para ir a mítines». Lo que tiene que hacer el presidente, dijo, es desplazarse con un transporte que no paguen todos los ciudadanos.
Al hilo de esta cuestión, el líder del PP-A anunció que su partido planteará varias preguntas en el próximo pleno del Parlamento sobre el uso que hizo el presidente de la Junta, José
Antonio Griñán, de un avión privado para acudir a un acto del PSOE en Roquetas de Mar, un asunto, dijo, que «huele muy mal».
Sevilla:El alcalde y Marchena solicitaron al Estado los diez millones que pedía Evemarina
Junta y Ayuntamiento alegan que la factura de muebles «es legal» pese al impago de Burguillos Natural
El Ayuntamiento justifica una subvención de la Junta con una factura falsa de 270.000 euros
Miércoles , 24-02-10
La Junta de Andalucía consideró ayer «legal» el trámite y las justificaciones de la subvención de 215.845 euros que otorgó la Consejería de Gobernación en 2007 al Ayuntamiento de
Burguillos -al que trasladó toda la responsabilidad en las certificaciones- para la adquisición de mobiliario de oficina del centro multifuncional local. El Consistorio entonces liderado por José
Juan López (PSOE), justificó esa ayuda, según denunció el lunes el PP, con una factura falsa, ya que los muebles nunca se han comprado. De hecho, la empresa que suministró los muebles, Gabriel Ríos,
acabó denunciando por impago a la sociedad municipal Burguillos Natural, que había recibido del Ayuntamiento la encomienda para la adquisición de ese material.
El jefe de servicio de administración local que firmó la concesión y que presidió la comisión de seguimiento de la subvención, Antonio Osuna, explicó a ABC «legalmente todo estuvo en
regla», ya que el Ayuntamiento presentó «no sólo el formulario obligatorio» sino informes de intervención y certificados con la relación de bienes adquiridos. «La Junta concede la subvención -indicó-
y luego debe velar por el cumplimiento de la misma, esto es, que los muebles se adquirieran y el Ayuntamiento lo justificara debidamente. Y así lo hizo. Otra cosa es que se pagaran, pero eso ya es un
problema de impago en una entidad local en el que la administración regional no tiene competencias. A nosotros nos trasladó los justificantes firmados por Intervención y el alcalde».
Tanto es así que la Junta ni siquiera se plantea, una vez ha comprobado que, efectivamente, los muebles no se han abonado, iniciar un expediente de reintegro de subvención. «No hay un
fundamento jurídico para revocar la subvención -aseguró el jefe de servicio-, porque el objetivo se ha cumplido y el Ayuntamiento ha justificado el gasto; y es que es el gasto lo que hay que vigilar
que se ajuste, no el pago». Gobernación se refirió a la «mayor laxitud» en el control porque se trata de «relaciones entre administraciones», haciendo ver que todo tiene una apariencia legal cuando
«lleva las firmas del secretario, el interventor o el propio alcalde. Se justificó, se firmó cada certificación por el interventor y los muebles están. No hay más».
En este punto, llama la atención el discreto papel de la comisión de seguimiento que se creó en base al convenio entre Ayuntamiento y Delegación del Gobierno de la Junta -presidida por
el propio Osuna y con dos componentes del Consistorio-, la cual debía elaborar un informe tras el primer pago donde se garantizara la adecuada ejecución del proyecto subvencionado para poder abonar
los siguientes plazos, como se hizo. Sin embargo, la única garantía aportada a esa comisión por las dos componentes del Ayuntamiento fue su palabra. «Una de ellas era la propia interventora. Ellas
decían que todo estaba bien y que el expediente de adjudicación de los muebles seguía su curso correcto, con lo que se realizó el informe favorable».
Desde el Ayuntamiento, por su lado, el primer teniente de alcalde, el socialista Antonio Santos, explicaba a este diario que «el único problema es que Burguillos Natural no ha pagado
los muebles y que el acreedor final no ha recibido el dinero, es verdad. Pero todo es legal porque el Ayuntamiento recibió la subvención y la ha justificado con una factura de Burguillos Natural
porque realmente ha pagado a esa sociedad municipal. Sí, ha pagado, mediante una compensación de deuda, que es una forma de pago legal. Esta sociedad nos debía un dinero y lo compensamos con nuestro
pago, por eso hicieron su factura de 269.000 euros y con ella lo justificamos ante la Junta de Andalucía». «Intervención hizo su trabajo al comprobar que el mobiliario estaba y que se había pagado a
Burguillos Natural. A partir de ahí, es esa sociedad la que tiene el problema de tesorería».
Canal Sur no informó del rechazo de la querella de Chaves contra El Mundo. Sí de una boda de osos
Miércoles, 24 de febrero de 2010
Se ha tenido que recordar y pasar a primer plano de la actualidad política porque el director general de la RTVA, Pablo Carrasco, afirmó ayer en sede parlamentaria que la escaleta de los
informativos de Canal Sur TV son elaborados por una veintena de "periodistas", con lo que eludió su responsabilidad y la de otros altos cargos de la RTVA.. Según Carrasco, veinte periodistas de Canal
Sur, cuyos nombres no ha facilitado, vieron más importante informativamente una "boda" de osos polares que la victoria judicial de El Mundo sobre Chaves. La omisión de la noticia se dió en todos los
informativos, en los dos canales públicos e incluso en la tertulia de la mañana, El Meridiano. Ni siquiera en la Canal Sur Radio donde, al parecer, aquel día era tertuliano Javier Pérez Royo, asesor
aúlico de Manuel Chaves, se habló del tema. Todos hicieron declaraciones, incluso Chaves y el PSOE, pero los informativos públicos andaluces, al parecer, no valoraron que fuese noticia. Sí valoraron
en su día como información relevante la querella de Chaves.
Podría ser que no se hubiesen enterado pero eso es imposible porque la única mención que se hizo en la cadena pública sobre asunto apareció en la página web de los informativos de Canal Sur, en las
noticias locales (!) de Sevilla en un párrafo que desapareció enseguida. Pero Carrasco insistió ayer en que este grupo de 20 periodistas "libres de cualquier tipo de presión" y eso sí, respetando el
libro de estilo de Canal Sur, libro de estilo que parece decir que en temas judiciales ni siquiera los casos ya juzgadaos y sentenciados son dignos de información. Recientemente, en otra televisión
controlada por el PSOE, Giralda TV, se decía, en su supuesto libro de estilo, lo contrario: que sólo los casos juzgados podían ser objeto de sus noticias.
La patraña fue desmontada por el diputado del PP José Luis Rodríguez que puso ante el actual director general de la RTVA la contradicción de que esos mismos profesionales, 20 según sus palabras, sí
habían considerado noticia que Chaves pusiera su querella contra El Mundo, pero no la sentencia definitiva sobre la misma. "¿Eso cómo se come, señor Carrasco? Eso se llama silencio cómplice, cobarde
y escandaloso en una televisión pública que no cumple con su papel de servir al interés general sino a los intereses sectarios y que sirve al aparato de propaganda del PSOE".
El diputado del PP abundó en el asunto diciendo que «en el consejo de administración de la RTVA usted dijo que Canal Sur no ofreció la noticia porque el asunto no tenía relevancia suficiente". Pablo
Carrasco, mandó carta remitida a El Mundo negando haber menospreciado la segunda y definitiva derrota judicial de Chaves por irrelevante pero las actas del consejo de administración demostraron lo
contrario, otra mentira flagrante. «En las noticias del 14 de enero, desde las ocho de la maüana, mucha nevada, mucha lluvia, el viento que soplaba fuelte, las rebajas y el matriimonio de unos osos
polares. De la absolución de dos profesionales injustamente perseguidos,
absolutamente nada. ¿Dónde está la libeltad en la televisión y la radio que les cuesta a los andaluces 239 millones de euros", fustigó Rodríguez..
Lamentablemente, ni el comité de empresa ni ningun profesional de Canal Sur TV dice nada, ni a favor ni en contra de la afirmación del director general de la cadena de que fueron 20 periodistas los
que decidieron libremente que la derrota de Chaves ante El Mundo no era una noticia relevante y sí la boda de dos osos polares.
Recuérdese que la Sección Cuarta de Audiencia Provincial de Sevilla rechazó los recursos de las acusaciones en el caso seguido contra el ex presidente de la Caja San Fernando Juan Manuel López
Benjumea y los periodistas Francisco Rosell, director de EL MUNDO de Andalucía, y Javier Caraballo, redactor jefe del mismo periódico, a los que un juez absolvió en diciembre de 2007 de injurias al
entonces presidente de la Junta de Andalucía Manuel Chaves. Quedaba así confirmada la sentencia absolutoria del juzgado de lo Penal 3 de Sevilla que entendió que los periodistas actuaron con la
diligencia requerida al publicar la información en la que se afirmaba que el presidente de la caja de ahorros sevillana había sido espiado en su vida cotidiana por orden de Chaves y otros dirigentes
socialistas. La sentencia venía a ratificar el fallo absolutorio de hace dos años.
http://www.porandalucialibre.es/actualidad/andalucia%3a_tema_del_dia/canal_sur_no_informo_del_rechazo_de_la_querellaç_
de_chaves_contra_el_mundo._si_de_una__boda_de_osos_.html
A Griñán le sale caro su numerito del avión para emular a Zapatero
Martes, 23 de febrero de 2010
Le sale caro porque el PP va a pedir una relación de los viajes hechos en avión por
el presidente de la Junta tras haberse descubierto que voló en un jet privado a Almería con una empresa andaluza que ha recibido más de 6 millones de euros de la Junta. La cosa alcanza aún más lejos
por cuanto que el propio Griñán inauguró el pasado 15 de enero la ruta de Air
Nostrum entre las dos ciudades andaluzas. Air Nostrum fue considerada muy
importante por el propio Griñán para la cohesión territorial y el crecimiento económico de la comunidad. Sin embargo, apenas un mes después, su primer vuelo en avión a Almería lo realizó en la
empresa privada Mayoral Aviation, propiedad de la familia Domínguez, de larga tradición empresarial malagueña (Confecciones Mayoral). Air Nostrum usa aviones para transporte de pasajeros mientras que
Mayoral Aviation oferta jets privados.
El PP ya ha anunciado que va a reclamar en el Parlamento andaluz la relación de los viajes que ha realizado en avión el presidente de la Junta, José Antonio Griñán, después de que volara en un jet
privado la pasada semana a Almería, y pedirá los contratos que mantiene con la Junta la empresa que gestionó este último. La nueva portavoz del PP andaluz, Rosario Soto, denunció que el PSOE
está demostrando en Andalucía que es el partido "del abuso, del despilfarro y el de los señoritos de moqueta, del jet privado y de los coches oficiales" mientras que en la comunidad andaluza hay más
de un millón de parados. Además, va a pedir todos los datos "sobre las adjudicaciones" de la administración andaluza a la empresa Faasa en los últimos años.
Soto se refirió a la utilización, por parte del presidente de la Junta el pasado 19 de febrero, de un avión privado para trasladarse a un acto en Almería, que fue subcontratado a la empresa de
Mayoral, a través de la empresa Faasa, que a su vez es una de las adjudicatarias de la Junta al ser proveedora de los helicópteros y avionetas destinadas al trabajo del Infoca. La portavoz consideró
"cuanto menos llamativo" que se produzca esta relación y preguntó los motivos por los que el PSOE no contrató "directamente" a la empresa Mayoral el servicio de aviones privados y sin embargo
lo hizo "a través de una empresa adjudicataria" de la Junta de Andalucía. Soto advirtió que el PSOE tiene que explicar por qué trabaja con "empresas que trabajan para la Junta", el PP va a
reclamar también a la Junta. Soto advirtió que tenía dudas de quién había pagado el vuelo de Griñán.
A este respecto, la dirección del PSOE-A quiso dejar ayer claro que los medios de transporte, ya sea por tierra o aire, de sus cargos los paga el partido "y los va a seguir pagando". Pero el PSOE
admitió que el acuerdo para el vuelo de Griñán se alcanzó con la compañía Faasa, que subcontrató el servicio a Mayoral Aviación, con sede en Málaga. Esta empresa, radicada desde 1966 en Palma del Río
(Córdoba), cuenta con una flota de 16 aviones y 40 helicópteros, y está dedicada a labores de cultivos agrícolas, emergencias civiles y de lucha contra el fuego. Uno de sus principales clientes es la
Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía a través del Plan Infoca. El vuelo de Griñán costó 4.000 euros.
Subvenciones oficiales
Faasa Aviación, la empresa que contrató el PSOE el pasado viernes para el traslado en avioneta de José Antonio Griñán a un acto del partido en Roquetas de Mar, ha recibido de la Junta de Andalucía
más de 6,5 millones de euros en incentivos directos sólo en los últimos tres años. A propuesta de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA), el Consejo de Gobierno aprobó el 26 de
diciembre de 2006 una ayuda de 1,6 millones de euros y tres bonificaciones de tipos de interés por valor de 5.659,95, 40.352,28 y 40.247, 29 euros como apoyo a su proyecto del centro de mantenimiento
y formación aeronáutica y protección del medio ambiente, con una inversión que se presupuestó en 9,1 millones de euros.
El consejo rector de la Agencia IDEA concedió dos incentivos directos a Faasa Aviación en el primer trimestre de 2008, ratificados por el Consejo de Gobierno de la Junta. Ascendían a 1.131.245 y
2.839.529,22 euros y tenían como objeto subvencionar la ampliación de la flota de aeronaves e infraestructuras en las instalaciones de Palma del Río.
En el tercer trimestre de 2008, Innovación volvió a concederle una ayuda de 4.330 euros. A éstas se suman las dos subvenciones en materia de FPO que la dirección provincial de Córdoba del
Servicio Andaluz de Empleo (SAE), por 722.433,52 euros y 275.440,48 euros. La Consejería de Empleo, asimismo, cofinancia al 50 por ciento los cursos para la obtención de la licencia profesional de
piloto de helicóptero que imparte Faasa en sus instalaciones de Palma del Río.
En una nota de prensa difundida el 23 de julio de 2008, el departamento que dirige Antonio Fernández cifraba en 620.000 euros la inversión realizada en este centro andaluz.
http://www.porandalucialibre.es/actualidad/actualidad_general/a_
grinan_le_sale_caro_su_numerito_del_avion_para_emular_a_zapatero_.html
Hallan una cuenta con 10 millones vinculada al ex gerente de Urbanismo
La Policía ha localizado una cuenta bancaria en Andorra con más de 10 millones de euros atribuidos al ex gerente de Urbanismo de Estepona Pedro López en el marco del 'caso
Astapa', que investiga la presunta trama de corrupción en el Ayuntamiento de Estepona (Málaga).
Según han informado a Efe fuentes cercanas al caso, los informes policiales recogen que el dinero estaba oculto a nombre de los familiares de López, que fue gerente de Urbanismo
por el Partido Estepona durante el pacto de gobierno con el PSOE entre el periodo de gobierno 2003-2007.
El dinero localizado, según la investigación, sería fruto de las comisiones abonadas por empresarios de la construcción a cambio de la concesión de licencias por parte del
Ayuntamiento.
Las fuentes han señalado que el dinero ya ha sido bloqueado tras una comisión rogatoria enviada a las autoridades de Andorra y que varios familiares de López fueron arrestados e
interrogados la semana pasada, y han añadido que se produjeron varios registros y se incautaron vehículos de alta gama.
A Pedro López se le imputan los presuntos delitos de malversación y cohecho. Días atrás, el titular del Juzgado de instrucción número 1 de Estepona, Jesús Torres, que instruye la causa,
prorrogó hasta el martes el secreto de sumario ante la relevancia de los informes policiales y con el fin de que no se viera afectada la investigación.
De momento se desconoce si prorrogará un mes más el secreto de las actuaciones o levantará el sumario.
El 'caso Astapa' suma ya 68 imputados, entre ellos el ex alcalde de Estepona Antonio Barrientos, y ocho concejales de la Corporación municipal, entre los que se encuentran cinco ex integrantes del
PSOE, dos del Partido Estepona y un ex integrante del PA.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/22/andalucia_malaga/
1266844369.html
La empresa que contrató el vuelo de Griñán recibe 6,5 millones en incentivos
Faasa Aviación, la empresa que contrató el PSOE el pasado viernes para el traslado en avioneta de José Antonio Griñán a un acto del partido en Roquetas de Mar, ha recibido de la Junta de Andalucía más de 6,5 millones de
euros en incentivos directos sólo en los últimos tres años.
A propuesta de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA), el Consejo de Gobierno aprobó el 26 de diciembre de 2006 una ayuda de 1,6 millones de euros y tres bonificaciones de tipos
de interés por valor de 5.659,95, 40.352,28 y 40.247, 29 euros como apoyo a su proyecto del centro de mantenimiento y formación aeronáutica y protección del medio ambiente, con una inversión que se
presupuestó en 9,1 millones de euros.
El consejo rector de la Agencia IDEA concedió dos incentivos directos a Faasa Aviación en el primer trimestre de 2008, ratificados por el Consejo de Gobierno de la Junta.
Ascendían a 1.131.245 y 2.839.529,22 euros y tenían como objeto subvencionar la ampliación de la flota de aeronaves e infraestructuras en las instalaciones de Palma del Río.
Innovación y formación
De esta forma, Faasa recibió el 49,4% de los incentivos a la innovación y desarrollo empresarial que la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa repartió entre las empresas
cordobesa de enero a marzo de 2008. No fueron los dos únicos que recibió de la Junta en 2008 la compañía fundada por el aviador Sebastián Almagro hace 44 años. En el tercer trimestre, Innovación
volvió a concederle una ayuda de 4.330 euros.
A éstas se suman las dos subvenciones en materia de FPO que la dirección provincial de Córdoba del Servicio Andaluz de Empleo (SAE), por 722.433,52 euros y 275.440,48 euros. La Consejería de
Empleo, asimismo, cofinancia al 50 por ciento los cursos para la obtención de la licencia profesional de piloto de helicóptero que imparte Faasa en sus instalaciones de Palma del
Río.
En una nota de prensa difundida el 23 de julio de 2008, el departamento que dirige Antonio Fernández cifraba en 620.000 euros la inversión realizada en este centro andaluz.
El asunto, al Parlamento
Un portavoz de Faasa recordó el lunes que, desde 2003, la compañía ha invertido 88 millones de euros en el desarrollo de un plan estratégico que le ha permitido ampliar las instalaciones,
incrementar la flota de aeronaves y desembarcar en otras comunidades españolas y en Chile.
La portavoz del PP-A, Rosario Soto, afirmó el lunes que su partido tiene «serias dudas» sobre quién pagó la avioneta. «Resulta llamativo –resaltó– que el avión fuera subcontratado por la empresa Faasa, adjudicataria de los
medio aéreos del Infoca». Por ello, anunció que el PP pedirá en el Parlamento información sobre todos los viajes en avión del presidente de la Junta, así como de la adjudicación a Faasa de los medios
aéreos de extinción de incendios.
Por su parte, el secretario de Organización del PSOE-A, Rafael Velasco, aseguró ayer que su partido tiene suscrito con Faasa un «contrato general» para que, cada vez que lo requieren sus
dirigentes, puedan volar en aviones privados. Sin embargo, la compañía niega que exista tal 'contrato general'.
La nueva portavoz del PP también ha denunciado que Zapatero utilizó el domingo un Falcon 900 del Ejército del Aire para acudir al mitin socialista de Málaga, lo que calificó como «un
insulto a los más de cuatro millones de parados en España y el millón de parados andaluces».
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/22/andalucia/1266869973.html
La Fiscalía denuncia al ex alcalde de Atarfe por prevaricación y malversación
RAMÓN URRUTIA El ex alcalde de Atarfe Víctor Sánchez
Martes , 23-02-10
La Fiscalía ha denunciado al ex alcalde de Atarfe, el socialista Víctor Sánchez, por posible prevaricación por omisión de trámites esenciales de procedimiento y
malversación de caudales públicos en la venta de una parcela de titularidad municipal al actual director económico de la empresa Proyecto Atarfe, que a su vez vendió a una promotora
inmobiliaria.
En el decreto de denuncia, consultado por Europa Press, el Ministerio Público considera que el ex regidor -que dimitió hace más de un mes como alcalde por ser condenado a tres años de
prisión por un delito medioambiental- vendió el patrimonio municipal de suelo «sin ninguna condición o afección determinado» y sin la pertinente subasta a la que le obliga la legislación al respecto
eligiendo «ad hoc» al adquiriente, «permitiendo que éste volviera a vender las fincas por un precio mucho mayor, perdiéndose cualquier posibilidad de controlar que el patrimonio público pudiera
cumplir sus fines».
Denuncia del PP
La Fiscalía abrió la investigación después de que el PP denunciara los hechos, que se remontan a 1997, cuando el pleno del Ayuntamiento aprobó por unanimidad la cesión a Proyecto
Atarfe -sociedad anónima cuyo capital corresponde al Consistorio y cuyo presidente es el alcalde- de unos terrenos, autorizando a Sánchez a la firma de cuantos documentos fueran necesarios. Así, en
1998 vendió una de las fincas a una constructora, otras tres a tres particulares, y la última al entonces asesor jurídico de Proyecto y posterior gerente y director de la empresa y a su mujer. Estos
vendieron posteriormente la finca a una promotora por 60.101,21 euros
Estas enajenaciones se hicieron mediante «adjudicación directa», «infringiendo» así el procedimiento legal establecido por la legislación urbanística y patrimonial aplicable, que
obligaba en este caso a vender el patrimonio municipal de suelo mediante el procedimiento ordinario de subasta o el concurso.
Por otro lado, según la Fiscalía no consta cuál fue el destino final de las cantidades recibidas por Proyecto Atarfe procedente de las ventas, que no consta que «fueran destinadas a
los fines legales» del patrimonio separado.
Por ello, el Ministerio Público formula denuncia contra el ex alcalde, pero también contra el director económico de Proyecto Atarfe, Miguel Mesa, al que le atribuye, sin perjuicio de
una posterior investigación, los mismos delitos de prevaricación y malversación de caudales.
Esta nueva resolución, dada ayer a conocer por el PP, supone para su portavoz en el Ayuntamiento de Atarfe, José Manuel Aranda, la «evidencia» del «desprecio absoluto» a la legalidad
del anterior alcalde, en connivencia con el actual director económico.
Ibercons dice que el alcalde de Punta no pudo rebatir las imputaciones
Martes , 23-02-10
JOSÉ CEJUDO
SEVILLA/HUELVA. El alcalde de Punta Umbría (Huelva), el socialista Gonzalo Rodríguez Nevado, declaró ayer ante el juez por el caso Ibercons, aunque se negó a responder a las preguntas
del abogado de la empresa y presidente local del PP, José Carlos Hernández Casino. La misma actitud mantuvieron los otros cuatro imputados por presuntos delitos relacionados con la petición a un
empresario -director de Ibercons- para que se retirara de un concurso para licitar una obra «como favor político».
Cansino señaló a ABC que de lo manifestado por el alcalde, el edil de Urbanismo, el secretario local del PSOE y un técnico, se deduce que hay razones para mantener las acusaciones de
amenazas, alteración del precio de subastas, prevaricación, falsedad documental y fraude en la contratación. En ningún momento, dijo, rebatieron las imputaciones con argumentos.
Apuntó el letrado de Ibercons que Gonzalo Rodríguez pudo incurrir en alguna contradicción, ya que reconoció ante el juez que sabía que iba a celebrarse la reunión en la que
supuestamente se le pidió al empresario que renunciara a la licitación. Sin embargo, el alcalde mantuvo que este encuentro fue a petición del director de Ibercons, Juan Carlos Trigueros, y para
hablar de una deuda, no sobre la obra.
Al respecto, subraya Hernández Cansino que Trigueros aportó en su día como prueba de la querella la grabación de esta reunión, en la que se demuestra que fueron los colaboradores del
alcalde quienes tomaron la iniciativa.
El Ayuntamiento justifica una subvención de la Junta con una factura falsa de 270.000 euros
Los populares pedirán la comparecencia de Pizarro y esperan un informe para llevar el asunto a un tribunal
Tras exponer el asunto de la factura falsa del Ayuntamiento de Burguillos para justificar una subvención de la Junta de Andalucía, el PP de Sevilla anunció que elevará una moción al
respecto al próximo pleno del Ayuntamiento de esa localidad y, además, la parlamentaria andaluza Dolores Calderón solicitará la comparecencia del consejero de Gobernación, Luis Pizarro, al considerar
que se trata de «un asunto gravísimo».
«Puede ser constitutivo de los delitos de fraude en subvención, falsedad de documento público y mercantil, malversación de fondos públicos y prevaricación», advirtió el portavoz del PP
en el municipio, Domingo Delgado, quien aseguró que el PP denunciará estos hechos ante un tribunal, para lo que están a la espera de un informe del administrador de Burguillos Natural, «por si se
puede aportar algo nuevo». Delgado se preguntó «¿dónde está el dinero?» y criticó que «la Junta haya aceptado que se justifique la subvención con una factura de Burguillos Natural, como si fuera una
tienda de muebles cualquiera». Para el PP, «no se trata de un hecho aislado de un alcalde concreto, sino de una forma de hacer política, la del PSOE».
Actualizado Martes , 23-02-10 a las 09 : 45
Los
casos de corrupción del Gobierno local de Burguillos (PSOE) no cesan. En esta ocasión, el asunto salpica a la Junta de Andalucía. Así, el PP de
Sevilla denunció ayer que el Ayuntamiento de esa localidad —en concreto la sociedad de desarrollo local Burguillos Natural— justificó una subvención de 269.806 euros otorgada por la Consejería de
Gobernación en 2007 mediante una factura a todas luces falsa. El Ejecutivo regional dio el 80% de dicha cantidad y la ayuda se englobó en el Plan de Cooperación Municipal que gestiona este
departamento autonómico, concediéndose el dinero en dos ejercicios, 101.447 euros en 2007 y 114.398 euros en 2008. En total, la Junta entregó una ayuda de 215.845 euros, disponiendo el resto el
Ayuntamiento.
La subvención estaba destinada, en concreto, a cubrir los gastos de la «adquisición de mobiliario del centro municipal multifuncional», el edificio municipal de reciente construcción
en la calle Real de la localidad. El trámite oficial en Gobernación se completó el 6 de julio de 2007 con la rúbrica del jefe de servicio de administración local, Antonio Osuna, que daba el visto
bueno a la ayuda. Varios meses antes, una resolución de Alcaldía del entonces alcalde, el socialista José Juan López —ahora inhabilitado tras ser condenado por delito urbanístico— trasladaba la
encomienda de gestión para la adquisición del mobiliario a la sociedad local Burguillos Natural, controlada por el Consistorio. Entonces comienza el embrollo, ya que Burguillos Natural adquiere los
muebles, pero no los paga, pasando a tener una deuda de 257.580 euros con la empresa que suministra el mobiliario, Gabriel Ríos. Ésta acabó denunciando a la sociedad municipal, que entró en concurso
de acreedores precisamente a raíz de esa denuncia.
Así las cosas, el Ayuntamiento recibió el dinero de Gobernación, pero ni siquiera llegó a transferirlo a Burguillos Natural. Mediante una jugada de «ingeniería financiera», la teniente
de alcalde, la socialista Mariana Pérez —ahora alcaldesa de Burguillos—,
firmó un decreto de «compensación de deuda» por el que, en base a unas cantidades que la sociedad de desarrollo «debía» al Ayuntamiento, éste quedaba exonerado de pagar a Burguillos Natural el dinero
para los muebles, compra de la que este ente debía, por tanto, hacerse cargo. Los muebles se adquirieron a Gabriel Ríos, pero no se llegaron a abonar. ¿Dónde acabó el dinero?
Como es preceptivo, la Junta estableció un plazo de varios meses para que el Ayuntamiento justificase la subvención y entregase comprobantes de haber destinado el dinero a los fines
previstos. Se estableció, mediante convenio, la creación de una comisión de seguimiento de la subvención, en la que se incluyeron cuatro miembros: la Junta dispuso dos, precisamente a Antonio Osuna
como presidente y a Francisco Romero como secretario; ambos forman parte del servicio de administración local de la Delegación del Gobierno de la Junta. El Ayuntamiento designó después a sus dos
miembros: Rocío Ramírez —trabajadora municipal, como es preceptivo— y Gema Blanco, curiosamente la cuñada del entonces alcalde y que no trabajaba en el Ayuntamiento. Estas cuatro personas
supervisaron la subvención.
Pero la comisión admitió, o no logró detectar, una factura anómala que trasladó el Ayuntamiento. No había ni ha pagado los muebles, pero elaboró una factura, hecha pública por el PP,
en la que Burguillos Natural aparecía como vendedora de los muebles al Ayuntamiento y en la que no hay ni sello ni registro por importe
del total de la subvención, 269.806 euros. Y la empresa de muebles sigue sin cobrar.
La responsabilidad penal en MercaSevilla puede llegar a altos cargos municipales
Martes , 23-02-10
La sección primera de la Audiencia de Sevilla ha desestimado el recurso de apelación de María Victoria Bustamante, técnico de Urbanismo, confirmando así su imputación en el caso
Mercasevilla. Según el auto al que ha tenido acceso ABC, los magistrados de la sección primera, que estiman la colaboración con la policía de la imputada, consideran también que, a la postre «las
posibles responsabilidades penales puedan limitarse a más altos escalones de la administración municipal». Es decir, que podría haber futuras imputaciones a más alto nivel en el Ayuntamiento de
Sevilla.
Además el auto de la Audiencia que confirma la imputación de Bustamante también estima que «no es una mera empleada subordinada sin preparación técnica» y que se mantiene «la
existencia de indicios racionales de que los hechos investigados pueden ser constitutivos de delito» y que Bustamante ha tenido participación activa en ellos como técnico municipal encargada de la
elaboración del pliego de condiciones.
Ayer la juez que instruye el caso, Mercedes Alaya, inició una nueva ronda de declaraciones que se prolongará al miércoles y el viernes. José Antonio Ripollés, técnico que está imputado
por su participación en la elaboración del informe sobre la adjudicación fraudulenta de una opción de compra de terrenos de Mercasevilla a Sando en febrero de 2006, volvió a declarar.
En su comparecencia y de las preguntas que ayer realizó la magistrada se deduce que el concurso elevó la puntuación de Sanma por consideraR que la oferta era de pago al contado pese a
que una parte era de forma aplazada. En este sentido Alaya preguntó al técnico ¿No es cierto que la oferta de Sanma se realizó de manera aplazada 1.600.000 euros de pago al contado y 3.400.000 de
pago aplazado y usted la valoró como si se hubiese realizado todo al contado dándole una puntuación de 7,22?». A esa cuestión, Ripollés contestó asegurando que valoró la opción de compra ya que
aunque estaba constituida por 1.600.000 euros al contado y luego otros 3.400.000, «no consideró esa cifra en forma aplazada porque se ponía a disposición de Mercasevilla en el momento que fuera
requerido para ello».
También dijo que, en su opinión, «la reclamación por parte de Mercasevilla de los 3,4 millones tendría que haber sido al día siguiente de firmarse el contrato de opción de compra y no,
como se establece en el mismo, diferido en varios meses». Además el imputado negó que en ningún momento realizase su valoración con la intención de beneficiar a Sanma ni nadie le instó a que valorara
en dicha forma la opción de compra.
Marchena encargó las bases para adjudicar la Ciudad del Empleo a la promotora que iba a construirla
Evemarina, asesorada por Amparo Rubiales y Javier Pérez-Royo, iba a empezar los trabajos en 2007, pero el Ministerio paralizó el proyecto.
Manuel Marchena, ex gerente de Urbanismo y hombre de confianza del alcalde.
Javier Pérez-Royo y Ampario Rubiales asesoraban jurídicamente a Evemarina
Marchépolis
ADRIANO
El juego de intereses de la gestión urbanística de Sevilla ha tenido en Manuel Marchena uno de los pilares básicos de la última década. Sus maneras son bien conocidas en mesas de negociación y de
restauración. Brazo político del alcalde, que le ha proyectado su sombra donde el sol del interés económico más caliente, representa una forma de hacer política, incluso con bolsas de basura, como en
Bermejales. Sevilla le debe buena parte de lo que es hoy esta ciudad. Sólo un tablero.
Evemarina y sus asesores
La empresa malagueña estaba en un momento complicado tras la compra de 57 hectáreas en Almensilla para construir 1.400 viviendas, un hotel y un campo de golf. Tuvo problemas con la
licencia y para desbloquear la operación recurrió al asesoramiento de Amparo Rubiales y Javier Pérez-Royo. En esos momentos recibió el encargo de Manuel Marchena de construir la Ciudad del Empleo de
Sevilla. Pero Evemarina solicitó diez millones en metálico, además de los edificios de los sindicatos, y ante tanta tensión la cuerda se acabó rompiendo.
La Gavidia y una biblioteca
Ante la petición de Evemarina de más dinero para llevar a cabo la construcción de este proyecto, Urbanismo llegó a ofrecerle, según fuentes de la empresa, la comisaría de La Gavidia
para hacer un centro comercial y una biblioteca pública.
ALBERTO GARCÍA REYES.
Actualizado Martes , 23-02-10 a las 07 : 25
El ex gerente de Urbanismo y hombre de confianza del alcalde de Sevilla, Manuel Marchena, encargó las bases del concurso
para la ejecución de la Ciudad del Empleo en San Jerónimo a la misma empresa con la que ya había acordado construirla. La firma malagueña
Evemarina, que tenía contratados como asesores a los juristas socialistas Amparo Rubiales y Javier Pérez-Royo, iba a comenzar los trabajos después del verano de 2007, pero la decisión del Ministerio
de bloquear el proyecto impidió incluso que se celebrara el concurso en julio de ese año. Fuentes de la dirección de la promotora han
confirmado a ABC que estaba todo cerrado a salvo de la consecución de otros diez millones de euros más para cuadrar los números del negocio, algo que cambiaba sustancialmente la filosofía de
su impulsor, IU, para el proyecto, ya que éste se había diseñado para que tuviera «coste cero». De hecho, el Ayuntamiento ya había
llegado a un acuerdo con el Ministerio de Trabajo para afrontar la Ciudad del Empleo en esas condiciones. La idea era que UGT y
CC.OO. de Sevilla cedían sus edificios actuales —situados en Blas Infante y Trajano, propiedad del Estado— al Ayuntamiento, quien a su vez le devolvía unos nuevos inmuebles en la nueva
construcción de San Jerónimo. Por otra parte, el Ayuntamiento ofertaba los dos edificios antiguos como pago por la nueva edificación a la empresa adjudicataria de las obras. Todas las partes habían
llegado a un acuerdo a principios de 2007, por lo que sólo faltaba encontrar a la promotora que ejecutara la nueva Ciudad del Empleo. Y esa labor ya no correspondía a la Delegación de Economía, sino
a la Gerencia de Urbanismo.
En un principio se apostó por que las obras las hiciera Emvisesa, pero la sociedad municipal acababa de hipotecarse con la ampliación de Fibes y no podía hacer frente a esta nueva
situación. Así que se tomó la decisión de buscar una promotora privada. Desde IU se propusieron varias, pero en el Ayuntamiento sólo se tiene constancia por escrito de la propuesta de
Evemarina. Y las citadas fuentes de la promotora malagueña ratifican que el entonces gerente, Manuel Marchena, les pidió de forma directa que le
hicieran el proyecto. Todo quedó cerrado en junio de 2007, pero a la hora de baremar los edificios y valorar el coste de la nueva construcción, Evemarina determinó que no era rentable y que faltaban
unos diez millones. Y ahí quedó bloqueada la ejecución, ya que el Ministerio de Trabajo, como se viene argumentando desde su departamento de Patrimonio Sindical, no aceptó las nuevas condiciones.
Pero la conclusión final tras realizar estos estudios es que no era rentable
Sin embargo, ABC ha tenido acceso a un correo electrónico enviado desde Evemarina al gerente de Urbanismo, Manuel Jesús Marchena, el 25 de junio de 2007, en el que se le adjuntan las
bases del concurso que iba a convocarse para la realización de la Ciudad del Empleo. Dicho correo iba con copia para los dueños de la promotora, Borja Ramos y Gonzalo Vergara. El texto es inequívoco: «Te adjunto el Borrador de las Bases del concurso de
referencia. Estoy a tu disposición para cualquier aclaración que creas necesaria». Es decir, la empresa que había pedido los diez
millones de excedente para rentabilizar el proyecto hizo las bases del concurso de adjudicación. Ese borrador, que viene
adjuntado en el citado correo, tiene fecha del 22 de junio e incluye también el «Informe jurídico para el desarrollo del proyecto de la Ciudad del Empleo».
Aún no se había adjudicado nada, pero a Marchena parecía preocuparle poco la composición de la mesa de contratación. Desde Evemarina se aclara que «por lo que nosotros sabemos,
Urbanismo le propuso esto a dos empresas más», pero al Ayuntamiento sólo llegó la propuesta de la promotora malagueña, que tenía muy perfilados todos los aspectos del contrato con el Ayuntamiento.
Para ser más precisos, las fuentes señalan que sólo había una diferencia en los plazos de ocupación. «El personal de los sindicatos se venía a las nuevas instalaciones, pero no tenía plazo para irse
de las antiguas, por lo que nos pusimos a negociar eso», aclaran. Pero todo lo demás estaba visto para sentencia.
En Evemarina explican que se estudiaron los edificios de Trajano y Blas Infante para baremarlos. Al primero de ellos le encontraron dos problemas básicos: que no tiene garaje y que
intervenir en él es muy costoso por la céntrica ubicación que ocupa. Al de Blas Infante, en cambio, se le vieron muchas posibilidades. Incluso «hicimos una peritación de cómo estaba la estructura, ya
que se podía hacer un hotel pensando en que ahí iba la
Ciudad de la
Justicia».
Pero la conclusión final tras realizar estos estudios es que no era rentable. Por ello, Evemarina solicitó «otro posible edificio como compensación y nos hablaron de la comisaría de la
Gavidia para un centro comercial y de una biblioteca pública». Pero en ese momento el Estado lo paralizó todo. «Íbamos a restaurar por nuestra cuenta las
naves de Renfe de San Jerónimo, que son impresionantes», aseguran los promotores, que habían visto en aquel negocio una posible salida de la crisis que ya estaban
empezando a sufrir. De hecho, Evemarina terminó su periplo con una grave situación financiera en 2008 que la abocó a ser absorbida por un grupo de capital qatarí. Y tanto Amparo Rubiales como Javier
Pérez-Royo le asesoraron jurídicamente en esa etapa. Uno de sus trabajos más señalados en este aspecto fue el intento de neutralizar la paralización del complejo que esta compañía iba a construir en
Almensilla, con campo de golf incluido.
http://www.abcdesevilla.es/20100223/nacional-sevilla-actualidad/marchena-encargo-bases-para-201002222258.html
El consejero delegado de Idelpa, imputado por la venta irregular de terrenos
NURIA PÉREZ CAMPAÑA.
LOS PALACIOS
Publicado Martes , 23-02-10 a las 08 : 11
El consejero delegado de la sociedad municipal Idelpa, Miguel Troncoso, declarará como imputado por una supuesta venta irregular de suelo después de que los juzgados haya admitido a
trámite la denuncia presentada por el Partido Popular en la que se advertía que la adjudicataria de dichos terrenos ingresó más de 950.000 euros en la cuenta de Idelpa antes de que se consumara el
procedimiento del concurso abierto. El portavoz del PP el Ayuntamiento de Los Palacios y Villafranca, Antonio Romero, aseguró ayer que, pese a que la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Sevilla
rechazó en mayo de 2009 su denuncia sobre el caso, «la jueza considera que los hechos presentan características que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal».
La jueza no solo ha solicitado a la Fiscalía que dé traslado de las diligencias, sino que además ha citado como imputado a Troncoso, y como testigo, al dueño de la empresa
adjudicataria.
Red de coincidencias socialistas en Sevilla: concurso "preparado" y Rubiales y Pérez Royo, asesores
martes, 23 de febrero de 2010
Según publica hoy el diario ABC, Manuel Marchena, socialista, ex gerente de Urbanismo del Ayuntamiento de Sevilla e íntimo de su
alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín, encargó las bases del concurso para adjudicar la Ciudad del Empleo a la promotora que ya había decidido que iba a construirla sin esperar a dicho concurso. La empresa Evemarina,
malagueña, estaba asesorada por Amparo Rubiales y Javier Pérez-Royo, dos pesos pesados del socialismo sevillano, amigos personales de Manuel Chaves e ideólogos del régimen socialista
andaluz. El proyecto iba a comenzar sus trabajos en 2007 pero, al parecer, el Ministerio paralizó su puesta en marcha.
El malvado capitalismo inmobiliario, golf incluido, maldito por el socialismo andaluz cuando se refiere a otros, parece no serlo tanto cuando es practicado a fondo por los propios. Evemarina había
comprado57 hectáreas en la localidad de Almensilla, muy cerca de la capital, para construir 1.400 viviendas, un hotel y un campo de golf. Tuvo problemas con la licencia(el alcalde es Carlos
Ufano, también socialista) y para desbloquear la operación recurrió al asesoramiento del despacho de otros socialistas, Amparo Rubiales y Javier Pérez-Royo. Fue justo en esos momentos recibió el
encargo de Manuel Marchena de construir la Ciudad del Empleo de Sevilla.
La cosa se fue a pique ante las exigencias de la empresa, que pidió, además de 10 millones en metálico, los edificios de los sindicatos. Urbanismo llegó a ofrecerle la Comisaría de Policía de la
Gavidia para hacer un centro comercial y una biblioteca pública.
Quién es Evemarina
Es una empresa malagueña de promoción vertiginosa. Contaba la revista El Observador de Málaga que fue "fundada en 2001 por el arquitecto Borja Ramos -ex socio de Jesús Ruiz Casado, presidente de
Aifos, y autor del proyecto del Hotel Guadalpín Marbella- junto al letrado Gonzalo Vergara -hermano de Mariano Vergara, ex vicepresidente de Unicaja. Evemarina facturó a los cinco años de su
fundación 240 millones de euros y se colocó como la quinta compañía inmobiliaria más grande de Andalucía.
El descenso de las ventas de viviendas residenciales en la Costa del Sol de donde obtenía el 90% de sus ingresos, las dificultades judiciales de uno de sus proyectos estrella en Canarias y
la fuga de un importante inversor de origen indio la colocó al borde de una crisis con deudas de 300 millones de euros y deseosa de encontrar socios solventes.
Poco antes de su crisis, en 20097, fue cuando Manuel Marchena encargó las bases del concurso para la ejecución de la Ciudad del Empleo en San Jerónimo a la misma empresa con la que ya había
acordado construirla. Evemarina, que tenía contratados como asesores a los juristas socialistas Amparo Rubiales y Javier Pérez-Royo, iba a comenzar los trabajos después del verano de 2007, pero la
decisión del Ministerio de bloquear el proyecto impidió incluso que se celebrara el concurso en julio de ese año.
La idea de la Ciudad del Empleo era que UGT y CC.OO. de Sevilla cedieran sus edificios actuales —situados en Blas Infante y Trajano, propiedad del Estado, no de los sindciatos— al
Ayuntamiento, que les proporcionaba unos nuevos inmuebles en la nueva construcción de San Jerónimo. Todas las partes habían llegado a un acuerdo a principios de 2007. Sólo faltaba la
promotora.
IU afirma haber propuesto varias, pero por escrito sólo consta la oferta de Evemarina. Manuel Marchena, les pidió de forma directa que le hicieran el proyecto. Todo quedó cerrado en junio de
2007, pero a la hora de baremar los edificios y valorar el coste de la nueva construcción, Evemarina determinó que no era rentable y que faltaban unos diez millones. Y ahí quedó bloqueada la
ejecución, ya que el Ministerio de Trabajo no aceptó las nuevas condiciones.
El e-mail diabólico
Todo podría explicarse de no mediar un correo electrónico enviado desde la promotora a la gerencia de Urbanismo, en la persona del gerente, el 25 de junio de 2007, en el que se le adjuntaban las
bases del concurso que iba a convocarse para la realización de la Ciudad del Empleo. Dicho correo iba con copia para los dueños de la promotora, Borja Ramos y Gonzalo Vergara. El texto es inequívoco:
«Te adjunto el Borrador de las Bases del concurso de referencia. Estoy a tu disposición para cualquier aclaración que creas necesaria». Es decir, la empresa que había pedido los diez millones de
excedente para rentabilizar el proyecto hizo las bases del concurso de adjudicación. Ese borrador, que viene adjuntado en el citado correo, tiene fecha del 22 de junio e incluye también el «Informe
jurídico para el desarrollo del proyecto de la Ciudad del Empleo».
Estudio jurídico Itálica
Es la empresa desde la que Amparo Rubiales y Javier Pérez Royo han articulado
su trabajo de asesoramiento. Amparo Rubiales, una de las primeras militantes de prestigio del PCE en pasarse al PSOE a principios de los 80, fue Consejera de Presidencia en el primer gobierno de la
Junta de Andalucía. Desechada por Borbolla, recuperó parte de su influencia a la llegada de Chaves del que terminó por ser inseparable. Ahora estás en el Consejo de Estado.
Javier Pérez Royo, que se mantuvo por un tiempo más extenso en el PCE, es su amigo de toda la vida y ha sido rector de la Universidad de Sevilla. Pero su labor más sobresaliente y por la que ha
adquirido una cierta relevancia pública ha sido la de columnista del diario El País. Desde su columna, ha impartido doctrina a las huestes chavistas y ha señalado el camino que deberían seguir los
bunkerianos del régimen, además de haber machacado a Javier Arenas y su ascenso en el panorama político andaluz.
Estudio Jurídico Itálica, fundada en marzo de 2004, está compuesta, además de por Amparo Rubiales y Pérez Royo, por Benjamín Muñoz Zamora y Clara López Hidalgo.
Amparo Rubiales preside, además, una Fundación con su nombre en la que participan, según el BOE, los siguientes:
"Cuarto.–El Patronato de la Fundación está constituido por los siguientes miembros, con aceptación de sus cargos:
Presidente: doña María Amparo Rubiales Torrejón.
Vicepresidenta primera: doña María del Carmen Calleja de Pablo, importante mujer del socialismo andaluz desde los años 80, ahora recolocada en empresas privadas.
Vicepresidente segundo: don Jesús López de Lemus. abogado amigo.
Gerente Tesorera: doña Clara María López Hidalgo, socia del Estudio Jurídico Itálica.
Secretario: don César López Molina.
Vocales: doña Enriqueta Chicano Jávega, don Francisco Javier Pérez Royo, don Benjamín Muñoz Zamora, doña María de la Cruz Sánchez de Lara, doña María Pilar Troncoso González, doña Beatriz Sainz-Pardo
Prieto-Castro, doña María Luisa Balaguer Callejón, don Manuel Pérez Peña y doña Margarita Asuar Jiménez. "
Otros clientes de Rubiales y Pérez Royo
Hay que recordar que el famoso empresario cordobés Rafael Gómez, Sandokán, vinculado a la trama Malaya, fue cliente de esta pareja de "asesores". Javier Pérez Royo y Amparo Rubiales participaron
asimismo en los preliminares del proyecto Minas de Rio Tinto. A Pérez Royo le llamaban "el ángel", tal vez por haber ejercido de "ángel de la guarda" de Manuel Chaves al que ha defendido desde que salió del
PCE. Pues el "ángel" Pérez Royo, dice el periodista Manuel Becerro, se posó en Minas de Rio Tinto hace cuatro años. Javier Pérez Royo, columnista de El País, se presentó en abril de
2006 ante el alcalde de Riotinto, el socialista José Manuel Delgado, como el representante legal de Rumbo 5.0, la empresa que pujó en una subasta convocada por la Agencia Tributaria, que había
embargado los terrenos, hasta hacerse con 1.200 hectáreas de terreno de la antigua MRT a cambio de 2,8 millones de euros, al parecer una cantidad irrisoria teniendo en cuenta su riqueza minera y
ecológica.
http://www.porandalucialibre.es/actualidad/andalucia%3a_tema_del_dia/red_de_coincidencias_socialistas_en_sevilla%3a_concurso_%22preparado%22_y_rubiales_y_perez_royo%2c_asesores.html
El PP: "Zapatero viajó en un avión militar al mitin de Málaga"
Agencias | 22/02/2010 - 14:08
Nota de los usuarios: 10.0
(1 votos)
La portavoz regional del PP-A, Rosario Soto, informó este lunes que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se desplazó el domingo al mitin que celebró su partido en
Málaga a bordo de un avión militar Falcon 900, que salió de la base aérea de Torrejón de Ardoz en Madrid, un viaje que, según precisó, suele tener un coste aproximado de unos 6.000
euros.
En rueda de prensa, Soto consideró que este hecho supone una "falta de respeto" y un "insulto" a los cuatro millones de parados existentes en España. "Mientras los dirigentes del PSOE
viajan en avión, los 'populares' estamos en la calle ayudando a resolver los problemas reales de la ciudadanía", indicó.
Asimismo, anunció que su formación va a solicitar en la Cámara andaluza los datos de todos los viajes en avión que ha realizado el presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, así
como también los datos de la adjudicación de la empresa Faasa, a través de la que se contrató el jet privado en el que el líder del Ejecutivo se desplazó a un acto político en Roquetas de Mar
(Almería) el pasado viernes.
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/1929620/02/10/El-PP-Zapatero-viajo-en-un-avion-militar-al-mitin-de-Malaga.html
Sevilla tiene más funcionarios que 9 regiones y 47 provincias
Sevilla capital y provincia tienen 120.806 funcionarios públicos al servicio del Estado, la Junta de Andalucía, ayuntamientos, Diputación y universidades, según los últimos datos
oficiales del Ministerio de Política Territorial. Se estima que, por la crisis económica y la desaparición de miles de pequeñas y medianas compañías en la provincia en los últimos meses, el número de
funcionarios supera ya con creces al de empresas en el conjunto de la provincia.
Si la economía sevillana y sobre todo la de su capital no se ha desplomado aún más es por el enorme sostén que supone la presencia de las administraciones públicas, ya que Sevilla tiene más
funcionarios que nueve comunidades autónomas y cuarenta y siete provincias del país. Supera por este concepto a autonomías como Aragón, Navarra, Cantabria, Extremadura, Baleares, La Rioja, Asturias,
País Vasco y Murcia. Si la clasificación se hace por provincias, sólo hay tres con mayor número: Madrid (427.650), Barcelona (211.306) y, por muy poca diferencia, Valencia (121.948).
Uno de cada cuatro funcionarios andaluces tienen su puesto de trabajo en Sevilla, ya que los 120.806 empleados públicos hispalenses equivalen al 24,16 por ciento del total de
funcionarios de la región (499.974). Contrariamente a lo que podría pensarse, no es Málaga la segunda provincia andaluza con más trabajadores en la función pública (76.127), sino
Cádiz (80.502), debido fundamentalmente a las bases militares en tierras y costas gaditanas. En el extremo contrario se halla Huelva, casi con cuatro veces menos servidores públicos que
Sevilla (33.631).
Sevilla vence en todas las estadísticas, salvo en el número de miembros de las Fuerzas Armadas aquí destinados
La capitalidad autonómica de Sevilla se aprecia claramente en el número de personas que trabaja para la Junta en la urbe y en la provincia: 62.255. Más de la mitad de los funcionarios sevillanos
(el 51,53 por ciento) son empleados del Gobierno autónomo. Una cuarta parte (30.793) están al servicio de los 105 ayuntamientos y de la Diputación. El cuarto restante están en la nómina del Estado
(22.098) y de las universidades públicas (5.660).
Menos inversión productiva
Los 62.255 funcionarios de la Junta de Andalucía en Sevilla se distribuyen en cuatro grandes ámbitos: la docencia no universitaria (23.793), la sanidad (23.044), las consejerías y sus organismos
autónomos (13.473) y la Administración de Justicia (1.945).
Hay más mujeres funcionarias (61.140) en toda la provincia que hombres (59.666). Los varones superan en número a las féminas en la Administración estatal, la local y las
universidades, pero la proporción se invierte en la Junta de Andalucía, el mayor vivero de colocaciones femeninas.
Extraoficialmente, en medios económicos se estima que con estos datos Sevilla ya tiene bastantes más funcionarios que empresas, pues según el balance de la Cámara de Comercio y de la Confederación
de Empresarios sevillana, el año 2008 se cerró con 118.057 sociedades y 118.430 funcionarios.
El último informe socioeconómico de la Cámara y de la CES sobre Sevilla revela que el elevado número de funcionarios y de gastos de personal por parte de las Administraciones redunda en una menor
inversión productiva. El máximo exponente de esta situación es el Ayuntamiento presidido por Monteseirín, el tercero entre los de grandes capitales españolas por gasto de personal en proporción a su
presupuesto. La Corporación hispalense destinaba ya hace casi dos años un 40% de sus fondos al pago de nóminas y era la quinta del país por gasto canalizado a través de empresas
municipales. A la hora de la inversión real, el Ayuntamiento de Sevilla sólo superaba a dieciséis consistorios entre los de las 50 capitales de provincia.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/21/andalucia_sevilla/1266775735
.html
El PP denuncia que la contratista de la Junta pagó el jet privado a Griñán
- Sanz pregunta si Griñán «viajó toda la noche» para estar en Jerez por la mañana
El secretario general del PP-A, Antonio Sanz, preguntó el sábado al PSOE «por qué una empresa que trabaja para la Junta contrató el avión privado» en el que el presidente del Gobierno andaluz,
José Antonio Griñán, viajó el viernes por la tarde para asistir a un acto del PSOE-A en Roquetas de Mar, «si es el Partido Socialista quien lo paga».
Sanz se refirió así al hecho de que fuentes oficiales socialistas aseguraran que el PSOE contrató el jet privado en el que viajó Griñán con la empresa Faasa, una compañía cordobesa que se
hizo en 2008 –a través de un polémico concurso– con un contrato de 31 millones de euros para suministrar a la Junta los helicópteros del Plan Infoca en las dos últimas campañas.
Según la información recabada por el PP, el PSOE no contrató el vuelo, sino que lo hizo Faasa. Además, los populares insisten en que el avión utilizado era de la empresa Mayoral y
regresó a su aeropuerto-sede, el de Málaga, tras desembarcar Griñán en Almería.
En declaraciones a ELMUNDO.es de Andalucía, Antonio Sanz advirtió que «sabemos que el viernes el PSOE no había pagado el vuelo que contrató Faasa, y lo que nos tememos es que no lo habría
pagado nunca si nosotros no nos hubiéramos enterado de la jugada». Además, el dirigente popular preguntó si el presidente andaluz «vino en avión, helicóptero o viajó toda la noche para estar
esta mañana [por ayer] en Jerez a las 9.30».
Para el dirigente popular, este caso «supone el peor ejemplo del despilfarro» del presidente de la Junta en medio de la actual crisis económica. Además, Sanz considera que este
hecho también es fruto del «elitismo que tanto obsesiona a Griñán». En este sentido, recordó que el acto del PSOE al que acudió el viernes el jefe del Ejecutivo andaluz se celebró en un club de
golf.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/21/andalucia/1266744207.html
La Junta, que habla y habla sobre la mujer, retiene parte del sueldo a las policías embarazadas
|
| lunes, 22 de febrero de 2010 |
Varias policías dependientes de la Junta de Andalucía, la policía autonómica puesta en marcha por el PSOE y Manuel Chaves, llevan hasta dos años exigiendo que les paguen los complementos que se
les retiraron al quedar embarazadas. A pesar de las leyes aprobadas por la Junta, el gobierno socialista que la dirige no abona la totalidad de las retribuciones del puesto de trabajo que
desempeñaban a las policías que quedan embarazadas y se dan de baja. Lo ha denunciado el Sindicato Unificado de Policía(SUP) que conoció el caso de tres mujeres policías a las que le retiraron varios
complementos aunque prefirieron guardar silencio y no reclamar, haciendo caso del viejo dicho socialista de quien se mueve no sale en la foto.
Lo ha explicado hoy El Correo de Andalucía. Una embarazada puede dejar de cobrar parte de su sueldo en la Policía Autonómica, como le ha ocurrido a varias sevillanas que llevan hasta dos años
exigiendo que les paguen los complementos, a pesar de que las leyes la protegen. Pero las leyes son papel mojado cuando la coluntad política es otra. En este caso, la voluntad política
es de la consejería de Gobernación, de la que depende la policía autonómica y que regenta Luis Pizarro, del clan de Alcalá como Bibiana Aido, su paisana de Alcalá de los Gazules, que aunque dice
garantizar ese derecho,de hecho ha retirado a varias policías estos extras de sus retribuciones.
No importa que haya leyes y disposiciones que obligan a hacerlo con toda claridad. Por ejemplo, la Ley 3/2007 de Igualdad efectiva de mujeres y hombres en su artículo 58, "Si las condiciones del
puesto de trabajo de una funcionaria pudieran influir negativamente en la salud de la mujer o el hijo podrá concedérsele licencia. En estos casos se garantizará la plenitud de los derechos económicos
durante la licencia”. Asimismo insisten en lo mismo la resolución de la Dirección General de Policía de de 2 de marzo de 2001 y el Real Decreto 2/2006 de prevención de riesgos laborales del
Cuerpo Nacional de Policía, al que pertenecen las policías andaluzas.
Dice El Correo certificando el miedo que existe a denunciar: "Aunque no quieren que se conozcan sus circunstancias personales, una lleva dos años pidiendo el complemento que dejaron de pagarle
durante la baja que precedió al parto y los cuatro meses de baja maternal. Otra intenta cobrar esos atrasos desde hace 11 meses, y una tercera acaba de pedirlo porque le retiraron el complemento en
diciembre. Ninguna ha recibido respuesta."
El Sindicato Unificado de Policía dice conocer al menos a otras tres mujeres a las que les retiraron los extras y prefirieron no reclamarlos. Pueden no parecer cifras altas, pero la Policía
Autonómica sólo tiene a 17 mujeres en Sevilla -46 en toda Andalucía-. "La Policía es un cuerpo masculinizado, a ninguna nos gusta señalarnos porque nuestros compañeros nos pueden mirar mal. Hay mucho
policía mayor que no entiende que nos sigan pagando igual. Y en ese momento de nuestras vidas tampoco nos apetece pelear", explicaron en el sindicato.
Por el contrario, la situación de las mujeres policías en la Policía Nacional, es muchio mejor porque sus retribuciones no cambian al comunicar su embarazo, ni aunque pasen de un
puesto con complementos por ser de alto riesgo a otro de oficina. Y es lo extraño porque la policía autonómica andaluza es una unidad de la Policía Nacional adscrita a la Junta, por lo que sus
efectivos se rigen por las mismas normas. La Junta dice que estos casos se deben a retrasos burocráticos.
La Junta reconoce el derecho de las embarazadas a percibir el mismo sueldo, aunque no es la primera vez que la administración andaluza se tropieza al aplicar las leyes de igualdad a las embarazadas:
hace dos años el escándalo fue mayúsculo al ser destituidas seis profesoras interinas con gestaciones de riesgo, según Educación porque desconocía sus embarazos. Fueron readmitidas en cuanto el caso
se conoció; el presidente de la Junta, entonces Manuel Chaves, pidió disculpas y hasta la Consejería de Educación y el PSOE arremetieron contra la delegación provincial, responsable de los ceses.
http://www.porandalucialibre.es/actualidad/actualidad_general/la_junta%2c_que_habla_y_habla_sobre_la_mujer%2c_retiene_parte_del_sueldo_a_las_policias_embarazadas.html
El arte de manipular las encuestas en Andalucía
Domingo, 21 de febrero de 2010
En el PSOE andaluz hay una ley no escrita sobre las encuestas. Si les benefician, meten miedo al
adversario amenazándoles con una dominación casi absoluta como la que han ejercido en Andalucía desde las elecciones municipales de 1979. Si les perjudican, meter miedo a los propios votantes más
quemados que la pipa de un indio asustando con una versión del viejo cuento del lobo: "¡Que viene el PP!". Como es sabido, en la propaganda socialista, el PP andaluz no es el adversario
político. es el mal, el mal metafísico, el mal absoluto, mucho peor que cualquier forma de terrorismo islamista y que cualquier totalitarismo comunista. El PP es en el "imaginario" socialista, como
se dice ahora, la versión política de Satanás. El caso es meter miedo e identificar con el mal eterno al principal partido de la oposición.
Acaba de salir, caliente está aún, la segunda encuesta importante que proporciona al PP bases para la alegría, el optimismo y la esperanza políticos. Primero fue un centro oficial y dependiente
de la propia Junta el que declaró la presunta victoria electoral del PP de celebrarse las elecciones ahora. En este caso, hoy mismo, aparece en ABC otra encuesta que le pone a tiro la mayoría
absoluta, el sueño de los sueños de Javier Arenas para poder gobernar Andalucía. Sabido es que mientras exista Izquierda Unida y posea algún poder arbitral, el PP no gobernará aunque le falte un voto
para la mayoría absoluta.
Pero esta encuesta, a pesar de todo, le viene muy bien al aparato socialista. Desanimado su ejército electoral por los mil y un desmanes de los dirigentes de su oligarquía,
despechado por la infame gestión de Zapatero, artífice no siempre valorado del hundimiento del socialismo andaluz, desencantado con el "hijazo" y los "hermanazos" del presidente Chaves,
desarmada su fe ante los datos rigurosos del desempleo, el PIB, la educación, la pobreza, la inferioridad regional, etc. y descompuestos sus flancos por el "sálvese quien pueda" que comienza a
abrirse paso en medio de lo que puede ser una catástrofe general, sólo hay un elemento que puede unirla: el odio al diablo, la furia contra el demonio, la agresión contra el averno representado, cómo
no, por el malvado Arenas.
Desgraciadamente, en la política no se juega con las reglas de la ciencia, la observación, la acumulación de datos, la formulación de hipótesis, la contrastación de resultados y la búsqueda sincera
de la verdad por temporal que sea. Si así fuera, haría tiempo que el PSOE estaría fuera del poder., del gobierno e incluso del mala político andaluz. Se juega con las emociones, cuanto más
irracionales mejor. Se juega con las creencias, cuanto más infundadas mejor. Se juega con los prejuicios cuanto más inexpugnables mejor. Se juega con "imaginarios" doctrinales perversos, cuanto más
perversos mejor puesto que no responden, ni quieren, a la verdad, sino al interés electoral inmediato. En esto, reconozcamos que no solo juega el PSOE sino la mayoría de los partidos, si no todos.
Ortega, que lo vio claro, dijo una vez que despreciaba a los políticos porque eran incapaces de buscar la verdad con sinceridad, seriedad y solvencia.
Pero permítanme que les recuerde, muy especialmente a los lectores andaluces de LD y a todos en general, que a veces, entusiasmantes encuestas acaban en el mayor de los descalabros porque, tal
vez, sólo tal vez, hayan sido manipuladas o puedan serlo para promover ese miedo del que se nutren las urnas socialistas. Recuerdo 1996. Fue por febrero. Demoscopia, la Demoscopia de toda la vida
dirigida por un íntimo amigo democristiano de Javier Arenas, José Ignacio Wert, dio a conocer una encuesta en las páginas de El País. Nada menos que una victoria total del PP, El Partido Popular
podría ganar por primera vez en Andalucía. El PP iba a ser el ganador logrando entre 45 y 48 escaños (en 1994 consiguió 41), mientras que el PSOE pasaría de sus entonces 45
escaños a 42 o 43. Según aquella encuesta, Izquierda Unida-Los Verdes sólo obtendría un máximo de cuatro escaños y el andalucismo , sólo 3. Es decir, el PP estaba en los límites de la
mayoría absoluta y, desde luego, en la franja posible de un gobierno de coalición con el Partido Andalucista.
El resultado real no fue aquel. LO que ocurrió después fue que ganó el PSOE y gobernó con el andalucismo durante muchos años.
¿Qué había ocurrido? Muchas cosas. El miedo al Belcebú de Olvera, el pánico a perder las pensiones(insidia destilada en no pocas cajas de ahorros dirigidas por el PSOE desde la presidencia
a los cajeros(las elecciones fueron el día 3 de marzo, recuerden, por lo que estaban situadas en pleno período de pago de las pensiones), le horror al cambio...pero funcionó. *
El PP de Andalucía, en cuyas manos está probablemente la hazaña de devolver a España el rumbo perdido como nación y de sembrar de confianza y sentido común un futuro compartido de
convivencia en paz y en libertad - Rajoy solo no puede como cada vez más evidente -, debe tentarse la ropa antes de hablar. La política es un extraño arte del que Javier Arenas
tiene gran experiencia, no solo años. Hay quien hace algo durante años y no tiene experiencia de lo que hace. Decía un filósofo de Sevilla, don Jesús Arellano, mi primer profesor universitario,
que "prudencia era hacer lo que se debe de la mejor manera" y añado yo, después de escuchar atentamente la opinión de los que deben ser oídos.
En Andalucía está hoy la clave de España. Ayudemos al gran cambio que logrará que jamás las cosas vuelvan a ser como han sido en España alterando la inclinación de su eje de gravedad. Pero, ojo, si
ayudar no es callar, no es silenciar y no es asentir sin más tampoco es machacar sin miramiento sin comprender qué se cuece y cómo se cuecen las cosas en el Sur, el paraíso de la
manipulación.
http://www.porandalucialibre.es/actualidad/editorial/el_arte_de
_manipular_las_encuestas_en_andalucia.html
El caso Pina o motivos de reflexión sobre el sistema sindical-socialista español
|
|
Miércoles, 17 de febrero de 2010
A principios de este mes se supo y dimos cuenta de ello que la comisión de seguimiento de Delphi, en la que están representados la Junta de Andalucía y los sindicatos, había acordado un plan de
prejubilación voluntario para los ex trabajadores mayores de 50 años de la fabrica de Puerto Real (Cádiz) que cerró en febrero de 2007. Precisamente Antonio Pina, ex líder de Comisiones Obreras,
cifró en 400 las personas que se acogerían a la medida mientras que sólo 200 trabajadores encontrarían trabajo a pesar de las promesas del PSOE y la Junta. Para Pina todo ello dabe fe del "compromiso
de las administraciones, teniendo en cuenta la situación de crisis financiera que estamos atravesando". Ahora se sabe que uno de los prejubilados será él mismo. Recuerden que Pina se pasó al
PSOE tras firmarse los primeros acuerdos del Delphi y que fue contratado después de ello, junto a sindicalistas de otras orientaciones, por el Dispositivo de Tratamiento Singular de la Consejería de
Empleo de la Junta de Andalucía.
En un escrito publicado en su web bajo el título Hasta luego, Pina anuncia su despedida y se congratula de que la «travesía del desierto » que vive la plantilla desde que la multinacional
estadounidense echó el cerrojazo en julio de 2007 «ya ha concluido para más del 75 por ciento». Antonio Pina ha confirmado que dejará el trabajo en la Junta y cobrará la prestación por
desempleo hasta que en el mes de julio cumpla los 50 años, cuando formalizará su prejubilación.
Aunque PIna dice no haber querido nunca la prejubilación, es evidente que en su caso nadie le obliga a dejar su cargo en la Consejería de Empleo. Sin embargo, prefiere prejubilarse. Pero
eso sí, se ha acordado de sus compañeros que aún sufrirán el desempleo: " «Desde aquí quiero desearos, a los que por el momento quedáis pendientes de recolocar, que no perdáis las esperanzas, el
final está cerca.». Se refiere a los 527 trabajadores no recolocados aún tras estas prejubliaciones. A estos, la Junta renovará los contratos de inserción a través de políticas activas de empleo al
no haber empresas que los demanden-
Antonio Pina ha protagonizado un grueso escándalo sindical porque tras militar durante años en el PCE e IU, nada más avanzarse en la crisis de Delphi. se afilió al PSOE obteniendo de manera inmediata
un puesto de trabajo en la Consejería de Empleo. Ahora, no descarta orientarse hacia una carrera política, carrera que ya empezó, aunque parece no percibirlo, cuando se afilió al PSOE, encontró un
trabajo y del "Delphi no se cierra" ha pasado a consolar a sus compañeros con un "el final está cerca", aunque no se sabe qué final será ese.
Extractos de su carta de despedida
"...Para CC.OO. es de vital importancia la creación de industrias tanto en la Bahía de Cádiz como en el resto de Andalucía, sin ellas no es posible salir de la situación de crisis en la que nos
encontramos, y es por ello por lo que todos debemos arrimar el hombro, Administración, Partidos Políticos, Empresarios y Agentes Sociales.
...Estamos convencidos de que de esta situación global saldremos adelante con el apoyo de todo el conjunto de los trabajadores y de nuestra afiliación y en lo particular, la solución a los compañeros
de Delphi llegara mas pronto que tarde, aunque no sea yo quien esté al frente.
...Ha sido un camino duro y difícil para todos nosotros, una travesía por el desierto que afortunadamente ya ha concluido para más del setenta y cinco por ciento de nuestros compañeros, pero no
tenemos que olvidar a los restantes, a quienes les queda un tiempo de espera, hasta ver concluido todo este capitulo, y a quienes desde aquí les digo que no desesperen, pues la luz al final del túnel
terminaran alumbrando su nueva vida laboral.
...Lo que nos pedía el cuerpo era reventarlo todo, pero sí obrábamos de ese modo les seguiríamos el juego a Delphi, y aunque nos gustara más o menos, el tiempo ha demostrado que acertamos en la
estrategia.
...Bien sabéis que no era una prejubilación lo que buscábamos aquel día 4 de julio de 2007, ni mucho menos, sino garantizar trabajo para todas y todos, pero la historia no se escribe con deseos
sino con realidades y esta ha ido por otros derroteros bien distintos, la maldita crisis es la que ha establecido unas líneas de soluciones diferentes y ha marcado la salida de los compañeros que se
han prejubilado con anterioridad y a los que nos toca ahora.
...Desde aquí quiero desearos, a los que por el momento quedáis pendientes de recolocar que no perdáis las esperanzas, el final está cerca; a los que disfrutáis de un empleo, suerte en vuestra nueva
andadura y proteger vuestro tesoro y a los que se marcharon antes y a los que lo haremos ahora, desear un retiro placentero y tranquilo; pero para todos un mismo mensaje, que no olvidemos quienes
somos y que tengamos un poco de humildad y seamos solidarios con los que lo están pasando mal. "
Antonio Pina Enríquez.
http://www.porandalucialibre.es/
|
La Junta condecora al presidente del TSJA antes de que decida sobre el caso Chaves y otros
miércoles, 17 de febrero de 2010
Resulta sorprendente que en una democracia unos poderes del Estado condecoren a otros puesto que lo normal es de que controlen unos a otros y sus relaciones no sean precisamente afables. En este
caso, más curiosa es aún la condecoración de Hijo Predilecto concedida al presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Augusto Méndez de Lugo, por la Junta de Andalucía, que tiene
intereses varios en las decisiones que el TSJA tiene que tomar sobre asuntos del máximo interés: por ejemplo, tiene qje decidir sobre la responsabilidad o no del presidente de la Junta y su gobierno
por no haber querido abrir expediente sancionador al ex presidente Chaves por incumplimiento presunto de la Ley de Incompatibilidades en el caso Paula Chaves y la concesión de una subvención a fondo
perdido de 10 millones de euros a la empresa que apoderaba. Hasta ahora, el PSOE nunca ha negociado con la oposición la concesión de estas distinciones. Por ejemplo, el PP ha pedido una distinción
para Cáritas y Cruz Roja que no han sido consideradas oportunas.
La Junta ya se ha adelantado a decir que tal condecoración no debe influir en los asuntos pendientes. Según El Mundo, el consejero de la Presidencia, Antonio Ávila, ha señalado que este nombramiento
no tiene por qué afectar a las causas judiciales que la Junta tiene pendientes (por ejemplo, el Contencioso-Administrativo por el caso Matsa, que lo verá el TSJA), ni menoscaba la independencia
judicial, aunque, según ha dicho, respeta las interpretaciones que pudieran hacer quienes piensan lo contrario.
En Méndez de Lugo se dan algunas circunstancias que pueden iluminar la distinción de la Junta. Por una parte, fue una ayuda de gran importancia para el gobierno socialista en la exigencia de traspaso
de las competencias de Justicia a la Junta de Andalucía, Recuérdese que el PSOE, que nunca reclamó esta competencia a Felipe González, lo hizo de manera inmediata en cuento el PP llegó al gobierno en
1996. Finalmente, logró tal traspaso sin que el mismo haya mejorado la situación de la Justicia en Andalucía al decir del Colegio de Abogados de Andalucía.
En segundo lugar, apoyó de manera expresa el contenido del Estatuto de Andalucía aunque el PP ya había manifestado que no todos sus artículos eran constitucionales y que, finalmente, tuvo que ser
"podado" en más de cien artículos para dotarlo de la debida legalidad en el Congreso de los Diputados.
En tercer lugar, es el único presidente del TSJA que ha repetido en el cargo durante tres mandatos en lo que no puede ser ajena la buena relación que mantiene con los dirigentes socialistas
andaluces. De hecho, ha sido el propio Griñán quien le ha telefoneado para comunicarle la concesión del premio. Junto a él, ha recibido la llamada de Begoña Álvare, consejera de Justicia y de
Administración Pública, precisamente la que elevó al consejo de gobierno de la Junta el informe técnico que liberaba a Chaves de toda responsabilidad en el caso de las subvenciones a la empresa de su
hija.
En cuarto lugar, se opuso a la huelga de jueces desatada por los errores y agravios del caso Mariluz.
Antes de que pase mucho tiempo, el condecorado Méndez de Lugo deberá decidir sobre el caso Matsa. El PP, como es sabido, presentó un recurso ante el TSJA por la actitud de la Junta y del presidente
Griñán que consideraron que el comportamiento de Chaves se ajustó a la Ley de Incompatibilidades de la Junta en la concesión de los 10 millones de euros a la empresa apoderada por su hija. Además
tendrá que decidir otro asunto: el de los soleras entregados por el gobierno a la Junta en concepto de deuda histórica. Pero pase lo que pase, la distinción ya la tiene el presidente del TSJA.
http://www.porandalucialibre.es
En un solo día tres escándalos socialistas: El Puerto y Sevilla (2)
Miércoles, 17 de febrero de 2010
El ritmo de crucero de las imputaciones judiciales, escándalos varios y descubrimientos de asuntos tenebrosos está alcanzando un máximo preocupante. Hoy mismo, en un solo día, se reconocen
tres graves escándalos que tienen como epicentro al PSOE andaluz. El primero, el de El Puerto de Santa María. Su ex alcalde, el independiente Hernán Díaz, sostenido en su puesto por el PSOE durante
años, ha sido imputado por su presunta vinculación con una trama dedicada a la especulación urbanística en El Puerto, informa la Guardia Civil. Habrá que esperar a ver quiénes son las otras 10
personas imputadas. Luego está el escándalo de la readmisión de Daniel Ponce, uno de los imputados socialistas del caso Mercasevilla, para no pagarle la indemnización, dice la empresa. Paripé lo
llama ABC. Y el tercero es la imputación del concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Sevilla, Alfonso Rodriguez Gómez de Celis, por su comportamiento supuestamete prevaricador cerrando el espacio
concedido a un restaurante.
El Puerto de Santa María
Decimos que es un escándalo socialista porque Hernán Díaz, de un partido independiente, se sostuvo en el cargo en los años considerados judicialmente como corruptos, gracias al PSOE. La cosa viene de
lejos, de 2006. Por aquel entonces, dijo El País que la Sección Cuarta de la Audiencia de Cádiz confirmó el 16 de julio de dicho año ayer la sentencia de siete años de
inhabilitación especial para cargo público contra el alcalde de El Puerto de Santa María (Cádiz), Hernán Díaz Cortés (Independientes Portuenses, IP), por un delito de prevaricación. El fallo obligó
al primer edil a abandonar sus cargos en el Ayuntamiento y en la delegación de Turismo de la Diputación de Cádiz. El PSOE, socio de gobierno de IP en ambas instituciones, anunció ayer que abre un
periodo de reflexión de "unos días" para decidir sobre la continuidad de sus alianzas.
El PSOE fue socio de gobierno de un alcalde imputado, entonces condenado y ahora nuevamente imputado ya que durante su mandato se detectaron nada menos que 5.000 viviendas irregulares
en El Puerto de Santa María. Ahora resulta que todo era una trama que la Guardia Civil ha desarticulado en su Operación Tequila poniendo a disposición judicial a 11 personas,
entre ellas, el ex alcalde de la ciudad, Hernán Díaz Cortés, de Independientes Portuenses (IP), y el ex concejal de Urbanismo, su compañero de partido Juan Carlos Rodríguez, quienes ya han declarado
como imputados.
La investigación, cuenta El país, responde a una denuncia presentada ante la fiscalía de Cádiz por IU en 2007 que advertía de supuestas ilegalidades en la gestión urbanística del municipio entre los
años 2004 y 2007, cuando IP ostentaba la mayoría en el Ayuntamiento sostenido por el PSOE(esto lo omite El País). La fiscalía admitió a trámite la denuncia, que está fechada en 2008. Los dos antiguos
responsables políticos, hoy sin actividad pública, están acusados de prevaricación, falsedad documental y contra la ordenación del territorio por haber, presuntamente, concedido licencia de obra para
construcciones en suelo no urbanizable o que no había culminado su proceso de recalificación. Junto a los dos antiguos responsables municipales, se le ha tomado declaración al jefe de Licencia
Urbanística del Ayuntamiento, Fernando Jiménez, y a algunos de los propietarios beneficiados por la regularización de sus propiedades.
La readmisión laboral de Daniel Ponce, uno de los imputados por pedir comisiones ilegales en Mercasaevilla
No sabemos a estas alturas si es de rabia o es de risa porque lo mínimo que es considerado lo ocurrido con Daniel Ponce es "paripé". ABC dice que se ha demostrado el paripé del PSOE
que dirige Mercasevilla desde el Ayuntamiento. La comisión ejecutiva de Mercasevilla decidió ayer readmitir finalmente a Daniel Ponce en ejecución de la sentencia del Juzgado de lo Social 11 que
declara «improcedente» el despido del ex director adjunto imputado por un intento de cobro de comisiones ilegales a dos empresarios del Grupo La Raza, diligencias por las que también está imputado el
ex director general Fernando Mellet, entre otros.
Mercasevilla alegó ayer en un comunicado que se ha optado por la readmisión porque ante la indemnización de 239.585 euros estipulada por el fallo, tal solución «es más favorable para los
intereses de la empresa». De este modo, Mercasevilla se ve obligada a readmitir al directivo, que, de esta manera, podrá acogerse al expediente de regulación de empleo (ERE) que hay en marcha —aunque
en este momento está en el alero por la falta de aportaciones al fondo— y que curiosamente abarca hasta el próximo mes de abril, justo cuando Ponce cumple los 50 años y puede acogerse legalmente a
estA prejubilación.
Dice ABC: "Según este ERE, el ex director adjunto, imputado en el «caso Mercasevilla», cobraría prácticamente un millón de euros con esta jubilación anticipada. Negocio redondo el de Ponce, que el PP
cosnidera podría premiar su silencio desde que saltara el caso. No fue despedido durante los meses en que una «falta grave» podía tener vigencia y después, tarde y mal, el Ayuntamiento —Merca— abrió
un expediente disciplinario que acabó en despido, pero una vez que habían prescrito las supuestas «faltas», con lo que la Justicia ha dado la razón a Ponce. Esta maniobra ha sido muy criticada por la
oposición, que la considera una farsa para no echar al imputado y sí premiarlo, de modo que guarde silencio."
La imputación del Concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Sevilla por prevaricación
El Ayuntamiento de Sevilla ya se ha anticipado a decir que es un error la imputación de Alfonso Rodríguez Gómez de Celis por prevaricación. Lo que no parece un error es la actitud
manifestada por la Gerencia de Urbanismo, que depende de él, respecto a un negocio de Sevilla, al que colocó candados sin previo aviso en un espacio que utilizaba desde hacía tiempo legalmente. ¿Y el
resto a los procedimientos legales?
Además. ha sido imputada la delegada del distrito Nervión, Cristina Galán. Ambos han sido citados como imputados ante un juzgado por presunta prevaricación al retirar el uso de una plaza a un
restaurante de la avenida Pablo Picasso de Sevilla. Según EFE, el restaurante propiedad de la empresa Sea Food Center tenía desde hacía dos años la cesión de uso de la plaza pública existente frente
al local, pero en noviembre pasado recibió una carta del Ayuntamiento notificándoles que tenían dos días para abandonar el lugar.
El abogado del negocio respondió que el proceso para expulsarles debía seguir la tramitación legal correspondiente, a lo que el Ayuntamiento o el Distrito Nervión respondieron cortando los candados
que cerraban la plaza y colocando los suyos propios, según la denuncia. Sostienen los denunciantes que el Ayuntamiento no les ha permitido, a continuación, retirar sus enseres tales como mesas,
sillas y una carpa. El abogado del restaurante ha denunciado a ambos representantes municipales por un delito de prevaricación y la juez de instrucción 17, en una providencia a la que ha tenido
acceso Efe, les ha citado el próximo 12 de mayo como imputados.
http://www.porandalucialibre.es/actualidad/actualidad_general/en_un_
b
solo_dia_tres_escandalos_socialistas%3a_el_puerto_y_sevilla_%282%29_.html
Caos contable y contrataciones a dedo en la empresa de vivienda de la Diputación de Granada
Miércoles, 17 de febrero de 2010
Lo dice la Cámara de Cuentas de Andalucía y su caso viene a sumarse al caso de otras muchas empresas públicas andaluzas gestionadas por el PSOE desde hace muchos años donde, además del desmadre
contable y administrativo, se adivina una trama de colocaciones de personas afines a dedo. En este caso, el informe de fiscalización de la Cámara de Cuentas sobre VISOGSA, adoptado por unanimidad de
todos sus miembros incluidos los socialistas, afirma textualmente: "En ninguno de los expedientes de personal analizados consta la documentación correspondiente a la fase de selección de
personal, por lo que no ha sido posible comprobar que el acceso al puesto de trabajo en la empresa pública se ha realizado según los principios de igualdad, mérito y capacidad." Es decir, cabe
deducir, teniendo en cuenta otros casos, que la gran mayoría de los 72 puestos de trabajo de la entidad hayan sido nombrados a dedo por sus gestores socialistas.
La Empresa Provincial de Vivienda y Suelo de Granada(VISOGSA), se constituyó como sociedad anónima el 26 de junio de 1980, hace 30 años, los años en que ha estado controlada por el PSOE andaluz y
granadino. El objeto social de Visogsa consiste en la promoción, construcción y rehabilitación de suelo edificable y equipamiento comunitario de edificios y viviendas, con especial atención a
las de protección oficial y prioritariamente a las de promoción pública, mediante la realización de convenios con Ayuntamientos u otras Administraciones o por encomienda de la Diputación
Provincial de Granada, asesoramiento a los municipios de la provincia y a entidades públicas o privadas en materia de dotación de infraestructuras, etc.
Por tanto, la Diputación Provincial de Granada, que preside actualmente el socialista Antonio Martínez Caler, es propietaria de la totalidad del capital social de Visogsa. La Corporación
Provincial acordó crear la Sociedad con fecha 30 de noviembre de 1979. De acuerdo con la modificación estatutaria de 1991, la empresa tiene duración indefinida.El capital totalmente suscrito y
desembolsado ascendía, al final del ejercicio 2008, a un total de 10.438.000 €, y está dividido en 1.228 acciones de un valor
nominal de 8.500€. Los fondos propios alcanzan la cantidad de 41.061.009 €. La cifra de negocios correspondiente al ejercicio 2008 ha sido un total de 6.262.581 €, procedente principalmente, de la
venta de promociones de viviendas.
La Cámara de Cuentas en su informe del pasado mes de enero de 2010, dice que:
a) Que la La empresa no dispone de un inventario de los elementos que conforman el inmovilizado. O sea, no sabe qué bienes tiene, dónde los tiene y su estado.
b) Que las amortizaciones que aplica en su balance no son correctas.
c) Que no se encontraban las escrituras en los archivos de la empresa.
d) Que no hay manual de procedimiento para los puestos de trabajo ni coordinación entre sus departamentos.
e) Que se sabe cómo han entrado sus empleados por lo que no se sabe si han respetado lso principios de igualdad, mérito y capacidad.
f) Que sus expedientes carecen de la información correspondiente a la vida laboral del empleado: experiencia profesional, titulación, etc.
g) Que dispone de ¡¡sesenta y siete cuentas corrientes!! en un total de ocho entidades financieras.
h) Pero que el efectivo en caja al cierre del ejercicio ascendía a 362 €.
i)Que quien decide el gasto es quien paga sin separación de funciones.
j) Que no se actualiza debidamente la contabilidad.
k) Sus asesores jurídicos, funcionarios de la Diputación, cobran honorarios irregulares aparte de su sueldo: no se les carga el IVA.
Solares y millones sin regularizar
Por acuerdo de 28 de mayo de 2002, la Diputación de Granada transmitió la propiedad de cuatro parcelas de terreno a Visogsa. El acuerdo establecía que la empresa realizaría las gestiones de
urbanización y venta debiendo revertir a la Diputación el importe de las plusvalías obtenidas por la venta de las parcelas, excepto un 10% del precio de venta de éstas que Visogsa recibiría en
concepto de retribución por gestión. Pero al cierre 156. Al cierre del ejercicio 2008 Visogsa no tiene registrado en sus estados financieros el importe correspondiente a la obligación que tiene
contraída con la Diputación por las plusvalías obtenidas y que asciende a un total de 7.495.784 €.
¿Dónde está ese dinero?
El agujero negro de las empresas públicas andaluzas
Dado que no es la primera vez que una fiscalización de la Cámara de Cuentas arroja estos resultados nefastos sobre gestión socialista en las diferentes empresas públicas y dado que estas pierden cada
año un dinero ingente. En 2008, la Junta inyecto 5.300 millones de euros en sus empresas públicas. A 31 de diciembre de 2007, el sector público empresarial de la Junta de Andalucía estaba
formado por 146 empresas (29 más que en el ejercicio anterior), de las que 58 eran empresas participadas mayoritariamente y 88 participadas minoritariamente. El resultado agregado del ejercicio, en
el conjunto de las empresas públicas ha pasado de un beneficio de 37,03 M€ en 2006, a unas pérdidas de –20,99 M€. Estas pérdidas se deben fundamentalmente al incremento de los gastos de explotación,
especialmente de las empresas públicas Andaluza de Infraestructuras y Servicios Educativos y RTVA, así como el incremento negativo de los resultados extraordinarios de IDEA.
Pero en realidad, de no ser por las subvenciones que reciben además estas empresas de la Junta de Andalucía, las pérdidas hubieran ascendido a los 1.200 millones de euros, el importe casi exacto de
la deuda histórica reclamado por Chaves al gobierno Zapatero sólo que las empresas públicas andaluzas generan ese agujero cada año.
http://www.porandalucialibre.es/actualidad/andalucia%3a_tema_del_dia/caos_contable_y_contrataciones_a_dedo_en_la_
empresa_de_vivienda_de_la_diputacion_de_granada.html
El alcalde de Punta adjudica una obra a un accionista de «El Mundo de Huelva»
Miércoles , 17-02-10
La empresa Ibercons, que denunció al alcalde de Punta Umbría, Gonzalo Rodríguez Nevado (PSOE), y a miembros del equipo de gobierno después de que presuntamente uno de éstos le pidiera
que «se retirase, como un favor político», de la licitación de unas obras, ha ampliado la querella por el veto recibido para concurrir a otro concurso para un proyecto que se le ha adjudicado de
forma provisional a la sociedad de Rafael Morales S.A, propiedad de uno de los principales accionistas de «El Mundo Huelva Noticias», Rafael Morales Noguera.
La ampliación de la querella obedece a un presunto nuevo delito de prevaricación, «al impedir de forma ilegal presentarse a la empresa Ibercons en el procedimiento de adjudicación de
las obras de reurbanización de un tramo de la calle Carpa de Punta Umbría».
La adjudicación tuvo lugar el pasado mes de enero, después de que «El Mundo» haya acusado reiteradamente al alcalde de Punta Umbría de distintas irregularidades. Sin embargo, el
periódico de capital italiano no recogía ayer esta nueva denuncia de prevaricación.
En declaraciones a Europa Press, el letrado de la empresa y presidente del PP de Punta Umbría, José Carlos Hernández Cansino, precisó que el director técnico de Ibercons, Juan Carlos
Trigueros, en su última declaración el pasado mes de enero aseguró que el Ayuntamiento de Punta Umbría «no le ha vuelto a invitar a la licitación de ninguna obra y le ha negado la participación en
otras».
Por ello, por «impedir de forma ilegal a la empresa Ibercons presentarse en el procedimiento de adjudicación de las obras de un tramo de la calle Carpa de Punta Umbría», el director
técnico de la empresa ha decidido ampliar la querella contra el alcalde de la localidad; el concejal de Urbanismo, Juan Iglesias Lago; los tenientes de alcalde miembros de la Junta de Gobierno Local,
Aurora Aguedo, Antonia Hernández, Beatriz Román y Manuel Castillo, así como contra un técnico municipal y el secretario.
En la denuncia consta que con fecha 11 de enero de 2010, en el Perfil del Contratante del Ayuntamiento de Punta Umbría se publicó el anuncio de la reurbanización de un tramo de la
calle Carpa. Cuatro días mas tarde Juan Carlos Trigueros se personó en las oficinas de los Servicios técnicos Municipales al objeto de recabar las condiciones de la convocatoria del procedimiento,
sin embargo, por parte del técnico municipal «se le manifestó que tal procedimiento estaba restringido a la participación de un número determinado de empresas, no accediendo a facilitarle la
documentación e información requerida».
Modificación
Ese día se modificó en el anuncio inserto en el Pefril del Contratante añadiendo la frase «Número de empresas invitadas a presentar su oferta: 4». Pese a lo anterior, destaca la
querella, «no consta a esta parte que en el decreto de Alcaldía de Convocatoria de la licitación reseñado, se haya aprobado limitar el número de empresas a las que invitar».
Por tanto, según reza en la denuncia, los miembros de la junta de Gobierno local, adoptan «un acuerdo ilegal al haberse prescindido de forma esencial del procedimiento de contratación
legalmente establecido y ello pese a los reiterados requerimientos realizados por Ibercons, lo que sin duda añade un plus de conocimiento de la antijuridicidad y de la injusticia del mismo y del
perjuicio que a sabiendas se estaba provocando a esta empresa».
Mientras se dilucida el caso Ibercons con la declaraciones que los querellados prestarán ante el juez en ésta y en la próxima semana, vuelve a cobrar actualidad el episodio de las
subvenciones que la Junta de Andalucía ha otorgado en los últimos años a la empresa de hostelería propiedad del alcalde para cursos de formación ocupacional.
El presidente local del PP, José Carlos Hernández Cansino, aseguró ayer que su grupo municipal va a solicitar la celebración de un pleno extraordinario para que el alcalde explique «el
escándalo» en relación las subvenciones para cursos de formación ocupacional recibidas para su propio negocio de hostelería, el Paraíso de la Dehesa S. L, que «alcanzan casi el millón de euros,
contando las cantidades percibidas desde 2007 hasta 2010».
Cámara de Cuentas detecta "deficiencias" e "incumplimientos legales" en la gestión de Visogsa
SEVILLA, 16 Feb. (EUROPA PRESS) -
La Cámara de Cuentas de Andalucía detectó una serie de "deficiencias" e "incumplimientos legales" en la gestión de la Empresa Provincial de Vivienda, Suelo y Equipamiento de Granada,
SA. (Visogsa) correspondiente al ejercicio 2008.
En el informe de 'Fiscalización de la Empresa Provincial de Vivienda, Suelo y Equipamiento de Granada SA. (Visogsa)', correspondiente a 2008 y consultado por Europa Press, se alude a
la fusión por absorción de Visogsa y la Empresa de Infraestructuras y Equipamientos de Granada SA (Ingra).
Según el informe de fiscalización, los estados financieros de Visogsa, correspondientes al ejercicio 2008, "expresan, en sus aspectos significativos, la imagen fiel del patrimonio, de
la situación financiera y del resultado económico-patrimonial", excepto por una serie de "salvedades" e "incumplimientos" de la norma.
De esta forma, la Cámara de Cuentas detectó "debilidades" en relación con las normas de control interno de la empresa para la salvaguarda y control de sus activos, de manera que, "la
empresa no dispone de un inventario del inmovilizado"; y se ha comprobado que el registro contable utilizado para el cálculo de las amortizaciones "está incompleto, por lo que las dotaciones anuales
a la amortización contabilizadas no son correctas". Asimismo, la empresa no disponía de la documentación para verificar el valor de sus activos.
Agregó que Visogsa "no tiene definido un puesto de trabajo destinado a realizar las funciones de control interno, por lo que la empresa no ha detectado las numerosas reclasificaciones
e incidencias contables que se han puesto de manifiesto".
La Cámara de Cuentas apuntó que "en ninguno de los expedientes analizados consta la documentación sobre selección de personal, por lo que no se ha podido comprobar que el acceso al
puesto de trabajo se ha realizado según principios de igualdad, mérito y capacidad" y agregó que los expedientes "carecen de la vida laboral del empleado".
El ente fiscalizador precisó que Visogsa dispone de 67 cuentas corrientes en ocho entidades financieras y adicionalmente, la sociedad está autorizada para la disposición de fondos en
otras 11 cuentas corrientes cuyos titulares son los ayuntamientos o empresas municipales con los que Visogsa tiene firmados convenios, donde se han detectado partidas "pendientes de ajustar y
clasificar en sus correspondientes cuentas contables desde el ejercicio 2007".
Asimismo, respecto a la contabilización y custodia del efectivo en caja se han detectado debilidades como que "no existe segregación de funciones y confluyen en el responsable del
departamento financiero tanto la custodia del efectivo en caja, como autorizar y contabilizar el gasto". Además, "los asientos de caja no se realizan con regularidad; y las facturas de comidas, taxis
o viajes se contabilizan sin autorización ni aprobación previa del gasto".
En ese sentido, la Cámara de Cuentas detectó la contabilización "por duplicado" de cuatro facturas de pequeña cuantía y el registro de un gasto "sin que se aporte justificación del
importe total".
En cuanto al cumplimiento de la legalidad en el ejercicio fiscalizado, se detectaron incidencias en la actividad contractual, ya que la empresa "no contaba con un departamento
jurídico que asumiera las funciones relacionadas con procedimientos de contratación", mientras que en los expedientes analizados "no constan los criterios técnicos por los que se resuelve la
adjudicación".
Respecto a los contratos de servicios vinculados a las obras realizadas "sólo consta en los expedientes los contratos realizadas a los arquitectos seleccionados y en ellos no se
menciona el importe del encargo", por lo que "no se ha podido comprobar el cumplimiento de los principios de publicidad y concurrencia en los contratos".
CONTRATACIÓN DE PERSONAL
Asimismo, en materia de contratación de personal, el informe de la Cámara de Cuentas se apuntó que "a ninguno de los trabajadores de Ingra, empresa absorbida por Visogsa, se le ha
realizado un nuevo contrato de trabajo al vencimiento del antiguo, y en todos los casos los contratos originales ya están vencidos sin que la empresa haya realizado ninguna acción tendente a
normalizar la situación".
Agregó que la asistencia jurídica a esta empresa la efectúan funcionarios de la Asesoría Jurídica de la Diputación de Granada y reciben de la empresa retribuciones con el concepto de
'honorarios asesoramiento jurídico', aunque clasificados como 'rendimientos del trabajo', y por lo que "en los documentos de pago no aparece la retención en concepto de IVA, sólo se les descuenta por
IRPF".
Para la Cámara de Cuentas, estos pagos "no pueden considerarse honorarios profesionales al no imputarse el IVA correspondiente a la prestación de servicios pero además los afectados
no son personal de Visogsa, por lo que tampoco son rendimientos del trabajo".
AMORTIZACIONES YA EFECTUADAS
Por otro lado, sobre el análisis de los estados financieros, cerrados a diciembre de 2008, el ente fiscalizador precisó que las dotaciones anuales a la amortización de construcciones
"se realizan siempre por el mismo importe y se comprobó que se siguen realizando dotaciones anuales a elementos que ya están amortizados desde 2003".
Por otro lado, se detectó que se están amortizando elementos "por su valor total, incluyendo el terreno", de manera que la dotación de construcciones en 2008 que aparece en los
estados financieros "es de 42.491 euros, cuando debió realizarse por 12.258 euros".
La Cámara de Cuentas hizo mención expresa a un acuerdo de 2002, por el que la Diputación de Granada transmite la propiedad de cuatro parcelas de terreno a Visogsa, donde se establecía
que la empresa "realizaría la urbanización y venta, debiendo revertir a la Diputación el importe de las plusvalías obtenidas por la venta de las parcelas, excepto un 10 por ciento del precio de
venta, que Visogsa recibirá en concepto de retribución por gestión".
En ese sentido, a cierre de 2008, Visogsa "no tiene registrado el importe de la obligación que tiene contraída con la Diputación por las plusvalías, que asciende a 7.495.784
euros".
CUENTA FINANCIERA "FICTICIA"
Asimismo, tras recordar que Visogsa asumió las actividades relacionadas con el plan de inversiones y que fue encomendado a Ingra, se comprobó que la información que aparece en la
memoria de las cuentas anuales, así como los conceptos y saldos registrados en los estados financieros de Visogsa, "son erróneos", ya que "a instancias del equipo de fiscalización, la empresa
contabilizó ajustes y reclasificaciones que afectan a todas las cuentas relacionadas con la ejecución del plan de inversiones".
Agregó que la empresa utiliza una cuenta bancaria ya cancelada "para registrar los ajustes por conciliaciones bancarias que anualmente realizan los auditores externos", ante lo que en
2008 "no se han aplicado correctamente los ajustes de las cuentas de 2007, permaneciendo los saldos de las distintas entidades sin ajustar y el saldo de los ajustes reflejado en una cuenta financiera
ficticia".
Apuntó que de la conciliación de saldos efectuada con todas las entidades financieras a 31 de diciembre de 2008, el saldo en bancos "debía ser de 1.258.957 euros, 289.562 euros menos
de lo reflejado en contabilidad, pues el valor de las partidas conciliatorias asciende a 1.889.026 euros, y son debidas a movimientos de 2006, 2007 y 2008, contabilizados por las entidades
financieras y no reflejados en contabilidad".
Asimismo, se analizaron todos los saldos contables que reflejan relaciones de la empresa con terceros, para lo cual se seleccionaron los saldos de 553 clientes y deudores y 264 saldos
de proveedores y acreedores, de forma que, una vez analizados, se constató que la empresa "ha realizado reclasificaciones y ajustes con el fin de regularizar sus registros contables por 11.065.840
euros".
http://www.europapress.es/andalucia/noticia-economia-camara-cuentas-detecta-deficiencias-incumplimientos-legales-gestion-visogsa-20100216160454.html?bo=tb_ch
Una empresa del alcalde de Punta Umbría recibe 700.000 euros en ayudas de la Junta
- Empleo triplicó las ayudas desde la llegada de Rodríguez Nevado a la Alcaldía
La Junta de Andalucía ha adjudicado a una empresa de restauración del alcalde socialista de Punta Umbría, Gonzalo Rodríguez Nevado, cerca de 700.000 euros durante los años 2007, 2008 y 2009 en
subvenciones para el desarrollo de Programas de Formación Profesional Ocupacional (FPO).
Según consta en las resoluciones de la Dirección Provincial de Huelva del Servicio Andaluz de Empleo (SAE) recogidas en el BOJA, el volumen de las ayudas creció de forma exponencial en el
ejercicio de 2008, el primero que completó Rodríguez Nevado al frente de la Alcaldía, hasta el punto de superar incluso las recibidas por el propio ayuntamiento de la localidad.
En concreto, la sociedad El Paraíso de La Dehesa, en la que aparece como administrador único el alcalde del PSOE, recibió 89.414 euros en 2007, una cantidad que se vio triplicada
con creces el año siguiente, cuando se contabilizaron, en dos partidas, 322.813 euros.
El reparto de ayudas de la Consejería de Empleo para los cursos de formación también deparó una importante suma para la empresa del primer edil en 2009: 277.464,60 euros. En total, durante los
tres ejercicios reseñados, las subvenciones concedidas a esta entidad alcanzaron los 689.691,60 euros.
Excepto en 2007, último año de gobierno del Partido Popular, al Ayuntamiento de Punta Umbría correspondieron partidas notablemente inferiores a las que recayeron en la sociedad El Paraíso de La
Dehesa.
Así, los 322.813 euros recibidos por esta empresa en 2008 contrastan con los 104.907 del Consistorio local, más si cabe teniendo en cuenta que Rodríguez Nevado incluyó entre sus promesas
electorales el desarrollo de cursos de formación ocupacional para los vecinos de la localidad costera.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/06/andalucia/1265482588.html
Una investigación vinculó al cuñado de Felipe González con la mala calidad de las rejas de Sevilla 1
Una investigación vinculó al cuñado de Felipe González con la mala calidad de las rejas de Sevilla 1.
El Centro Penitenciario Sevilla 1 es objeto de polémica desde 1989 EFE: JOSÉ MANUEL VIDAL.
Qué pase
ADRIANO
El vaivén de subcontratas, de comisiones y de lo que te rondaré morena que se quedó en el camino ha tenido consecuencias. Palomino trincó la contrata, pero prefirió hacerse los callos en las manos
contando billetes, porque no soldó ni un hierro. Ni Guardiola pegaba los pases que se dan desde entonces en los terrenos de juego del poder. El caso es que cuando las rejas de Sevilla 1 llegaron a la
herrería de Torreblanca que al final hizo el trabajo ya se había quedado mucho dinero en el trasiego. Y, claro, hubo que poner unos barrotes de dibujos animados.
Actualizado Lunes , 08-02-10 a las 07 : 42
Las obras de herrería de la prisión Sevilla 1 y, más concretamente, los barrotes que rompieron los dos presos huídos la
semana pasada las hizo un taller de Torreblanca subcontratado por Francisco Palomino, cuñado del ex presidente del Gobierno Felipe González, quien a su vez había sido contratado para realizar este
trabajo por la promotora que ganó el concurso.
La endeblez de la estructura que los delincuentes burlaron, que es consecuencia del largo recorrido que hizo el encargo
hasta que llegó al taller final con una importante rebaja en el presupuesto, ya la denunció en mayo de 1989 el Partido Andalucista
levantando nuevas sospechas de tráfico de influencias.
El día 27 de ese mes, el entonces presidente del PA y candidato al Parlamento Europeo, Pedro Pacheco; el secretario de
Información, José Luis Villar y el parlamentario Miguel Calvo denunciaron fraude en las obras de la prisión y la reiterada presencia de Palomino en otras construcciones que se estaban realizando en
Andalucía en ese momento.
La edificación de la cárcel —antes se denominaba Sevilla II— fue adjudicada por el Ministerio de Justicia a Dragados y Construcciones a través de concurso público por un importe que rebasaba los tres mil millones de las pesetas de antes. Esa empresa en
años anteriores a 1989 ya había subcontratado diferentes trabajos con varias entidades en proyectos de la Expo entre las que se encontraba la industria sevillana Talleres Palomino, propiedad de
Francisco Palomino, que también fue responsable de varias tareas de herrería en la Expo y en la autovía del 92.
El PA no ocultó su asombro por que la empresa del cuñado de González fuese la subcontratada por Dragados para obras de herraje, cerraduras etcétera, en la cárcel de Sevilla, encargos
que éste a su vez subcontrató con pequeños talleres de la capital y provincia a precios inferiores de los presupuestados por la Administración.
«Especie de casita de chocolate» fue el calificativo que el PA brindó a esta cárcel de alta seguridad para
la reclusión, incluso de etarras, y hasta presentó en la referida rueda de prensa un informe con todas las deficiencias.
Entre ellas se encuentra la poca consistencia del material empleado para la fabricación de los barrotes y su consiguiente endeblez, que los hace fácilmente desmontables, teniendo en
cuenta también su deficiente electrosoldadura.
Todo ello, según el PA, fue reconocido por el ministro de Justicia de la época, el socialista Enrique
Múgica, pero le restó importancia pues decía que la cárcel tenía un sistema electrónico de gran calidad.
Tras más de dos décadas,José Luis Villar, al margen ya de la política, aún recuerda la investigación que llevaron a cabo tras la información que les aportó un herrero de
Torreblanca.
Los andalucistas negaron ilegalidad alguna en la contratación pero no descartaron implicaciones de presunto tráfico de influencias y realizaron una serie de preguntas de
Casos de Corrupción Política
